Hemligstämpeln viktig för Regeringen.

Man klagar på att Regeringen hemligstämplar inte bara för rikets säkerhet utan även för  partiernas överlevnad. Alla tabbar av typ restaurangnotor eller annat blir tydligen bearbetade för att regeringspartierna skall slippa kritik och valförluster.

Det är ganska pinsamt för en partimedlem som gillar det blå laget , att få funderingar över varför partitet i  besvärligt läge  alltid blånekar.
Man håller  bara färgen." Sanningen skall göra oss vad?

Årsavgift

Har i dag avsänt 250:- i årsavgift till Moderaterna.
Det blev en anig komplicerat eftersom brevet jag erhöll endast upptog bankgiro.
Snål som jag är så utnyttjades plusgirot. Det betyder kanske att partikontrollen försvåras.
Jag kunde ju inte använda bankens sifferkombination. Det är bökigt ibland med rationalisering.

Moderaterna vill konkurrera -antiideologiskt.

Stockholms Kommun vill reducera kostnaderna för dem som skall resa till Arlanda  nu när järnvägen förlängts till Arlanda. 
Det innebär att SL får konkurrera po olika villkor med Bussbolagen.
Bussbolagen hade jag för mig att det var "våra väljare".
Inte smart men kanske lönsamt för vissa politiker som vill vinna valet nästa år.
Tacksam för redogörelse när  och varför -
När fattades beslutet och förmedlades till de som redan hanterar transporterna med buss?
Varför - vill Ni blåsa Arlanda Express? Eller vill Ni klämma åt den fungerande busstraffiken+.
Motiv bussarna släpper ut oljeföbrränning - naturen mår inte bra kan var ett argunent.
Varför vill Ni bli av med bussbolagen som naturliga Moderatväljare?
I något hörn kommer det att kosta!

Försvarsminister följer partifärgen

Saudieaffären ligger och pyr. Enligt uppgift så har Försvarsminister Karin Enström troligen inte kunnat att undgå att få vetskap om FOI:s  aktivitet i ärendet.
Hon följer partifärgen och blånekar om kännedom i ärendet.

Hemkörd grävande politik.

Dagen för julafton år 2007 .Tid 12:34:32 skrev jag följande:
Gör något åt Riksdagsmännens lönegaranti.Efter det att det är tid för dem att söka jobb.
Ingen skatterabatt på den inkomsten. Dessutom snabbare avtrappning av ersättningen för att få dem i arbete.
Rättvist och Ideologiskt.

Det är några år sedan men inte förrän i år har man makat sig till att (kanske fullfölja tanken om en mer rättvis och ideologiskt korrekt lösning).  Rom byggdes inte på en dag - när hanterar Ni detta.!  

Felsökning föreslagen.

Finansminister Borg har planer på att förändra eller rent av slopa den differentierade A-kassan.
Vi var många som ansåg Regerinens/Finansens beslut o att göra  A-kassan anpassad efter riskerna.
En allmän A-kassa borde ha skapat trygghet och rättvisa.
Mantrat "har man gjort fel så får man göra om"  borde ha ringt i flera öron inom vårt parti mycket tidigare.

Man kanske rent av skall forma en A.-kassa som är  lika för alla. Detta kommer att innebära en ganska låg
dagsersättning för alla. Men partiet kan väl fundera över att utöver den gemnsamma A-kassan låta den
privata försäkringssfären får möjligheten att offerera  "grädde på moset"  för tilltänkta grupper.

Svenskan har håll på Alliansen.

  Svenska Dagbladet som jag betraktar som Moderaternas dagstidning är ganska rak i sina rapporter om de av Regeringen fattade beslut som det gillar lika väl som de som de ej anser vara bra.
Vår idé om att privatisera allt som var möjligt blir i många hänseenden  för många och ibland rena feltänken.  De som upphandlar har ofta bara en tanke i skallen (detta är vår politik , fullfölj så mycket som möjligt).

Men ibland blir det inte  övertänkt utan enbart ideologiskt genomförande.
Apoteken - har de sålts till för låga eller för höga priser ?
Har man klart informerat om  sortiment och kompetens?
I nuvarande läge ser det ut att vara kosmetologen som har största sortering.
I affärsvärlden jobbar man efter mantrat köp billigt och sälj dyrt.
När staten säljer  förefaller det vara tvärt om och som  grädde på moset  ställer man inte villkor  minimikrav på uppgiftens genomförande.

Brev från Kent.

Har tagit del av Kents brev nr. 10 .
Vi har väl alla följt utvecklingen av Republikaner och Demokrater under de senaste åren.
Dick Erixon hade väl inte tavelträff (rent politiskt) när han för några dagar sedan hissade  Republikanerna till avsevärda höjder . 2007/8 följde jag US pressens reaktioner inför deras kommande val 2008. Redan då framfick det att Republikanerna borde växla taktik för att komma ifråg som innehavare av Presidentmakten.
Striden stod mellan demokraternas Obama och Hillary Clinton.
Det var väl snudd på att  Clinton blev  den troligaste kandidaten. Obama segrade
och gjorde det med god marginal. Hillary Clintons insatser för sitt parti har varit Presidenten till stor nytta. Hillary har bunkrat för nästa  presidentval.

Kent har fattat och ser det som utmärkt att  Demokraterna vann valet. Instämmer!
Vad man inte får glömma är den demografiska förändring som skett i USA.
Valmanskåren har blivit bredare och Republikanerna upplever att  den förmögna
välbeställda som sponsrade Bush och i år Romney  tvärs emot blir mera nejsägare än vad som är nyttigt för partiet.


Kent borde tänka på ,att  en mängd Moderater känner sig mer hemma i Romneyvärlden.  Vad kommer det att innebära inför nästa val 2013
Något som kan påverka vår egen upptrappning inför valet 2013.  Det blir kanske att skriva ett nytt  brev med tanke på den gruppen. Politik är inte enkelt.

Men det är lugnande att vår partiledning tycks vara nöjda med att USA har en demokratisk ledning denna gång.

Jobbskatteavdrag eller kostnadsavdrag?

Läser Fredrik Schultes förslag om förändringar i avdragsdjungeln.
Välformulerat och i rätt riktning.
Ett alternativ som partiet bör studera.
Men att arbeta ger intäkter och kostnader. Varför  måste det vara Jobbskatteavdrag?. Rimligen borde man ha avdrag för kostnader  som uppkommer för att kunna genomföra sitt uppdrag dvs. jobbet.
Avdraget kan vara " i överkant".
Pensionärer har som bekant råkat ut för den politiska pedagogiken - "den som inte arbetar skall inte beskattas lika rimligt som de arbetande folket!

Jobbskatteavdraget som introducerades var ett mycket bra initiativ - dels politiskt och i realiteten.
Men våra pensionärer behandlades med kalla handen.
Det har klart signalerats att missnöje med "särbehandlingen" borde upphöra.
Pensionärernas rikstäckande organisationer  har gemensamt intresse i ärendet och har  bildat en  arbetsgrupp bestående av PRO,RPG,SKPF,SPF och SPRF.

Resultatet av arbetsgruppens möda publicerades i April 2011 under titeln Pensionssystemet, blev det som tänkt?
Samarbetet över de politiska gränserna bör vara restriktiva men  pensionärerna har informerat och lämnat vettiga förslag till förändringar. Regeringen borde tänka till och  informera pensionärskollektivet om sin syn på värdet av en skattepolitik som uppmuntrar  till en rättvis beskattning. Pensionärerna har analysen och förslagen. När  de börjar informera om förslagen vid sina föreningsmöten bör vi vara färdiga ,att inför nästa val kunna förklara var vi står.
Det kokta fläsket är redan rökt och stekt - valet väntar.