Lyssnar på Rörelsen

För några veckor sedan informerade Moderaterna, att de öppnat en bloggkanal för medlemskåren.
Det var en god idé som sjösattes. Medlemen kan vara med i debatten - ungefär samma villkor som för övriga bloggar. Man ville ha en uppfattning om hur den blivande bloggaren tänkte!
Bra med informartion. Själv sände jag in min ´bloggadress samtidigt som jag informerade ,att jag ibland har avvikande uppfattning vad gäller t.ex antalet jobbskatteavdrag, och andra enligt min mening tveksamma beslut. Jag har inte fått respons på min fråga om plats i bloggosfären M.
Studerar jag medlemskåren som deltar är det i allmänhet riksdagsmän.kommunalpampar och ungdomar.
Jag platsar inte i dessa fållor och får väl hålla mig till min egen blogg. En blogg som fungerat väl  men under senare tid varit ganska tyst.
Men Moderat har jag varit sedan 50-talet och är så ännu i denna dag. Det mesta som partiet driver ställer jag upp på. Några ggr har jag gnällt- t.ex Cecilia Stegö som försvan från maktens korridorer (numera integrerad igen).  Hon var i raden av aktivister mot TV-Licensen.  Hon ansåg, att  TV kunde hanteras utan att staten borde ta betalt av sina TV-kunder.- de privata aktörerna skulle ha fritt fält. 
Nu vill partiet ta ut avgiften och kanske hantera den som Svenska Kyrkans uppbörd fungerar.
SVT kunde ju naturligtvis lägga sina kanaler med samma begränsningar som de privata kanalerna och
sälja sina tjänster till allmänheten. (För egen del gillar jag att staten beskattar vårt SVT seende med en
fast avgift för alla SVT-kanaler). Gör som Svenska Kyrkan.Det är ingen skatt det är en avgift.

Snarstucket Landsting ?

Uppsala Cancer Clinic  har kontakt med fler Landsting , som sänder patienter för behandling.
Undantaget är Uppsala Läns Landsting - de gillar inte UCC utan sänder hellre sina patienter till utländska kliniker. Det vore intressant att få veta anledningen till att vårt Lnadsting tvekar i det längsta. Är det en eller flera tår som trampats på? Inför valet nästa val är det av intresse vem som konstrar. Är det ett parti eller alla?
 

Till sig i trosorna

Den nakna sanningen .

Personalkläderna för de som är aktiva inom vården på Akademiska sjukhuset förefaller vara av undermålig kvalité. Våra politiker finner väl att sparsamhet är en dygd.
Alltså köper man in produkt som skall vara så billig som möjligt och  kunna tvättas billigt!

Frågan om hur plaggen fyller funktionen har tydligen inte varit av vikt. Har man tillfrågat personal angående deras krav på kvalité? Tydligen inte .   Läkare och sköterskor samt övrig personal tycks vara av den uppfattningen att plaggen borde "skrotas" för deras del.

Tänkbart kan väl vara att man snarast byter ut plaggen mot en högre kvalitet som passar för funktionen inom vården.

Politikerna kan ju överta de överblivna personalkläderna och ha dem som arbetskläder inom
den politiska sfären. T.ex. på de sammanträden som fullmäktige har. Plaggen är ju försedda med pennhållare samt fickor. 

Det kommer säkert att lätta upp sammankomsterna genom visningen av trosor och kallingar.
Alla ledamöter har väl inte sett det mesta - som nu kan bli fallet.
Personalvård -  vad är det???? Har sjukvårdslandstingsrådet studerat  personalens önskemål före inköpet?

Svenska Kyrkan och DÖDEN

Medlemsantalet begränsas - många har "hoppat av" Svenska Kyrkan.
Skälen kan vara många bla. själen och trosuppfattningen.
När en person avlider och familjem känner till hans uppfattning, att han tror på Gud men inte ville vara med i Svenska Kyrkan bör det väl inte innebära, att han/hon inte får begravas med hjälp av en präst  i Svenska Kyrkan?

Den byråkratiska kyrkan som tappar  en medlem behöver väl inte utgå ifrån att  vederbörande blivit  hedning för att han/hon inte ställer upp på  vissa av de nya tokningar av Guds ord som presenteras av SvK.

Kan inte SvK försöka vara den förlåtande som gör "syndaren" en hjälp på vägen till Himlen?

Är Svenska Kyrkan kristen

Apoteksförsäljningen behöver återställare.

Huset är fullt av varor till försäljning. Skönhetsmedel,sololja och naturligtvis ett rikt urval av mediciner.
För och nackdelar med att privatisera apoteken undersöktes väl grundligt?
Fördelen sades vara ,att servicen blev spridd över landet och öppettiderna skulle bli mer anpassade till kundkretsen. Den icke utsagda fördelen var att Moderaternas ideologiska kompass pekade rätt fram.
Nackdelarna då? Moderaterna såg inga problem.  Verkligheten i dagsläget är att vi har fått för många apotek i tätorterna. (Marknadsanpassning?) Glesbygden klarar sig väl på telefonbeställningar och hemsändning till den lokala ICA/COOP butiken.
Nu är det läge att analysera hur uppdraget genomförts. Bättre service ? Hur ser riskkapitalbolagen på möjligheten att att skattebefria Apoteken i vårt land? Var detta en anledning till genomförandet och expansionen av apoteken Eller var det enbart ideologisk tandlossning.

Jag är för fri marknad och en ökande marknad för privatägda företag. Men man får inte dra sin ideologiska drift för långt.(finner man piller för denna bristsjukdom på apoteken?)