Jämför RUT och ROT ur väljarnas synpunkt.

I dag fick vi kännedom om den statistiska relationen när det gäller "fattiga och rika".
En utredning har räknat på vem som nyttjar RUT-avdraget. Så här ser det ut rent procentuellt.
De som tjänar mindre än 200.ooo/år utgör c:a 30%
De som tjänar 200.000-400.000/år utgör c:a 40%
De som tjänar över 400.000/år utgör c:a 30%

Det innebär att 70% av medborgare som tar del av RUT-avdraget tjänar högst 400.000/år.
I nuvarande läge har ungefär 11.400 personer sin inkomst genom att arbeta med RUT-arbete.
Det innebär att 11.400 personer erhåller inkomst som beskattas av samhället. Alltså 11.400 personer som kanske jobbat svart eller inte haft något arbete.

Förslag jämför på samma vis den större satsningen ROT-avdraget. Vem får mest skatterabatt där Hur många som tjänar 200.000, 200.000-400.000 och de som tjänar 401.000------.
Fråga LO - samtidigt hur många av de som jobbar med ROT-rabatten som vill bli av med jobbskatteavdraget.

Nu vill MESalliansen att verksamheten skall upphöra. Lille Stalin V vill ha omedelbar avveckling av Rut medan de två övriga kan eventuellt tä'nka sig en förändring men allra helst en avveckling. Vid en avveckling blir det aktuellt med en behovsprövning -och då vet man ju vad som sker. Höjd skatt och färre som kan bevisa att de har behov av hjälp. Skatten faller på kommunerna naturligtvis. Allt detta för att 30% av "brukarna" får hög skatterabatt och för att
de 11.400 som får jobb skall börja i den kommunala utbildningssvängen för att få nytt jobb.
Man kan inte jämföra äpplen och päron. Men nog vet jag vilka som är päron i det här fallet - de är rödgröna och relativt omogna!!! De menar att hushållsnära tjänster skall bort eller förändras.
Det där med kanske förändras innebär naturligtvis högre beskattning - kommunalskatt eller statlig var god välj - men svårt att svälja.

RUT och ROT är RÄTT.

Under några veckor har larmet gått vad gäller RUT. Stockholms (S) har väckt tanken att haka på MP som ser RUT-avdraget som en möjlighet för människor att få hjälp med olika saker de inte klarar själv. De flesta S-bloggar som under veckan har bloggat i ärendet försöker ge sken av att det enbart är en lyxrabatt för de rika -de som de säger är de enda som har råd med hemjälp.
Socialister räknar ju enbart med att staten skall ta hand om alla pengar och sedan fördela ut på tjänster som kommunal/landstingspampar beslutar.
Nästa ingen har talat om vad RUT-avdraget gör för de som utför tjänsterna. Tänk att komma i tjänst och få vita skattade kronor för sitt arbete. Kronan på verket är ju dels att få jobba och dels att komma på kartan. Det innebär att man får bättre pension när den dagen kommer.
Det är inte enbart "rika" som köper hjälp utan pensionärer som inte klarar att klättra runt väggarna får städfunktionen fixad. S tycks i debatten anse att det är enbart den skatterabatten som de med höga inkomster får är orättvist. Förmodligen skulle vi utan RUT-avdrag enbart se svarta pengar i branschen. RUT och ROT är RÄTT i nuvarande läge.