Försvaret måste försvaras mot felinformation.

Som Moderat väljare och medlem tillåter jag mig att ha synpunkter på partiets hantering av "verkligheten" - partiprogrammet - och vad som sker.

FÖRSVARET: Regeringen säger att de har allt under kontroll. Verkligheten tycks inte dela den uppfattningen.  På nittiotalet hade vi en humoristisk hjälmförsedd TV-gubbe som alltid informerade på ett militäriskt vis" Jag försvarar  osv." Nu är hjälmen utbytt mot vår försvarsminister som säger att allt är under kontroll trots att hon måste inse att så icke är fallet. Klarspråk är av nöden och uppgiften  att närma sig verkligeheten och informera medborgarna hur det ser ut i nuläget brådskar.

" Sanningen skall göra Eder fria"  - men det gäller att trassla sig ur "felsägningar" medvetna såväl som omedvetna.

Köp ihop en armé - konkurrensutsatt!

Vår försvarsminister har jag ganska svårt för. Han har väl inte varit ensam om att avskaffa värnplikten - men att så sker ser jag som ett bakslag. Socialt var det en företeelse som breddade den sociala kompetensen för många rekryter. Ett eget försvar kostar en slant. Men att vi nu förser försvaret med en armé som tar jobbet - inte av ideella skäl utan för pengarna och spänningen gör mig nervös. Värvningen siktar tydligt på den unga grupp pojkar och flickor som kan tänkas tända på den i Sydafrika inspelade beskrivningen av hur härligt det smäller när det gäller. Det kanske kommer ett uppvaknande när man finner att de sökande (och antagna?) tillhör en grupp som älskar äventyret,våldet och MC-klubben. Det slutar kanske med ett jobb för bemanningsföretag. Det skulle i alla fall innebära att de går att säga upp bassarna.
Regeringen fungerar bra,ekonomin är bra, valet kommer att gå bra för oss trots ,att vi inte gjort allt vi utlovade inför föregående val. Men ännu saknas beslut om att göra livet lättare för småföretagare. PS. Hade vi haft en egen arme´hade man kunnat anställa massor av ungdomar för att svara för underhållet av útrustning och drift samtidigt som man lärde ungdomarna ett yrke. Färre arbetslösa!

Försvarsmakten ÖB och verkligheten.

Nu får vi kvittot på varför Försvarsminister Sten Tolgfors inte ville se Sverker Göransson som ÖB. Anledningen var säkert att han är för självständig. Talar ur skägget och försöker kommunicera med både Regeringen(Tolgfors) och svenska folket. Varningsklockan för Tolgfors var väl insikten om att Sverker Göransson har haft synpunkter på försvarets insats i Afghan istan , samt att han vill vara mer återhållsam när det gäller att ta bort den allmänna värnplikten.

Tydligen fick Tolgfors kandidat stå tillbaks , det ger ju även denne ett "blåmärke" med risk att förlora uppfattningen om hans självständighet. Trots frågor har jag inte klart för mig hur Försvarsministerns bakgrund inom försvaret ser ut Har han gjort lumpen?

Fundering Januari 2008

Sveriges försvar har snart inte råd med någonting.
Ändå lyckas de skjuta sig själv i foten gång på gång.

Jag tror att det stämmer ännu i dag.

Tolgfors bästa försvar -att inte svara?

Försvarsministern har inrättat en blogg där han inte blir besvärad av invändningar.
Hans blogg går ej att göra repliker på.
När Bo Pellnäs beskriver problemet med att svenska luftförsvaret är enbart luft så går han inte
i replik på detta heller. Moderaterna tafflar till det genom att lägga ner Uppsala flygfottilj och anledningen synes vara socialdemokraternas och moderaternas önskan om att göra privatflygfält av Ärna. Kan inte Moderaterna tala om varför de undviker att försvara huvudstaden och dess omgivningar mot luftangrepp?
Det kanske blir som folkpartiet - konsten att vela - är att undvika att fela.
Tråkigt!

Försvaret får svaret förfaret.

Försvaret av Afghanistan tycks i nuläget vara mer aktuellt än ett stabilt försvar av Sverige.
Den nuvarande försvarsledningen blåser rök över det svenska folket. De hävdar med bestämdhet att läget är ganska gott och får instämmande ord av Försvarsministern.

Vad hade hänt om man förvaltat den gamla metoden med Allmän Värnplikt.
Fördelarna hade varit till nytta för fredstanken. De värnpliktiga kommer från olika miljöer och kulturer. Genom utbildning skapas kontakter mellan samhällets skiftande kulturformer och en
bred kunskap om hur livet ter sig i alla samhällsklasser.
. Rika och fattiga i samma armé. Kan även skapa förutsättnigar för inträde på arbetsmarknaden.
Nu får de arbetslösa betalt för att lära sig söka jobb - det är bättre för samhället om de via Allmän värnplikt förbättrade sina förutsättningar att vara förberedda för arbetslivet.
Försvarets nuvarande ekonomiska problem förefaller bero på inköp av fler vapensystem än vi kan ha användning för om vi inte har bemanningskapacitet.

För inte så många år sedan köptes tanks,motorfordon och problemet med dem var att de gav jobb i första steget med att anpassa vapnen till våra behov. Nästa problem blev att skrota skiten.
Två steg i modellen hur man gör av med försvarsanslag.

Hur hade vårt försvar sett ut om vi varit med i NATO? Förmodligen hade kravet ställts på fler och bättre utbildade soldater som skulle kunna mobiliseras på ganska kort tid.
Se på Norge och Finland som håller större förband redo att försvara sitt land. Till lägre kostnad också har jag erfarit.
Det kanske borde inledas en nystart i försvarspolitiken. Helst över partigränserna.

Räddningsverket - Tolgfors tandvärk?

Moderaterna som jag själv är medlem av talar mycket om prisvatisering.
Räddningsverket har stängt två av fyra verksamheter.
Tolgfors får väl komma fram och redogöra varför? En part i målet klagar den andra blir Generaldirektör - undrar vad som ingår i det jobbet? Förväntar mig ett försvar åtminstonde i den saken. I övrigt förefaller försvarsmakten nedlagd.

Politik när den är som sämst

En finansminister som vill avveckla försvaret genom att strypa materialbudgeten och plocka in pengarna till något helt annat än Sveriges försvarsförmåga lyckades med två saker. Försvarsministern avgick - han gjorde patron ur. Ersattes av en mer följsam och icke lika laddad försvarminister.
Statsministern duckade för Finansministerns propå att stryka materialbudgeten .

Nu har ordningen i viss mån återställts - de sparade materialbidraget går till försvaret i alla fall.
Alliansen har fått kritik för sin släpphänthet i försvarsfrågan. Nu har man retirerat och gett Odenbergs uppfattning ett erkännande genom att pengarna stannar inom försvarsmakten.
De säger det ju inte.Varför är det så svårt att säga vi hade fel och rättar till det?
Läs ledaren i dagens SVD. www.svd.se