Alliansen höjer sig över mängden.

Dagen debatt angående Sveriges utgifter och inkomster var mycket klargörande.
Finansministern var klar och tydlig och fick fram budskapet. Har aldrig hört honom så engagerad sedan Alliansen kom till makten. Något som alliansens medlemmar har svårt för är att beskriva verkligheten. Men i dag fungerade Finansministern och Kd:s representant
utomordentligt väl. Thomas Östros är politiker på så sätt att han väljer de mest halsbrytande påståenden som till stor del är halvsanningar men syftar till att ställa motståndarna i begrepp att svara på halvsanningen. I dag fungerade det bättre med raka svar på S,Mp och V:s djungelkrig. Pensionärerna skall få lägre skatt - riktad till de sämst ställda. Nu börjar det väl äntligen gå fram. Själv får jag några korvören i nuläget men kanske jobben blir fler och pensionen högre. Pensionärsrörelserna måste svara på varför de säger att pensionärerna har fått högre skatt - (än de som arbetar) men de har inte fått högre skatt jämfört med utgångsläget. Däremot har vi fått högre kostnader - avgifter-skatter på drivmedel . Inflationen drabbar oss naturligtvis hårdare än de som fått jobbskatterabatt - men på något sätt får det gå.
De med lägstra pensionerna får skattelättnad och det är bra.

Men de som inte får skattelättnad är de sjuka och arbetslösa. Grunden till det är nog den ,att man vill få in fler i jobb av dem som inte vill jobba. Ser i min omgivning exempel på den formen av att följa Mp:s förslag om att arbeta färre timmar . Dessa personer har redan tagit ut kortare arbetstid och fått ersättning vi A-kassan. Det skall bli intressant att se om någon kommer att känna sig utpekad.

Men i dag blev jag glad över Alliansens raka och tydliga förklaringar.
Tomas Östros försökte vända bort oppositionens tillkortakommanden genom att tubba på sanningen och ha utomordentligt dåligt ´minne vad gäller tidigare bravader.

Nu väntar jag bara på Statsministerns FRA - beslut. Har han kört in i väggen är det väl lika gott att backa och göra om. Gör de över alla partigränser!!

Skaffa en taktisk lobbyist.

Tänk tanken att pensionärerna från början fått samma jobbrabatt som de som arbetar. Motiveringen kan vara att de har betalat skatt under alla år och avsatt skattade pengar i pensionssparande. Som pensionär behöver man inte arbeta om man inte vill utan kan leva på lagstadgad pension. De påverkar inte incitamentet för de arbetsföra ,att arbeta efter sin belutade pensionsavgång.

Men då kom något ljushuvud i Alliansen på att det är pedagogiskt att uppmuntra blivande pensionärer att arbeta några år till. Att detta redan var tillgodosett genom den förhöjda pension som man då kan intjäna bortsåg man ifrån.

Hade Alliansen sagt att pensionen är intjänad lön och beskattat den som jobbinkomster i allmänhet hade frågan varit död.

Alltså enbart arbetsrelaterade inkomster fick skatterabatten.

En åtgärd för de med lägre pension är naturligtvis en positiv åtgärd.

Regeringen måste engagera en taktiker för att framföra goda och dåliga budskap till pensionärerna.

Jag läser dagligen www.Erixon.com han är lobbyist och en mycket kunnig medveten sådan.
Jag får uppfattningen att han skriver allt positivt han kan för det han gillar. Inget negativt kommer från hans penna om det inte kan påverka hans åsikt positivt.
Således hittar han de bästa negativa bitarna när han beskriver det han inte gillar. De positiva
har han lyckats undvika. Metoden är stensäker och ger intresant läsning.
Han är klok och en utmärkt lobbyist och det är vad Regeringen behöver.

POÄNG FÖR PENSIONÄRER

Det är ett tankefel av Alliansen när de försöker få alla i jobb. Det är alldeles utmärkt att se statistik på att allt fler är i arbete. Där fungerar jobbpolitiken. Men förklara poängen med att leka Bror Duktig genom att säga att pensionärern skall hållas kort om de inte arbetar vidare efter 65. Lösningen är väl den, att pensionär blir man inte förrän man är 70 år i sinom tid, dels för att de äldre är friskare och dels för att kostnaden för pensionärer är i ökande.

Jag tror att skatterabatten för pensionärer skulle ligga på 15 % av pensionsbeloppen - många har ju fler pensioner. Då skulle det inte kännas så kymigt att inflationen drar iväg genom att andra grupper fått mer kvar efter skatt. En person i programmet Ring P-ett nämnde det som en möjlighet att få pensionärerna att känna sig förfördelade.

Som jag tidigare skrivit och sagt - mycket är bra och väl genomtänkt - annat är dåligt.
Har Ni kollat med "vuxet" folk om vad de anser? Men historien upprepar sig kanske.
Det har vi ingen anledning att sörja. Socialdemokraterna kommer att behålla det bra som gjorts
och samtidigt precis som Alliansen göra egna tavlor och då är vi tillbaka i ledningen av Konungariket Sverige. Men håll ihop Alliansen och håll SD utanför genom att ta debatten med dem.

Socialmoderaterna

Under många år löd mantrat från bl.a. Moderata Samlingspartiet: Sänk skatten.
Läser i dag DN som i sin huvudledare gör en analys av hur det ser ut i verkligheten.
Enligt DN och vad jag själv kommer ihåg så var väl meningen att ingen skulle betala mer än 50% i skatt? Varför är skattepolitiken lika snårig som tidigare?
Tänk tanken att premien för arbetsinkomster är rabatterad - det är bra.
Men efter några varv i tankesmedjan förstår jag varför pensionärerna blir sura på att betala
mer skatt på samma nominella inkomst som de som arbetar. Anledningen är den att pensionärerna inte har fått ett högre grundavdrag än det som den arbetande befolkningen har.
Med ett högre grundavdrag som inkluderar eventuellt bostadstillägg skulle pensionärerna få
kompensation för den kostnadsökning som pressats fram genom att köpkraften hos den arbetande befolkningen har stigit.

Tänk igenom vad som blir enklast ur skattesynpunkt. Tag samtidigt bort värnskatten för katten!

Pensionärsförbättring?

De 200:- som månadsvis kommer att utbetalas till de "fattigpensionärer" som har låg grundpension skulle alltså få 200:- per månad mer. Men jag har mina aningar om att justering av bostadstillägget kommer att förekomma här och var.
Varför inte höja pensionärernas grundavdrag och inräkna bostadsbidraget i den summan.
Då skulle alla tillförsäkras ett minsta belopp att leva av. Sedan är jag helt införstådd i att betala skatt på överstigande belopp.

Äldrevården i focus.

Äldrevården diskuteras åter och nu gäller det privat eller kommunalt. Kommunerna avslöjas väl
ganska ordentligt. Vad är det som säger att äldrevårdens budget skulle bli högre kostnadsmässigt och bättre utförd i kommunal regi? Kommunen skall alltid ha ansvaret, men utförarna kan vara såväl kommunen själv som privata aktörer. I Uppsala ser man hur det fungerar beroende av vilken partigrupp som har makten.

Attendo Care har fått på huden av oppositionen men ingen åtgärd. Attendo Care gör så gott de kan säger kommunledningen. Det är bara det att de säger den alltid utan undantag. Det bör föreligga en deadline i hur många gånger "man gör så gott man kan" - sedan är det kört. Flertalet av de kommunala och privata vårdalternativen fungerar bra!
Problemet är kanske den dåliga planeringen för de äldre som inte är tillräckligt sjuka för att lova avlida inom en snar framtid. De är alltid för friska för att få äldrevård i gemensamboende.

Kommunen kanske kunde fundera över ett alternativ - att ge även någorlunda friska, men ensamboende äldre ett alternativ, typ seniorboende.

Underskatta inte Reinfeldt

Ibland blir pressen och oppositionen samt delvis bloggarvärden snabba att kristisera vår statsminister. Och visst kan han och hans omgivning klandras för uttalanden som är både korkade och okänsliga.

Men i Kinafrågan har han i vanlig ordning rett upp det mesta. Huvudfrågan miljön. Fråga två påverkan av mänskliga rättigheter som måste hanteras utan att förstöra ett klimat som kan föra frågan vidare. Reinfeldt tycks ha klarat av den uppgiften på ett bra sätt.

Exempel på hjärnsläpp är däremot försöket att blockera privata försäkringar om man blir arbetslös. Högst 75% skulle man få ut oavsett om man hade försäkringar för 95%. Dessutom som grädde på moset. "pensionärerna behöver ingen högre pension - för de har ju samlat på banken och bor i värdefulla villor etc." Ett sådant uttalande var dels politiskt korkat och dessutom orättvist

OK jag har köpt uteblivet jobbskatteavdrag på pensionen men förväntar mig en satsning på de sämst ställda pensionärerna. En kalkyl borde göras på basis av de skattesats som pensionärerna erlägger ( alltså högre än de som jobbar) och vad nettoeffekten på statens finanser skulle bli vid en pensionsökning till de sämst ställda och en mer följsam pensionshöjning med de löneförbättringar som arbetslivet ger.

För övrigt borde Alliansen förstärka regeringen med en icke alltför töntig pensionär!