Pensionärernas nya bonussystem?

Dagens genomgång vems som får bonus och varför klädde av Borg i bara kalsingarna.
Håller föredrag för bankerna att de borde ta bort bonussystemet för att visa samhällsansvar.
De fyra AP-fonderna har genom att chefsnivåerna riskerar att få sämre bonus med anledning av de skarala resultatet ökat maxgränsen till 4 månaders löner extra för året.

Framför allt Finansminister Anders Borg borde rodna av skam när hans närstående ansvarsområden ÖKAR bonusmöjligheterna för sina anställda.

Mitt förslag är att "Folkpensionen" under åren då det är speciellt jobbigt ekonomiskt får
ersättning med två månadslöner. Skulle resultatet bli sämre får de väl öka till fyra månader.

Jan Emanuel den girige ?

Han som gjorde sig ett namn i samband med Robinson TV för några år sedan.
Han har lagt ut lägenheten på Blocket att hyra. Veckopris 10.000:-
Han har lagt ut sommarslottet också. Veckopris 10.000-35.000:-
Han är Riksdagsman för ett parti i Riksdagen. Partinamnet får ni klura ut själva - men alla skall med!!!

Lundgren skattesänkaren- sjunker djupare.

Bo Lundgren hade i stort sett ett svar på alla frågor under sin tid som Moderternas partiordförande. Mantrat var SÄNK SKATTEN. En finne i nacken - sänk skatten, dåligt skidföre - sänk skatten. Just nu håller han kanske på att sänka sig själv. Carnegie som anlitade en känd revisionsbyrå hade en Revisor som befanns olämplig för sitt jobb - omdömesfråga?.
Nu anställer Lundgren honom för att gå igenom Carnegie för Riksgäldens räkning - lämpligt?-omdömesfråga.
Eller är det kanske enbart den gamla borsta mig på ryggenprincipen som fungerar.

Jämnställdhetsivrare borde dela på pensionspoäng!

Dagens debatt på SVT väckte familjens gamla tanke på jämnställdhet.
Att som kvinna sköta barnomsorg och hem under tio år ger inte så bra pension.
Men när vi hörde och såg kvinnorna varav många nämnde sig som feminister funderade vi
om det där med jämlikhet och varför den inte genomförts.

Tänk om jämnställdheten hade analyserats redan för femtio år sedan. Vad hade man kommit fram till? Kvinnor som servar hemmet mat,kläder,barntillsyn och pedagogisk utveckling av barnen. Deras möjligheter att få hem att fungera baserade sig i allmänhet på en lönesumma,som kom från partnern. Vid den tiden var det vanligast med en man som partner.
Hade man då insett att kvinnornas insats i uppgiften att fostra en familj var så betydelsefull som
den i realiteten inneburit så hade andra ekonomiska regler gällt i dag - kanske.

Tänk om samhället uppskattat denna viktiga uppgift och redan från början ordnat en reglerad
pensionsplan. Varför har man inte lyckats utforma pensionsavsättningen så att både kvinna och man fick 50% av den intjänade pensionen. Kanske skulle friheten och känslan av att en ensam förälder kunde klara sig på det intjänta pensionsbeloppet visat sig vara jämställdhetsgrundande.

Skiljer man sig så får man jobba på sin egen pensionspoäng till dess man ev. gifter sig med någon annan.

Åtminstonde skulle det vara rättvist för alla par oavsett kombination. En av debattdeltagarna levde tillsammans med en annan kvinna och var de sammanboende och registrerat partnerskap skulle det fungera att dela pensionspoäng.

Mer i ärendet någon annan gång. Vi tyckte redan för trettio år sedan att det skulle vara mest rättvist att dela pensionspoängen.

Bussmysteriet i Uppsala

Politiker kan väl få till det. Logiskt är det väl bra att kommunikationerna i kommunen fungerar.
Resande med den kollektiva trafiken sägs skapa problem för bussbolaget( det kommunala så klart).
När fler åker buss så måste kommunens bussbolag köpa fler. Det blir dyyyyrt och därför måste taxorna höjas. Varför då? Det där med kollektivtrafik bör ju spara på miljön ju fler som åker buss i stället för egen bil. Beslutsfattarna bör tillhållas att tänka om. Annars är det mer än mustascherna som kommer att sloka.
Valfläsket härsknar och kanske väljarna med dem. Dålig konsekvensanalys.
Ett privat företag som anar bättre försäljning investerar och håller priset eller kanske rent av kan sänka sina priser. Men kommunalbolag med sinne för det här med politik har nog inte sinne för bra kollektivtrafik till låga avgifter. Tänk om!! Det gäller säkert landstinget också.

TIBBLESYNDROMET I TÄBY

Det tycks inte längre gå att öppna friskolor genom avknoppning av den vanliga grundskolan.
Varför då? Ja troligen för att Täby kommunpolitiker var så sugna på att bli föregångskommun.
Priset blev högt trots att det var ett riktigt rabatterbjudande som den rektor som övertog rörelsen för 9,2 miljoner?
Varför anses priset högt? - ja den obilliga utförsäljningen skulle ju i enlighet med Moderaternas ideologiska tänk vara vägvisaren för andra kommuner. Det blev en vägvisare också fast kanske inte som Moderaterna hade tänkt det. Den politiska läxan lyder sälj inte ut skolor till för låga priser. Eftersom jag själv är moderat blev jag störd av Täby kommuns skolutförsäljning.
Nu har det tydligen rättat till sig själv genom att kommunernablir tvungna att konkurrensutsätta verksamheten.
Inget ont om Rektorn som tog över. Hon fick offerten av kommunen? för att vägen skulle plöjas för privatisering av mesta möjliga.
Privatisering är helt OK om kommunerna kan räkna hem en försäljning efter att granskat kvalitetsförbättringar, kostnadseffektivt och en garranterat bra skola.

I övrigt anser jag att Alliansen sköter sig väl. Statsministern visar förnuft och styrker sin ställning varje månad.

Ohly sanningssökaren gör en pudel.

Metrobloggen jj är klart på fel sida om vad som får tyckas. Ohly hade den som sin favoritblogg.
Försökte få koll på bloggen i dag men den föreföll stängd. Trots allt är det bra att Ohly signalerar att han efter påpelande upptäckt JJ:s övertramp. Att göra en pudel innebär att förlusten av ansiktet blir något mindre smärtsamt.

Vänstern