Världen i dag ser i sin ledare ett problem. Moderaterna sänder upp röksignaler om en ny äktenskapslag. En förutsättning är att parförhållanden samkönade och tvåkönade godkännes. Men varför skall det kallas äktenskap? Är det en religiös
benämning eller en religionsneutral. OK - religionen har inte patent på benämningen.
Då är det väl bara att besluta om ett samlevnadsavtal typ nuvarande äktenskap.
Men registreringen bör / skall ske av statlig myndighet.
Tänk att kunna lösa problemet genom förstatligande!
Som moderat tycker jag det är helt i sin ordning.
Frikyrkorna,Folkkyrkan,Muslimer m.fl skulle gå till staten och registrera ett samlevnadavtal.
Sedan kan ju vissa personer fara till Canada för att fira avtalet. Eller hellre gå till sin kyrka för att mottaga en välsignelse och önskan om välgång.
Svårare än så behöver det inte bli. Och fortsättningsvis kunde väl Svenska Kyrkan skilja sig från de politiska partierna och lämna plats för kyrkans väl m.fl.
kombinationer i Kyrkomötet.
8 timmar sedan
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar