Svenska Kyrkan kan kompromissa?

Jag har läst www.stoasysterivassen.blogspot.com i dag. En av hennes prästbekanta deltog i OAS-mötet i Borås. Bl.a. framgår det , att den västsvenska tolkningen av Guds ord förefaller vara olik densom tillämpas av Svenska Kyrkans stora grupp präster. Men en liten blink åt Bohuslän och dess kyrkoliv ger vid handen, att man kanske skall lyssna och ta del av hur och varför tolkningen av bibelorden är så annorlunda. Dag Sandahl - den retstickan , som ställer frågor och lämnar upplysningar om Svenska Kyrkans framfart på riksplanet har ,som jag ser det poäng i mycket av vad han framför. Men positionerna tycks låsta mellan parterna. Ärkebiskopen borde kanske studera hur och varför förflyttningen mot Hasse Alfredssons beskrivning av kyrkvaktmästaren
-eller var det kyrkvärden sakta men säkert håller på att bli sann. " Dom säger,att den kyrkoherden troligen är religiös.
Signalen borde vara av alaramkvalitet - samarbeta och utvärdera tolkningarna av Svenska Kyrkan .Jämför 1950 med 2009. Det var mera kyrka förr . Därmed säger jag inte ,att Sv K skall
återgå till det gamla. Men vissa förändringar ,som sker nu är inte bra.
Kompromissen kunde väl vara, att de präster,som av teologiska skäl inte kan samarbeta vid nattvardsbordet kunde släppa den tråden om samtidigt kyrkan blev lite uppstyrd och inte lade sig platt för den sekulära världen. Årets nyhet skulle kunna vara ,att Dag Sandahl reviderat sin tro d.v.s. den tekniska religiösa tron, att kvinnor inte skall ingå i nattvardsritualen tillsammans med en man. Det skulle ge röster för Frimodig Kyrka - men kanske tappade man röster från de icke förtappade?