Staliga bidrag till Svenska Kyrkan.

Svenska Kyrkan styrs till stor del av Staten. Kvittot på detta är de årliga besluten att förse  bl.a Svenska Kyrkan med bidrag för deras verksamhet.
Jag trodde att den avsevärda summa medlemsavgifter som samlas in av Skatteverket och distribueras till Svenska Kyrkan var tillräckliga för att
genomföra  Svenska Kyrkans uupdrag.

Det förefaller som om greppet över SvK -  Kyrkomötets politiska inblandning. SD och Vänstern vill minska bidragen medan Alliansen vill bevara nuvarande arrangemang. Det är inte utan att man anar politikernas grepp om POLITIKEN i den "fria" Svenska Kyrkan.

Bidrag som är direkt avsedda för bevarande av kyrkobyggnader kan vara viktigt
för att bibehålla de byggnadsklenoder som den sekulera världen vil spara.

Samtidigt vill man köra ut eleverna från skolavslutningar i Kyrkobyggnaderna.
Staten gillar inte att skolavslutningar skulle kunna vara behäftade med böner och psalmer.

Svenska Kyrkan  förändrar sin syn på religionen genom omtolka   Bibelord.  Snart hamnar vi väl fullständigt på dekis jmf. med andra Kyrkor som inte tycker som RFSL och Biskoparna.
Äktenskapsbalken i sitt nuvarande skick är utmärkt med de möjligheter de skapat för HBT-par som vill ingå äktenskap. Äktenskap är en  sekulär  företeelse med
kvitto på att alla par som lever  under detta kontrakt skall likabehandlas.

Inför Kyrkomötet - mygg eller kameler ?.

Tänk om Biskopsmötet kunde leverera en ordentlig genomgång av de teologiska "omtänk" som levererats under de senaste åren.

Paulus uppfattning om kvinnans roll föranleder (föranledde) många välskolade och verbala präster till
att  vara stärkta i sin uppfattning att en prästvigd kvinna inte skulle genomföra  en  Mässa  så att den skulle gillas av vår Herre!  Jag inser att det är ett för dessa präster heligt beslut och det har de fått betalt för såtillvida att möjligheten till Kyrkoherde- och Biskopsutnämning är otänkbar.
Vad gäller acceptansen för enkönade äktenskap - så gillar många av dem inte Svenska Kyrkans beslut ,att
vigsel  mellan två kvinnor eller två män är Svenska Kyrkans ställningstagande.
Själv ser jag vigsel av enkönade par som en sekulär åtgärd som fått Riksdagens godkännande. Denna lösning är helt i sin ordning - men  Svenska Kyrkan borde inte ha nappat på detta.

Men slutledningen blir den att Högkyrkliga präster tycks betrakta tolkandet av Paulus ord om "kvinnan tige"
som viktigare att bevaka än något annat . Högkyrkliga präster har jag stor respekt för men anser att de kunde överväga en  mer könsneutral tolkning av genomförandet av Mässan.

Denna åtgärd torde ha öppnat vägen till högre tjänster - i dagsläget förefaller ju dessa högre tjänster inte vara speciellt  noga med bibeltolkandet . Kanske borde man sluta sila mygg och låta kamelerna hållas.

Hedersmän /Hedersmördare. Kyrklig förödelse.

Sverige är bra underutvecklat i konsten a leva upp till sina principer.
En färgad vanlig svensk man får inte benämnas Neger. Lagen är klar på den punkten.
Det är helt i sin ordning - men man får inte kalla någon för detta som Svenska staten har funnit  kränkande.

Men vad får man kalla släktingar som tar livet av sina barn,syskonbarn eller barn till trosbröder?
Jo vår svenska flathet har döpt mördarna till Hedersmördare. Däremot får man inte lära barnen vad den kristna tron innebär - om utbildningen sker i vår grundskola. Men det är klart kristendomsutbioldningen handlar ju numera om varför enkönade äktesnkap går an i Kyrkans regi.
Statligt är det enligt min mening helt i sin ordning . Svenska Kyrkan kluven i trosfrågan. En grupp präster kan inte bli kyrkoherdar eller Biskopar för att de har en teologisk syn som säger att kvinnan är olämplig att hantera att Mässan genomförs "så att den gäller" . Snacka om att sila mygg och svälja kameler!

Så här sur blev jag under dagens information om hur makthavarna i min födelsestad sålde ut sjukhus och utbildningsverksamhet. Ingen lyssnar på en liten skit som hävdat att man skall redogöra varför det blev fel och när det nu blev fel börja om från början och gör rätt. Ideologin snubblar på sunt förnuft och Per Schlingman undviker att  rätta till - i alla fall inte offentligt
. 

Guds hand - eller klåfingrig Hög eller lågkyrklig

Min blogg har under dagen torpederats tillbaka till Julen 2011.
Vem som lyckats med detta ?
Nu är den efter 10 minuter fullständig igen - tror jag vet vem som
fixat det.

Kyrkan kan - ställa till det.

Det dök upp en gammal fundering som gäller Svenska Kyrkans bibelsyn. I samband med att Äktenskapsbalken  skrevs det massor av inlägg här och där.
Någon menade"Det är inte politisk korrekthet som ligger bakom omröstningen till fördel för enkönade äktenskap och inte heller av biskopsvigningen av Eva Brunne."
Skrivaren blandade ihop två händelser som inte har med varandra att göra. Jag skrev att Eva Brunne blir säkert en utmärkt Biskop om hon inte blandar ihop saker som inte har med varandra att göra.. Det  gjorde hon ju i alla fall.(SD - som jag inte gillar fick på huden).

Min sekulära uppfattning och min Kristna tro är visserligen blandad, men min uppfattning är att Prästvigda kvinnor passar utmärkt som präster och Biskopar i den svenska folkkyrkan.
Funderade över hur det fungerar med de högkyrkliga pästerna - ännu har vi inte sätt någon lösning.
Kristendom light får gälla för båda parter. Förmodligen hade det varit till gagn för Frimodig Kyrka att kunnat spåra en väg ur martyriet?
Kanske finna möjligheten att inte diskriminera samsyn med  prästvigda män och kvinnor att dela bröd och vin över nattvardsbordet.
Det kanske givit Svenska Kyrkan skäl till att visa en balanserad syn på Äktenskapsbalken.

Det förligger alltså en lag som säger att samhället lägger sig inte i om det gäller en eller tvåfaldiga äktenskap inom samhällets ram. Svenska Kyrkan har ju en egen agenda i form av Bibeln. Enkelt följ den och blanda inte bort korten. Min privata syn på äktenskapet är alltså att det är en sekulär angelägenhet som  anpassats till alla parförhållanden med avsikten att hålla längre än till morgonkvisten.
Det är ett framsteg,att de homosexuella paren har samma villkor som övriga par.
Svenska Kyrkans inställning visar på  dåligt omdöme. Eller är det saknat självförtroende?

Det är att observera att Svenska Kyrkan styrs av Kyrkomötet - ett sekulärt instrument som kan manövreras av politikerna. Klar majoritet vid ömröstningar. Makten sitter i riset hävdade gamla tiders uppfostrare -  och frågan är väl om det inte sitter i Sekulära partikrafter i Kyrkomötet med.

Det är svårt att förklara varför man är så mån av att sitta i Kyrkomötet när man samtidigt menar att skolan helst inte skall ha något som helst med Svenska Kyrkan att göra. Rigid tolkning av ateister?
Barn bör informeras om vad Svenska Kyrkan står för - trots att den svajar betänkligt .

En analys av hur det kommer sig att det seklulära samhället ,som inte vill att kristendomen skall breda ut sig i skolorna  har så stort intresse av att SvK tar hand om vigselakt mycket hellrer än en välsignelseakt.

GOD JUL

Tillbaka till verkligheten. Svenska Kyrkan fungerar bra så här i början av Kyrkoåret.
Välbesökta gudstjänster och en fin julsamling av släkten.
God Jul önskar jag hela min familj inräknat barnbarnsbarnet Brandon som föddes den 12 december i år. Det där med God Jul gäller alla mina andra vänner också.

Svenska Kyrkans utveckling.

Jag har under åren haft ett mantra för denna blogg."följer Svenska Kyrkans utveckling"
Det har hänt ganska mycket under de senaste åren.
Den SvK strävar efter att följa den sekulär politiken i alltför hög grad - som jag ser det.
Fortet i Uppsala växer snabbt. Landsortskyrkorna försvinner inte men uppgår i konglomerat i form av stora konstruerade församlingar. Det ger inte fler gudstjänstdeltagare.
Svaret på det påståendet blir väl - men se så stor organisation vi har för kyrkans centralisering.

Det vore tacknämligt om SvK kunde redovisa sin syn på Kristendom och sekulära förändringar som inneburit att kyrkan måste tolka om vad som går an och inte an.

Det sekulära samhället har lagar som förändrats till det bättre. Äktenskapsbalken är ett exempel. ALLA MÄNNISKOR FÅR INGÅ ÄKTENSKAP (OBS _SEKULÄRT) MED LIKALYDANDE RÄTTIGHETER OAVSETT DET ÄR KVINNA/MAN ELLER SAMKÖNAT.

Men varför måste detta innebära att Svenska Kyrkan skulle behålla vigselrätten?

Svenska Kyrkan eller Bredband

Vi pratade om vikande besökssiffror i Svenska Kyrkans gudstjänster. Funderingar om vad Församlingarna gör för sina betalande medlemmar - gudstjänster , hembesök, soppluncher .m.m. . Tänker man sig sen den åldrande generationen och vad utbytet blir för medlemskapet så är det inte speciellt mycket. Den största andelen av årsavgiften tycks koncentrerad tas om hand av Stiften med dess organisationer och Kyrkomötessamlingarna.

En mig närstående person frågade vad som kunde vara bäst för henne - att betala medlemsavgiften till Kyrkan eller att skaffa bredband med lagom många kanaler.
Det innebar naturligtvis en kritik över föramlingskyrkornas hantering av Gudstjänster,soppluncher och hembesök. Tomma kyrkor skramlar mest(i huvudet på kyrkoherden) kunde man tänka - men så är nog inte fallet. Kyrkoherdens problem är numera mer kontorsarbete än aktiv medlemskontakt med ensamsittande pensionärer.

Sopplunchen bjuder på utmärkt mat och trevlig samvaro - det enda som saknas är en enkel
bön för maten. "Gode Gud välsigna maten Amen".

Numera gäller mer Regnbågsmässan än en vanlig nattvardsgudstjänst. Vart för Du oss i Jesu namn?

Vad hade MOSES med sig från berget?

Har följt debatten på Åke Bonniers blogg. Ett hundratal kommentarer med växlande åsikter
om hur, var och när nästan allt skall hanteras. Biskopar och kyrkoherdar hukar i bänkarna.
Äktenskapsbalken har förändrats och ger alla par som ingår äktenska samma skyldigheter och rättigheter. Ett framsteg. Präster får påhopp för att övertalas/tvingas till att utföra saker som de inte delar samma åsikter som Kyrkomötet(Politiskt till största delen - dessutom relativt sekulärt)

Vad skulle ha hänt om Svenska Kyrkan från första stund frågat efter vägledning?
Tio Guds bud tål att fundera över. Enkla klara förhållningsregler , som tycks avsomnade i den Svenska Kyrkans ledning. Kunde vi klarat oss med dessa tio budord i det nutida samhället?
Vid sökning på de 10 budorden framgår det att Muslimer, och kristna i stort delar och accepterar samtliga förslag som Noak kom ned med från berget. Det kan alltså ligga till god grund för vår trosuppfattning. Det sekulära samhället delar till stor del budens anvisningar.
Jag tror till och med att Humanisterna kunde klara sig med dess bud (Om man strök uppgiften att det var Guds anvisningar)

Slå upp Google och fråga på Kristen opinion så finner Ni tio ganska likartade Tio Guds Bud.
Svenska Kyrkans Läronämnd kanske har någon synpunkt varför det föreligger så många varianter i Svenska Kyrkans trosuppfattning.

Två personer har påpekat att det skall vara MOSES -men ändå svarat på frågan.
Jag tackar för det . Börjar fundera över kommande demens (tappar namn).

Biskop med politiska ambitioner.

Biskop Brunne mer politiker än biskop? Hon plumsar på i politiken. Först skällde hen ut 7% av väljarna för att de röstade SD vi Riksdagens högtidliga öppnande. Nu ägnar hon sig åt att Gasa på mellanöstern. Jag ogillar SD i dess nuvarande form. Minnen från andra värdskriget leder ofelbart till detta. Gaza gör mig kluven. Så länge Hamas har kvar Israelehatet och Gazas innevånare tycks omfamna dem så anser jag det svårt att sätta ner foten för Israels intrång på förbjuden mark. Båda parter måste vilja fred annars fortsätter eländet - det moraliska likväl som det materiella.
För övrigt anser jag att de politiska partierna skulle avstå inblandning i Svenska Kyrkans affärer.

Svenska Kyrkan - Reviderad tolkning.

Komminister Håkan Sundliden har fått "anmärkning" på grund av att han avsagt sig vigselrätten.
Biskopen har fått mentlig redogörelse -( har läst Sundlidens förklaring.) Men det hjälpte alltså föga - anmärkning blev det. Äktenskapslagen är som bekant ändrad och tillgodoser samhällsmedborgarnas behov. Som sekulär företeelse är det helt i sin oprdning. Men hur sjutton kunde Svenska Kyrkan undvika att avsäga sig vigselrätten? Registrering av äktenskap bör ske genom den sekulära Statens försorg. Därefter gör ju kyrkan sin uppgift genom att välsigna enligt trons mening. Numera ändrar ju etablissemanget trons uppfattning allt efter senaste populism. Man undviker att ifrågasätta de föreslagna förändringarna som även de präster ställer sig tveksamma inför. Jag tror på Gud och är trygg med det. Svenska Kyrkan traskar patrull med senaste nycker och blir mer sekulär för varje Kyrkomöte som går.

Liberal sanning och konsekvens.

Dagens inlägg på http://www.unt.se/ handlar om Liberalismens önskan att skilja fåren från getterna -eller närmare bestämt Staten från Svenska Kyrkan. Ingemund Hägg en liberal tänkare som är verksam i European Liberal Forum och Bertil Ohlininstitutet vill fullborda skiljandet av Staten och Svenska Kyrkan.''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Det hela började redan på 50-talet och har delvis realiserats. Hägg föreslår att lagen om Svenska Kyrkan och lagen om trossamfund skall sammanföras till en lag. Varför inte avskaffa dem helt och i stället hävda föreningsrätten. I det sekulära civillsamhället bör rätten att vara oliktänkande försvaras.

Svenska Kyrkan kan alltså vara en förening(ordet samfund får väl inte liberaler bruka i den religiösa sfären?). Rätten att fritt utöva sin religion bör väl vara okränkbar så vida man ej överträder gällande lagrum. Det bör innebära att medlemmarna i det politiska partierna ha full rätt att ha en religiös tro och dessutom utöva den. De sekulära partierna däremot kan naturligtvis inte nominera till Svenska Kyrkans Församlingar,Stift eller Kyrkomöte.
I nuvarande läge är ju partierna heta när det gäller nomineringar till Kyrkomötet. Vår stasminister som väl är en sann Liberal tillåter ju Moderaterna att nominera till Kyrkomötet med motiveringen "ATT ALLA ANDRA GÖR DET JU" motioner i M har studsat tillbaka i form av rör inte våra nomineringar till den ganska sekulära Svenska Kyrkan. Att den är ganska sekulär råder det ingen tvekan om. Läs ett protokoll från församling,samfällighet så är samtliga valda markerade med partibenämning. Socialdemokraterna tycks förbjuda medlemmar att välja andra valbara religiösa partier i Kyrkomötet. Dvs POSK är uteslutet för en S - men det glappar.
Liberalerna själva går fram under en lätt maskerad FP (Folkpartister i Svenska Kyrkan).

Nåväl skilj den sekulära staten och Svenska Kyrkan åt så får vi följande konsekvenser bl.a.
NAMNGIVNING.För att döpa barn måste samhällets intyg föreligga. Då kan det väl enbart handla om välsignelse av barnet?
ÄKTENSKAP.För att viga par bör ju ett intyg från staten föreligga. Svenska Kyrkan får enbart välsigna. AJAJ där ryker nog statens vänlighet med att håva in medlemsavgiften. (En trosfråga av vikt)
BEGRAVNING. Staten kan leasa ut verksamheten till Svenska Kyrkan - om det nu skulle vara så att den avlidne var kristen. Men naturligtvis får man ta på sig besväret med att åtgärda förvaring av avlidna liberaler. Sedan får det väl inte benämnas begravning.
En kompromiss - låt Svenska Kyrkan få behålla möjligheten att staten sköter inkassering av medlemsavgiften under förutsättning att de sköter förvaringen av avlidna med pietet.

Svenska Kyrkans marknadsanpassning?

Vid gårdagens mycket välbesökta musikgudstjänst med Kyrkokören , en välspelande sjumanna orkester samt vår komminister Sanna blev en fin upplevelse. Antalet gudstjänstdeltagare handlade om ett hundratal . Det är inte varje Gudstjänst som fyller kyrkan på detta vis. Det var ett nytt grepp som kanske kommit för att upprepas då och då. Men när vå komminister uppmanade församlingen att delta i bönen "som herren själv lärt oss" så hände något som förefaller bevisar att den kunskapen fortfarande sitter där i form av Fader Vår. Men kyrkan har beslutat att Vår Fader ligger mer i linje med vår tro. Det är bara det att folk fortfarande reagerar med ryggmärgen och läser Fader Vår eller "mumlar". Kunskap är makt - varför ändra?? Där var det bättre förr. Amen.

Trosproblemet utan rim och resår.

Jag har inga problem med att gå till nattvardsbordet om det är en manlig präst. Detsamma gäller om det är en kvinnlig präst. Den veliga handen i Svenska Kyrkan saknar förmåga till att formulera en trosuppfattning som delas av alla. Vad gör man åt detta. Jo avvaktar den dag då alla som inte TROR lika blir pensionerade. Bakgrunden är 1958 års beslut ,att kvinnor också skall kunna prästvigas i den dåvarande statliga inrättning, som numera är fri från staten inblandning. Det är ju en gråvit lögn när man ser på antalet politiska nomineringar till Kyrkomötet. Svenska Kyrkan är till för alla medlemmar som genom sitt medlemskap är regeistrerade kyrkotillhörande. Men studerar man de som anges som beslutsfattare i Kyrkomötet har de alla ett prefix avseende politiskt parti eller opolitiska! Själv tror jag att kyrkan tror för mycket på politiken. Dagens Dagen har en artikel med överskriften Juholt säger att han inte tror på Gud men på Kyrkan. VSB.

Kyrktoppen - Redovisning av Gudstjänstdeltagare.

Tävlingsraseriet breder ut sig i vårt land. ,Vem som vet mest,På spåret,Svensktoppen(förr i tiden) Let´s Dance, you just name it.

Tänk om det varje onsdag redovisades hur många själar som deltog i söndagsgudstjänsten.
Varje församling skulle redovisas. T.ex. antal kyrkomedlemmar - jmf. gudstjänstdeltagare.
Gör samma redovisning för samfälligheterna. Då kan man ju anse att 5 personer är ett bra resultat när man har 4.000 församlingsbor!

Men det är klart vi räknar ju in präst,kantor,kyrkvärd i statistiken. Ibland blir vi ännu bättre ,det är när kören medverkar.
Redovisa stiftens resultat.

Varför kom jag att tänka på det här? Jo en församling med 40.ooo SvK medlemmar hade under söndagsgudstjänsten 40 deltagare.

Men tanken att sprida (missionera) budskapet är övergripande.

Kvinnor och Män är präster i Svenska Kyrkan.

Vår tideräkning är uppdelad i tiden före Kristus och tiden därefter.
Judiska folket var i fångenskap i Egypten. Under den tiden föddes MOSE - den blivande ledaren som med Guds hjälp förde det judiska folket till anvisad plats för bosättning.
De fem Moseböckerna ger en bra bakgrund vad som hände. Orsaken till att det blev Mose som kom att leda utvandringen var att han skrek så in i vassen. Han hittades i en flätad korg mitt i vassen. En tjänstekvinna fann den lille gossen och enlig uppgift var det en dotter till den egyptiske ledaren som såg till att Moses överlevde.
Redan på den tiden hanterades slavar ganska hårdhänt. De barn som föddes skulle tas av daga för att inte integreras med Egyptiernas "bofasta Egyptier" . Egyptiska SD skulle förmodligen med glädje noterat av de försvann från hemlandet.

Vandringen från Egypten beskrivs målande i 5:e mosebok. Där hittar man en komplett strategi för hur transporten till det nya hemlandet skulle genomföras. Man beskriver de olika judiska folken skulle delas upp stamvis, hur man försåg alla med mat,hur försvaret mot anfall skulle sammansättas o.s.v..

Moses hade under vandringen direktkontakt med Herren - inhämtade information och order för hur uppgiften skulle genomföras. Läs gärna delar av 5:e mosebok.

Men det är den uppblossande kampen om Berget en retreatplats som hitintills varit förbehållen enbart manliga präster det gäller.Kampanjen på Facebook har fått mig att fundera över Svenska Kyrkans dilemma ,att en stor andel av de manliga prästerna tycks anse att kvinnor som
genomför Mässan inte kan anses ha kompetens att få kontakt med vår Herre på samma vis som manliga får. Uppdelningen är smärtsam för dels mobbarna - de som inte vill samarbeta med kvinnor vid Mässan - de mobbas i sin tur av arbetsgivaren KYRKOMÖTET- som i sin tur skriver om bibelns tolkning alltefter hur världen och politikerna följer John.

Vore det inte lämpligt ,att undvika mobbandet och försöka bläddra vidare i statuterna och se till att alla präster behandlas lika även inför vår skapare? Risken är uppenbar att de fåtaliga gudstjänstdeltagarna blir färre och att en påstötning från högre ort står på tur. Det kanske blir en ny utvandring-eller utköp - det vore väl tråkigt. Kunde Moses föra ut ett helt folk från fångenskapen i Egypten borde väl Biskoparna kunna ta anvisningar från vår Herre.
Vad hade hänt om inte Moses blivit omhändertagen av en kvinna - Herrens vägar är outgrundliga.

Läs gärna http://stnkavtvivel.blogspot.com/2010_02_01_archive.html.

Riksdagspartierna har dåligt omdöme- vad gör DO?

Går igenom Kyrkans Tidning 2006-2009. Anledningen är att lämna dem till tidningslådan på tippen. Året 2007 ,första numret innehåller en beskrivning av ofoget att hålla terminsavslutning i kyrka MED PRÄST ( DO:s uppfattning som delas av politiker.) Samtidigt är det väl staten som utser DO. Riksdagens beslut om jag fattar det rätt.
Fredrik Reinfeldt vår statsminister lär icke vara medlem i Svenska Kyrkan.Men trots DO:s syn på religösa -kristna terminsavslutningar har han inget emot att val till Kyrkomötet skall ske
under partibeteckning. Samtliga partier omfattar denna motsägelse. Vari ligger logiken?
Jo man måste se till att inga andra partier kommer till majoritet i Svenska Kyrkans Kyrkomöte.
Motioner i ärendet som kommer med förslag om att icke nominera till Kyrkomötet och underliggande steg direkt avslås och i bästa fall meddelar partiet "kanske nästagång".Om staten fattar beslut om att inget i skolan får anspela på vår i grunden kristna uppfostran borde banne mig partierna se till att genomföra antingen de kristna helgerna liksom övriga religioners helgdagar endast har röd dag på söndagen.

Samma Kyrkans Tidning har en artikel om vår nyligen kallade Biskop Antje Jackelén.
Hon beskriver hemmakyrkan Chicago som präglad av högkyrklig Liturgi och radikal politisk predikan. Kan kanske beskriva som en beskrivning av liturgisk följsamhet och en predikan som säger något väsentligt.

Svenska Kyrkan borde besluta om en ny valordning. T.ex. församlingen väljer kyrkofullmäktige och ser till att fullmäktige väljer representant(er) till Stiftstyrelsen. Indirekta val hela vägen upp till Kyrkomötet. Ge Biskoparna rösträtt och spar massor av pengar genom de indirekta valsystemet. Vad gör man inte för att få hjälp med administrering av kyrkoskatten. Fråga den sekulära Statsministern. Ändrad 2010-12-15 kl 18.01

Svenska Kyrkan - teologisk hybrid

Svenska Kyrkan strävar efter att vara en folkkyrka säger man själv. I vissa stunder kostar det på. Dels har man två skolor vad gäller hur Bibeln tolkas samtidgit som man stänger av en grupp präster som vill frångå den gamla tolkningen som gav plats enbart för manliga präster. Avstängningen gäller högre tjänst d.v.s. Kyrkoherde och Biskop får inte tro enligt den gamla tolkningen. "Kvinnoprästmotståndarna" kan av teologiska skäl inte fira Mässa tillsammans med en kvinnlig präst vid utedelandet av nådemedlen. Förklaringen till detta har jag aldrig fattat.
Hade under gårdagen ett samtal med Svenska Kyrkans informationsservice. En blivande präst svarade på frågor och vi hade ett bra samtal. Vi kom in på den nya modellen som skapats för vigselgudstjänster. Vi var av samma mening när det gäller att vigseln är en sekulär handling som Svenska Kyrkan har möjlighet att genomföra. Naturligtvis kom hetero/homo frågan i dagen.
Konstaterades att HBT-personer blir allt vanligare. Min mening är att det är så vanligt att samhället betraktar det som helt accepterat varför jag frågade hur det kan komma sig att en präst på sin blogg har en flagga för "HBT-VÄNLIG BLOGG" och inte människovänlig blogg.
Svaret avslöjade att människor som tycker det är ganska normalt egentligen inte har vänjt sig att det är normalt.
Mitt förslag om att ta bort staketet som hindrar vissa präster att söka högre tjänst tror jag kan bli aktuellt ganska snart. Numera finnes så många präster av båda könen så att vi som gudstjänstdeltagare kan välja kyrka efter förväntningar. Predikan är en för mig väsentlig del av
en gudstjänst. Men jag ser att SvK vill focusera på Mässan . Mässan är viktigt och ett fundament men jag tror att den behöver förekomma för ofta. T.ex. Uppsala Domkyrka hade i alla fall nattvardsgudstjänst varje vardagsmorgon med 80% samma deltagare varje dag i veckan..

Schlingmann flyttar focus

Per Schlingmanns uppgift är att till varje pris se till att vi vinner valet. Han är mycket strategiskt lagd med någon ideologisk botten. Det förefaller vara huvuduppgiften som han arbetar mest intensivt med. Nu mitt i vintern när det är mer än tre år kvar till kyrkovalet har han startat
eller skall vi säga väckt frågan om Svenska Kyrkans valsystem. Föregående år fick jag svaret på
min fråga varför vi inte struntar i att nominera till Kyrkomötet utan låter den "privata företagsamheten" sköta det hela själva. Svaret löd: "ALLA ANDRA GÖR DET JU".
Varför den nya äktenskapsbalken inte gav staten idén att koppla samman Hindersprövning och äktenskapslicens begriper jag. Det var för riskabelt att pressa Svenska Kyrkan till att starta
välsignelseakter för de par som kom och efterfrågade välsignelse. Marknadsandelen föreföll bli sämre om man inte fick skriva ut vigselattesten. Till alla Riksdagskandidater - NI HAR VÄL INTE GLÖMT ATT BETALA TV-LICENSEN ? jag har inte glömt att Ni viftade med den liberala flaggan mod och konsekvens - riskfritt. Men det kostade minst en ministerpost.

Tvetungad Kyrka med tvättad hals.

Tidningen Dagen (http://www.dagen.se/) har i dag en artikel som gäller den NYA äktenskapslagen. Ni har väl inte glömt de invändningar som ur teologisk synpunkt snickrades till av Svenska Kyrkans Kyrkomöte.Den enkla vägen att lämna över registrering av alla par som önskade leva som gifta till statens handläggning gick på pumpen.
Många föreslog att Hindersprövning och registrering av parförhållandet borde klaras av samtidigt. Ett av Staten upprättat juridiskt avtal för att registrera sammanlevnad vare sig det gäller tvåkönade eller enkönade par. Enkelt att sedan lämna till Svenska Kyrkan eller andra samfund genomföra en högtidlig religiös välsignelseakt. Förslaget gillades inte av två parter Svenska Kyrkan och RFSL.
KD ansåg för sin del redan när förslaget väcktes att Staten skulle hantera registreringen av parförhållanden . Samtidigt skulle samfunden begagna sin möjlighet och önskan om att genomföra välsignelseakter.

Svenska Kyrkan ville inte gå miste om rätten till statlig vigselceremoni - risken att förlora kyrkbröllop med bröllopspar och uppvaktande församling ansågs för stor. De är helt enkelt rädda för att många som ingår äktenskap direkt med staten inte vill ha en högtidlig välsignelseakt i Kyrkan. Alltså tappade marknadandelar!
I många församlingar har soppluncer någon gång i veckan blivit en framgångsrik trend. Här
står man inför samma problem. Jag har hört talas om församlingar där kyrkans ledning har beslutat att inte (av praktiska skäl?) be en bordsbön vid dessa tillfällen. " Det kunde skrämma folk till att inte deltaga." En frimodig kyrka har ingenting att frukta. Håller man sig till sin trosuppfattning och deklarerar densamma har man kommit en liten bit på väg.