Läser Frimodig blogg.

Följer Svenska Kyrkans utveckling genom många bloggande kyrkligt intresserade. Det förekommer många bloggande präster med inlägg som utvecklar och undervisar de som tar del av prästbloggarna. Man finner predikningar som de hållit under söndagen, gemensamma prästträffar och kyrkopolitik. Konstigt ,att inte Kyrkomötet har förbjudit präster,att ha annan uppfattning än den som politikerna visar upp. Nåväl kunde i dag läsa om en kyrkträff i den nuvarande ärkebiskopens stift. I närtid har en präst omkommit i trafikolycka. Hon skulle tillträda en komministerjänst i stiftet. Under denna sammankomst av stiftets präster nämndes inte den beklagliga händelsen annat än vid enskilda samtal. Hade det varit en kyrkomötespolitiker hade man säkert under gemensam bön innefattat dennes familj och efterlevande och kanske partiet också?
Det vore intressant att få höra bortförklaringarna - eller blir det den vanliga reaktionen?
Prästen som bloggar är nominerad av Frimodig Kyrka och förefaller vara varmt kristen och väl utbildad till sitt kall. Hans funderingar är ofta väl grundade och siktar på de ömma tår som förtjänar det. Så jag kommer ,att rösta på Frimodig Kyrka i kyrkomötesvalet. På hemmaplan
blir det på människor jag känner som intresserade för vår församlings fortlevnad.
Alltså på den moderata församlingsvalsedeln. MEN !!! Församlingsvalet borde ske genom en
sammanslagning av de nominerade ur alla grupper. De tre kryssen kunde i så fall placeras på
en moderat,en centerpartist eller en socialdemokrat. De kunde tillhöra POSK eller FISK.
Huvudsaken var,att jag kände fullt förtroende för personerna - inte partierna.