Jobbskatteavdrag eller kostnadsavdrag?

Läser Fredrik Schultes förslag om förändringar i avdragsdjungeln.
Välformulerat och i rätt riktning.
Ett alternativ som partiet bör studera.
Men att arbeta ger intäkter och kostnader. Varför  måste det vara Jobbskatteavdrag?. Rimligen borde man ha avdrag för kostnader  som uppkommer för att kunna genomföra sitt uppdrag dvs. jobbet.
Avdraget kan vara " i överkant".
Pensionärer har som bekant råkat ut för den politiska pedagogiken - "den som inte arbetar skall inte beskattas lika rimligt som de arbetande folket!

Jobbskatteavdraget som introducerades var ett mycket bra initiativ - dels politiskt och i realiteten.
Men våra pensionärer behandlades med kalla handen.
Det har klart signalerats att missnöje med "särbehandlingen" borde upphöra.
Pensionärernas rikstäckande organisationer  har gemensamt intresse i ärendet och har  bildat en  arbetsgrupp bestående av PRO,RPG,SKPF,SPF och SPRF.

Resultatet av arbetsgruppens möda publicerades i April 2011 under titeln Pensionssystemet, blev det som tänkt?
Samarbetet över de politiska gränserna bör vara restriktiva men  pensionärerna har informerat och lämnat vettiga förslag till förändringar. Regeringen borde tänka till och  informera pensionärskollektivet om sin syn på värdet av en skattepolitik som uppmuntrar  till en rättvis beskattning. Pensionärerna har analysen och förslagen. När  de börjar informera om förslagen vid sina föreningsmöten bör vi vara färdiga ,att inför nästa val kunna förklara var vi står.
Det kokta fläsket är redan rökt och stekt - valet väntar.