Med Mitran på sned?

De fyras gäng uttalar sig i äktenskapsfrågan. Men den första frågan de ställer är om en mångkulturell stat kommer att ta ansvar för vigslar och äktenskap?
Statens ansvar är väl att sekulärt se till att alla parförhållanden blir registrerade.
Det första den ser till är Hindersprövningen därefter att parterna skriver under det statliga
dokument som visar att de avser att leva i livslånt parförhållande. Dokumnetet innehåller de juridiska skyldigheter och rättigheter som gäller parförhållandet.

Min fråga blir - hur avser Svenska Kyrkan att värna det redan skrivna avtalet sett ur kyrkomedlemmarnas synpunkt. Är det inte en uppgift för vår folkkyrka att fullfölja sin uppgift
att kristna sitt folk medelst undevisning och predikan?
Det förefaller som de fyra stigit upp för tidigt och inte plockat av sig nattmössan.

"Det kanske inte är statens ansvar" Jo Staten bör registrera alla parförhållanden när numera inte kyrkan sköter den saken.

Svenska Kyrkan kör med raka rör!!!

Efter att tagit del av prästen Ulf Franzén´s uppfattning i äktenskapsfrågan och dessutom läst den röda bloggen med svarta kappan måste jag stanna upp ett tag.

Vad står Svenska Kyrkan i frågan om äktenskap för alla?
När frågan om samkönade pars möjligheter att ingå äktenska först restes var år 1974.

Då starade en utredning i frågan med ganska negativt resultat.
År 1994 gick det något bättre ( ur sekulär synpunkt) Men trots det kom man fram till att det utgjorde ett avsteg från skapelseperspektivet.

År 2002 kom man fram till att det var skillnad mellan äktenskap och partnerskap.

År 2009 står vi begrepp att införa äktenskaplig vigsel för två- och samkönade par.

Problem med hatbrott som bl.a. drabbar homosexuella försöker samhället kunna få bort.
En aktningsvärd insats som inte får fuskas bort. Homosexuella har samma människovärde som
alla andra och skall behandlas med respekt.

Den politiska Svenska Kyrkan tror förmodligen att äktenskap för alla kombinationer är ett led i detta.

Själv är jag av den uppfattningen att statens besked om att alla parförhållanden skall hindersprövas av lämplig myndighet(skatteverket?) skulle utgöra grunden för alla parförhållanden som avser livslångt samliv. Med tanke på att präster skiljer sig efter att lovat
att sammanleva till dess döden skiljer paret åt precis på samma grunder som andra par så
förefaller kontraktet behövas konkretiserats.

En av de bloggar jag följer Http:// Karinlangstromvinge.blogspot.com informerar i dag att den Kyrkomötesgrupp hon företräder FISK har bestämt sig för att Svenska Kyrkan skall behålla vigselrätten.

Den Svenska Kyrkans raka kurs påverkas synbarligen att symbolknappen omarbetats och numera saknar köl.

Lördagsintervju SR1 - Anders Wejryd

Det gavs raka svar på svåra frågor. Det betyder inte att det var bra svar alla gånger.
Äktenskapsfrågan var naturligtvis i fokus. De arbetas inom Svenska Kyrkan på hur man
skall laga till en äktenskapsritual och förmodligen? ligger tanken i att byta bibelordet om att mannen skall lämna sin fader och moder osv. Man kanske får i likställighetens namn översätta
det till att männen skall övergiva eller kvinnorna skall övergiva. Uppriktigt sagt anser jag att vigselrätten skall överlämnas till staten. Men de kanske statens partivasaller i kyrkomötet inte ställer upp på?
På frågan om vad präster känner i ärendet framgår det , att den väjningsrätt som utlovats kommer att tillämpas om en präst inte vill viga samkönade par och det låter ju i mina öron
till att inte utgöra något problem. Alltså ingen jakt på obstruerande präster med hög utbildning som kanske inte finner en teologiskt hållbar förklaring varför vigsel inte skulle kunna ske.
I andra ärenden har ju utköp och nedklassering av präster varit vardagsmat. Det är väl bara en tidsfråga innan de präster som inte kan samarbeta med en präst som är kvinna vid nattvardsbordet kommer att klandras av jämlikhetsombudsmannen som dessutom är kvinna.

Fortfarande anser jag SvK skulle vinna på att vigselrätten återgår till staten.
Som en klok präst uttrycker det att han gärna välsignar homosexuella men inte att de utövar
sexualiteten.

För övrigt sker vigning till äktenskap i Svenska Kyrkan´s regi med 46% .

Med Svenska Kyrkans velande i frågor som berör medlemsvården ( budskapet ,uppgiften att missionera, undervisningen) frågar man sig hur länge kyrkan kan vrida sina händer utan att något händer.

Årets sista inlägg!!

Det blir att önska hur nästa år kommer att utvecklas.
Låt oss börja med Hamas - Isarel. FN som samtalar och förmanar kommer som vanligt med en resolution som utvecklar hela problemet. Sedan följer USA upp det hela genom att räkna på valresultatet. Hur hårt ka man driva det hela? Alltså staus quo!

När man fostrar en hund måste man visa fasthet. När man fostrar två måste man använda
maktmedel - mot båda för att sedan få dem att ingå i samma kull. Renrasiga är inte enklare att få håll på än blandraser. Lycka till.

Radio/TV-licensen kommer att kosta mer under 2009. Vem talar om privatisering eller public service TV? Glansnumret är numera reklamen med duett av några retarderade peronligheter som sjunger och tackar för att vi betalar högre licensavgift!!!

Skatterna. Jobbskatteavdragen ökar - det ger staten tillfälle att höja avgifter -ja kommuner och landsting likaså. De som inget jobb har - tänker närmast på pensionärerna - man är sig själv närmast. De får stå för fiolerna åtminstonde några strängar. Högre kostnad för kollektivtrafiken.
Det är bra med jobbsklatteavdragen - man jag vill se kalkylen - fler får jobb mer skatteinkomster trots rabatten - men vem betalar resten när fler inte får arbete utan har tillgång till A-kassan.
Regeringen har i stort gjort ett gott arbete med försiktighet med skattemedlen.

Årets önskningar.
1. Genomför lagen som ger staten rätten(monopol) för registrering av äktenskap. Benämn alla parförhållanden för äktenskap. Juridiskt identiskt för alla par.
2. Ompröva FRA-lagen. Erkänn - det är svårt det vet jag - att beslutat är fattat över huvudet på Er själva. Lite ynkligt blev skådespelet inför öppen ridå i riksdagens kammare.
2. Bespara kyrkan besväret med att ha två styrorgan i Kyrkomötet. Höger (M) Vänster (S) Det är bättre att i religionsfrågan hålla rätt kurs rakt fram.
3. För Svenska Kyrkan gäller att ta större hänsyn till religionen än till miljön.
Den kan andra sköta mycket bättre. Det kanske andra kan med religionen också? Vad vet jag.
GOTT NYTT ÅR