Visar inlägg med etikett Alliansen och Rödgröna. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Alliansen och Rödgröna. Visa alla inlägg

fredag 11 juni 2010

Rödgrön populism

Dagens SVD beskriver hur inkomstnivåerna ser ut. Halva befolkningen har mer än 19 tusen i

månadsinkomst. "De rika" tjänar mer än 20.000:/månad.

De Rödgröna vill om de vinner valet höja skatter och speciellt för lönelägen över miljonen.

Mona Sahlin tjänade förra året 1.500.000 / Bodsröm hade en årsinkomst på över 2 miljoner.
Förmodligen tjänar Alliansens toppar lika mycket. Det är i huvudsak den gruppen av människor som de Rödgröna vill höja skatten för - den skulle räcka till det mesta av samhällets kostnader är väl vad de Rödgröna vill säga. Sanningen är att om hela miljonärsgruppens lön gick direkt till skatt skulle den räcka att betala statens kostnader under en och enhalv vecka. Sedan är pengarna slut och då får man ge sig på de som tjänar 40.000 per månad.
Den rödgröna populismen spelar på att det är fult att vara rik - orättvist helt enkelt.

Alliansens sparprogram och jobbskatteavdrag är en nagel i ögat för Ohly ,Sahlin ,Peter och Maria. De vill höja bensinskatten med i första hand 49 öre/liter. Man vill höja reseavdraget för de som jobbar. Det blir alltså pensionärer och annat löst folk som får betala merparten av bensinskatten.
Har Ni tänkt på det att om 100 personer får ett jobb med en lön av 20.000:-/månad får kommunen skatteintäkter med ca 30% av beloppet = 6.000:- x 100 = 600.000:- per månad.
Hade de hundra människorna varit arbetslös hade de fått ersättning ur kassakistan med
minst 600.000:/månad. Det hela slutar med en förbättring av kommun och statskassa med minst en miljon. Läs Dick Erixons blogg.

lördag 24 april 2010

Regeringen borde informera mera!

Alliansen som jag bedömer vara kompetenta vad gäller vår ekonomi har ett svart hål när det gäller marknadsföring och information.Under den innevarande mandatperioden har pensionärernas klagan fått härja fritt. Varför? Kan någon beskriva vad som verkligen hänt?
Gick det egentligen till så här.
Förutsättningen var problemet med att pensionsöverenskommelsen skulle komma att resultera i sänkta pensioner - ett beslut som gemensamt träffats av alla partier och väl stadfästs av Riksdagen.

Hur marknadsför man detta. Tänk om man genomfört regeln att tala sanning och ge raka besked.
Vad behöver allmänheten och framförallt dem de gäller pensionärerna få kännedom om.

Riksdagen har bestämt att pensionerna regleras av utvecklingen av Statens finanser.
Detta kommer att innebära att pensionerna blir något lägre.
Regeringen ser möjligheten att lindra detta genom att sänka skatten för pensionärerna.
Nu har vi sänkt (din) pensionärernas skatt tre ggr från den tidpunkt vi kom till makten.
Förhoppningsvis kommer pensionen trots utfallet av vår gemensamma överenskommelse
att bli nästan oförändrad. Har Du som pensionär tänkt på det att Dina barn som jobbar har fått betydande skattelindring genom jobbskatteavdraget? Numera får de mer pengar kvar , något som kommer väl till pass. OBS! Dina vänner som har lägst pension har fått en höjning för att klara sig bättre. Du som har bostadsbidrag - se till att Din kommun inte minskar det bara för att Staten har hjälpt till med skattesänkningarna både för Dig och dina närmaste som jobbar.

Så kan det se ut. Schlingmann borde kunna beskriva fördelarna för pensionärerna med några få ord och delge dem till de övriga slipsfria lobbyisterna samt naturligtvis till gruppen PENSIONÄRER..Men tänk på att sanningen skall göra oss fria.

onsdag 24 mars 2010

Valdebatt med information och balans.

Det är en lisa för själen att få höra de två blockledarna besvara frågor utan att bli avbrutna mitt i meningarna. De visar respekt för varandra och för fram sina budskap på ett avspänt vis.
Debatt som förekommer med mindre styrning ger mest surr och ovidkommande kommentarer. Ekdahl har bra hand med sina debatter och för dem framåt.