SPF har skrivit till Finansministern!

SPF har genom sin ordförande sänt en skrivelse till Finansministern i akt och mening att få förändring av pensionsskatten bl.a.

Ett enkelt förslag som kanske kunde omfattas av Blå,Röda och Gröna kommer här.

Det som Göran Persson "lånade" kanske aldrig kommer tillbaka - om man inte ställer omedelbara krav på detta.

Begäran om att få betala samma skatt som den arbetande befolkningen borde kunna genomföras på studs nu genast. Anders Borg kan kanske göra en deal i ämnet.
Redovisa vad Göran Persson lånade och kontrollera vad det kostar att ge pensionärerna en
rimlig ersättning. Regeringen handlar i en ny förhandlingssits sk. WIN/WIN om man är klok.

Högt blodtryck sänker läkemedelskostnader?

Besökte ett välsorterat apotek med Europaanknytning beläget i Örebro. Trevli miljö och trevlig personal. Problem blev det ändå då mitt reccept på kolestrol/blodtryckssänkande medel utgår ur högkostnadsskyddet. Det konstiga var kanske inte att staten inte vill rabbattera just det varumärket. Snarare var det väl,att ingen alternativlösning anges. Medicinen kostar 630:- per förpackning 63 öre per dagsranson. Men ser man det i stort så beräknar den nya statliga myndigheten ,att spara 175 miljoner till statskassan enbart inom att få ner patienternas behov av mediciner för blodtryck och blodfetter. Nu när besparingarna har börjat så heter myndigheten naturligt nog Tandvårds&läkemedelsförmånsverket. Enbart detta kan höja blodtrycket en aning. Men det är säker riktigt,att inleda en genomsyn av vad som verkligen behövs för vårdens upprätthållande och vad som kan utmönstras.
Nu väntar jag på,att marknadskrafterna skall rätta till priset för "mitt" märke. Men helst hade jag sett att man talat om i utredningen om det var ett onödigt tablettintag som som jag efter åtta år kan glömma. Eller kanske har man behov av det ändå.
För att vara en statlig myndighet måste man ge dem poäng för en informativ hemsida. Heders!
Hade jag varit arbetande så hör ju dessa kostnader till sådana man kan kompensera genom jobbskatteavdraget. Men eftersom flertalet med högt blodtryck/fett är pensionärer så hjälper det ju inte. Men visst stämmer det,att regeringen höjer avgifter, som kan kompenseras av jobbskatteavdraget. Se över pensionärernas rabatter- de kanske kan komma att kompensera för jobbskatteförmånen.

Jobbskatteavdrag orsak och verkan.

Jobbskatteavdraget har varit en god investering för Alliansen. Det kan förmodligen vara utslagsgivande för majortitet i riksdagsvalet 2010.
Men som jag tidigare uttryckt så kanske ytterligare sänkning inte är den bästa medicinen.
Tänk om ytterligare sänkningar inte är den bästa åtgärden. Troligen skulle förändringar i LAS
och en sänkning av arbetsgivaravgiften göra större nytta i dagsläget.
Det skulle ge fler arbetsgivare råg i ryggen och ekonomisk möjlighet,att anställa fler utan att riskera alltför mycket. Regeringen lever på tanken att om man höjer jobbskatteavdraget så kommer fler att komma i arbete. Jag är inte säker på det. Men blir det enklare och mindre kostnader ,att anställa fler så ger det troligen ett gott utfall.

Vi kan konstatera att den rödgröna sidan inte kommer att våga ta bort jobbskatteavdraget.
Vi kan vara övertygade ,att inga som har ett bra arbete skulle komma på tanken ,att sluta arbeta om de inte får ytterligare jobbskatteavdrag.
Däremot bör vi hålla uppsikt över var Alliansen tänker hämta intäkter för,att få det hela att gå ihop. Avgifter och punktskatter drabbar på ena eller andra sättet varje medborgare när höjningar kommer.
I dagens läge är det väl inte inflationsdrivande med ett jobbskatteavdrag. Anledningen är
de sjukskrivna och pensionärerna upplever minskad köpkraft och kompenserar
sig för de högre avgifterna genom att avstå konsumtion av diverse nyttigheter.
Regeringen bör snarast förklara sitt räknestycke .

Rustad till tänderna?

I dag talade man om interpellationer inom den sociala sektorn i SVT 1
Tandvårdssystemet hade naturligtvis Alliansen/Regeringen en annorlunda syn på än oppisitionen. Det var socialmonistern som besvarade invändningar ,sekunderad av en moderat

ledamot från socialutskottet.

Man diskuterade även pensionerna - funderingen kom upp varför inte pensionärerna skulle betala samma skatt ,som de som arbetar. Det har jag en något annorlunda vinkel på.

Det tredje jobbskatteavdraget/Snedsteget/ var säker inte annat än fartblindhet.

Hade man i stället använt en skattereduktion till , att lämna pensionärerna en skatterabatt hade förmodligen inga som arbetar protesterat.

I dagens debatt steg den moderate riksdagsmannen och yttrade sig i negativa termer om tidningen Veteranen´s förslag till förbättring av pensionärernas läge.

Han hade förmodligen ingen aning om ,att Veteransens läsar till stor del är Moderater,Folkpartister,Centerpartister och socialdemokrater och övriga "opolitiska".

Bristande kunskap ,eller var det ett förakt mot pensionärer i allmänhet?

Den moderate riksdagsmannen var " närmare pensionen än barnbidraget" .

Det börjar bli läge,att resonera om pensionärernas ekonomiska läge. De är beredda ,att ta sämre pensioner under en begränsad tid tror jag , men regeringen borde kompensera med ett pensionärsskatteavdrag.