Behandla Riksdagsmän och Pensionärer lika.

Det förefaller underligt att Pensionärer inte får del av jobbskatteavdraget.
OK de får avdrag för de arbeteslöner som de kan tjäna genom jobb utöver pensionen.
De får de för att arbeta mer nu när pensionen är ett faktum.

Konstigt nog erhåller riksdagsmännen jobbskatteavdrag för sitt riksdagsjobb.
Rimligt vore att de fick bra betalt men inget jobbskatteavdrag.
Syftet med jobbskatteavdraget var ju att  vi skall arbeta mer  -då belön as vi med jobbskatteavdrag.
Borde inte riksdagsmännen få samma möjlighet dvs. ingen skatterabatt på riksdagslönen
men väl på extraknäcken.

Förklara orsaken.

Pensionärspolitisk Ideologisk Penisförlängare

Jobbskatteavdraget är ett väl genomtänkt ideologisk genidrag. Det uppmuntrar även slöfockar till att börja arbeta. Idén som tillämpas kommer sig ju av att (S) i stället för att försöka få folk i arbete såg till att pensionera alla som inte kunde få ett arbete just då . Dessutom snyggade det till statistiken. Piskan och moroten var den ideologiska lösningen och si på den -det fungerade.

Pensionärern skulle dock inte komma i fråga för åtgärden sänkt skatt. Nu kom pedagogiken in i bilden. De som inte arbetar skall heller inte ha jobbskatteavdrag. Kan utläsas så som att de som har arbetat i hela sitt liv skall inte beskattas lika förmånligt som den arbetande befolkningen.

I samband med att pensionsnivåerna följde Riksdagens beslut och pensionerna justerades nedåt blev naturligtvis trycket på Alliansregeringen hårdare. Samtliga pensionärsorganisationer hävdade, att det är rimligt att pensionärerna beskattas efter samma tabell som de som arbetar. Det kan jag hålla med om. Nu har Alliansregerinegn fattat ett beslut om sänkt skatt för att mildra nedräkningen som sker av våra pensioner. Man tar hänsyn till de sämst ställda och det är bra.

Men kan inte Alliansregerinegen informera om skillnaden mellan nuvarande beslut och om jobbskatteavdraget tillämpats även för pensionsinkomster?
I UNT.se presenteras listan på utfallet som visar nettobeloppet för olika pensionsnivåer.


Utfall efter skatt 2009/ 2010 Diff.
6.133:-/ 6.150:- + 17:-
8.756:-/ 8.627:- - / 129:-
10.700:-/ 10.599:- 101:-
11.996:- /11.837:- / 159:-
Den lyssnande Regeringen kan säkert informera om vad motsvarande summor blivit om jobbskatteavdraget tillämpats i stället för den nu konstruerade skattesänkningen.
Lyssnaren alt. lyssnarna uppmanas att beskriva hur det egentligen ligger till.
Det kanske inte är för dyrt,att tillämpa jobbskatteavdraget inför kommande valkampanj.

Pensionärens klagan.

Lyssnar på programmet Ring P1 ganska regelbundet. I dag ondgjorde sig en pensionär över att
de som arbetar har förmånen av jobbskatteavdrag. En annan "ringare" påpekade, att de som arbetar har kostnader för,att ta sig till jobbet och mycket annat.
Det vore ett etmurkt tillfälle för Alliansen, att redogöra för det faktiska läget för såväl de som har jobbskatteavdrag som för pensionärerna.
Pensionärerna tycks glömma bort, att Regeringen stöttar de sämst ställda penionärerna. Det är i alla fall de officiella linjen. Låt inte detta bli ett slagträ i den politiska possitioneringen inför valet.
Herren gav och Herren tog gäller väl både höger och vänsteralternativen.
Alltså: hur mycket av jobbskatteavdraget är kvar efter utlägg för resor mm för de arbetande.
Det som man kan fundera över är hur påverkar jobbskatteavdraget skatten i högre lönelägen -
Den sista tusenlappen av den låga lönen kanske beskattas med 0:- och skatten på löner som
ligger i topp är kanske 30-40% eller mer? Statsskatten utgår ju inte på löner som understiger ett visst belopp. Jobbskatteavdraget ger alltså en god utväxling för de som förtjänar över det statsskattebefriade beloppet.
Alliansen borde berätta exakt hur skatteskalorna fungerar vid olika lönelägen.
Tar man hänsyn till den kommunala skatten som alla betalar är det säkert en bra redovisning
inför kommande valdebatter.

I dag pratade vi jobbskatteavdrag

UNT presenterade i dag listan på den föreslagna utvecklingen av jobbskatteavdraget.
Uppgiften ger en uppfattning vad som avses driva svenska folket till att ta ett jobb.
Det problematiska är väl frågan - när är det ointressant med jobbskatteavdrag? Hur mycket måste man tjäna i månaden för att verkligen känna,att utan jobbskatteavdrag är det inte värt att arbeta. I nuläget tycks gränsen gå vid 60.000:- i månaden.
Skulle någon tänka sig sluta arbeta om jobbskatteavdraget försvann vid gränsen 35.000:-?
Ja kanske. Men skulle förhållandet vara detsamma i inkomstläget 50.000:-?
Problemet är väl snarare skatteskalan som även i den nuvarande regeringens tid är alltför
progressiv. T.ex Den som tjänar 30.000:- per månad får skattelättnad 1.750:- hur stor måste månadsinkomsten vara för att få samma behållning som 30-tusenmannen/kvinnan har kvar efter skatt om man inte fick jobbskatteavdrag.

Världen liogger öppen för funderingar vad gäller pensionerna. Skulle det räcka med jobbskatteavdraget för 15.000: = 1.050: - för pensionärerna?
Köpkraften skulle bli mumma- Hur gör man för de som har lägre pensionsinkomst? Ja varför inte ge dem 1.050:-/per månad på samma gång.

Förenklad administration - men fler skulle behöva nya arbetsuppgifter.

Högt blodtryck sänker läkemedelskostnader?

Besökte ett välsorterat apotek med Europaanknytning beläget i Örebro. Trevli miljö och trevlig personal. Problem blev det ändå då mitt reccept på kolestrol/blodtryckssänkande medel utgår ur högkostnadsskyddet. Det konstiga var kanske inte att staten inte vill rabbattera just det varumärket. Snarare var det väl,att ingen alternativlösning anges. Medicinen kostar 630:- per förpackning 63 öre per dagsranson. Men ser man det i stort så beräknar den nya statliga myndigheten ,att spara 175 miljoner till statskassan enbart inom att få ner patienternas behov av mediciner för blodtryck och blodfetter. Nu när besparingarna har börjat så heter myndigheten naturligt nog Tandvårds&läkemedelsförmånsverket. Enbart detta kan höja blodtrycket en aning. Men det är säker riktigt,att inleda en genomsyn av vad som verkligen behövs för vårdens upprätthållande och vad som kan utmönstras.
Nu väntar jag på,att marknadskrafterna skall rätta till priset för "mitt" märke. Men helst hade jag sett att man talat om i utredningen om det var ett onödigt tablettintag som som jag efter åtta år kan glömma. Eller kanske har man behov av det ändå.
För att vara en statlig myndighet måste man ge dem poäng för en informativ hemsida. Heders!
Hade jag varit arbetande så hör ju dessa kostnader till sådana man kan kompensera genom jobbskatteavdraget. Men eftersom flertalet med högt blodtryck/fett är pensionärer så hjälper det ju inte. Men visst stämmer det,att regeringen höjer avgifter, som kan kompenseras av jobbskatteavdraget. Se över pensionärernas rabatter- de kanske kan komma att kompensera för jobbskatteförmånen.

Potemkinkulisser i skattedebatten.

Att tala klarspråk är inte politikernas bästa ämne. Låt oss titta på skattesystem och hur de påverkar vår vardag.
1. Regeringen genomför det sk. jobbskatteavdraget. Det är en bra idé. Innebörden är att fler kommer i arbete.(Det lönar sig att arbeta) I normala tider ökar statens skatteintäkter genom att fler är i arbete.
Frågor som bör ställas: Skall hela inkomstskalan ha progressiv skatteminskning?
Ökar staten avgifter och skatter med hänvisning till jobbskatteavdragets effekter.?
Erfarenhetsmässigt blir svaret: De som arbetar har ju råd att betala högre taxor och högre avgifter/skatter t.ex. drivmedel. Staten säger "Titta Ni har ju mer kvar än tidigare - mycket mer!!. Slutsatsen är alldeles riktig.

Hur slår det här på övriga inkomsttagare? Svar de som inte har skatteavdrag får naturligtvis betala de högre avgifterna som uppkommit för att balansera ekonomin. Avgifter/skatter m.m.

Man kan alltså fastställa att vissa grupper med statiska inkomster t.ex. pensionärer av sin nettolön får betala avgifter som uppkommit genom strävan att balansera jobbskatteavdragets effekter.
Pensionärsorganisationerna ägnade sig åt ett destruktivt sätt när de gällde att påtala ovanstående. Både PRO & SPF talade om att pensionärena fått skattehöjning genom att de betalade samma skatt som tidigare. De jämförde med jobbskatteavdraget. Det var korkat och gav Regeringen möjligheter att lägga rökridåer. De fick inte högre skatter MEN HÖGRE KOSTAD GENOM HÖJDA AVGIFTER OCH PUNKTSKATTER.
Faktum är ju att Regeringen cyniskt påpekade för dem som fått ökade kostnader i form av avgifter/skatter "att jobbskatteavdraget var så väl tilltaget att det blev mycket pengar över ändå trots höjd bensinskatt,fordonsskatt,höjda transportavgifter och ökade avgifter för fackföreningsavgifter".
Observera att det är alldelses riktigt. Men vad glömde man.
Hur motiverar man beslutet för pensionärerna när avgifter/skatter skenar i höjden för att kompensera budgetbortfall på grund av jobbskatteavdraget?
Regeringen får väl vara så vänliga och redogöra för hur man motiverar att de som jobbar trots allt får mer kvar i lönekuvertet trots ökade skatter/avgifter som delvis skull kompensera jobbavdragets totala effekt.
För övrigt anser jag SEB dribblar med höjda löner för att kompensera bonusbortfallet.
Ge dom en DYR klocka i stället. Det kan utgöra en lämplig gradbeteckning.

TCO Stjälparen i nöden

Först så går TCO-förbunden ut och säger att de ökade A-kassekostnaderna är förödande.
"Många av vår medlemmar kommer inte att ha råd".
Följden: Många A-kasseanslutna TCO medlemmar går verkligen ur.
Vad har hänt under tiden - jobbavdraget som ger flertalet medlemmar en ordentlig skattesänkning infördes i samma veva.. Avsevärt högre än den ökning som A-kassan begärde i höjd avgift..

TCO vill om jag förstår det rätt sänka A-kasseavgiften och begär som ett riktigt fack ,att jobbskatteavdraget skall sänkas och helst tas bort helt.

Vad tjänar medlemmarna på denna åtgärd? Ingenting.

Men då skulle väl fler komma tillbaks till A-kassan? Jag menar lägre nettoinkomst och lägre A-kasseavgift innebar pengar till den högre A-kasseavgiften..

Sture Nordh är som så många gånger förr ute och cyklar." Dö-tramp" också tydligen.
Han nuvarande ståndpunkt är enligt pressen den att A-kassehöjningen skrämde iväg hans medlemmar för att det var för dyrt. Vad har medlemmarna gjort av det överskott de fick genom jobbskatteavdraget? Den som skrämde iväg medlemmarna var väl TCO bl.a.?