Religiös partiöverenskommelse???

Bloggaren Stillsam som lever upp till sitt bloggnamn - alltid väl övervägda inlägg.
Han konstaterar att Moderaterna,Centerpartiet och Socialdemokraterna har stor påverkan på vad Svenska Kyrkan kommer att göra i äktenskapsfrågan.
Men ingen har väl satt partiprogrammet i händerna på ledamöterna? Eller skall man fråga har
respektive parti som sänder politiker(delegater) till Kyrkomötet klart för sig vad partierna vill.

För enkelhets skull kan man ställa frågan så: Varför nominerar man till Kyrkomötet? Vad är delegaternas uppgift? Hur skall de partianslutna ställa sig till det beslut som Kyrkomötet kommer fram till?
Om man röstar på annan konstellation än det egna partiet i Kyrkovalet - blir man straffad?
För min del röstar jag på mitt parti i församling och samfällighet. Varför? Jo känner dessa personer väl och vet vad de står för. Stift och Kyrkoval kommer jag inte att rösta på mitt parti.

De för en utmärkt bra politik(anser jag) men en bedrövlig tavla är det att nominera till Kyrkomötet.

Med Mitran på sned?

De fyras gäng uttalar sig i äktenskapsfrågan. Men den första frågan de ställer är om en mångkulturell stat kommer att ta ansvar för vigslar och äktenskap?
Statens ansvar är väl att sekulärt se till att alla parförhållanden blir registrerade.
Det första den ser till är Hindersprövningen därefter att parterna skriver under det statliga
dokument som visar att de avser att leva i livslånt parförhållande. Dokumnetet innehåller de juridiska skyldigheter och rättigheter som gäller parförhållandet.

Min fråga blir - hur avser Svenska Kyrkan att värna det redan skrivna avtalet sett ur kyrkomedlemmarnas synpunkt. Är det inte en uppgift för vår folkkyrka att fullfölja sin uppgift
att kristna sitt folk medelst undevisning och predikan?
Det förefaller som de fyra stigit upp för tidigt och inte plockat av sig nattmössan.

"Det kanske inte är statens ansvar" Jo Staten bör registrera alla parförhållanden när numera inte kyrkan sköter den saken.

Gammal Wallanderfilm.

Filmen slutar med snack på Wallanders balkong.Grannen med kragen är ute och pysslar.
Frågar om Wallander vill höra en historia. Som vanligt åker han dit på att lyssna.
Tre män sitter på en Pub och snackar En jänkare,en ryss och en svensk. In kommer en man
som de tycker sig känna igen. Frågan kommer " är det Du som är Jesus?.
Jänkaren säger Du jag har ont i ryggen jämt, kan du fixa det? Mannen de trodde var Jesus tittade på jänkaren och plötsligt var ryggen som ny igen.
Ryssen klagade på migrän och ville ha hjälp - smärtan försvann ögonblickligen.
Då frågade mannen svensken behöver Du ha hjälp med något? Nej för fn. sa svensken jag är sjukskriven. Filmen är förmodligen inspelad före regeringsskiftet - ja jag är nästan säker.

Lite av varje!

Man kan notera att Dick Erixon följer republikanerna i vått och torrt. Allt som Obama gör skulle
McCain ha klarat bättre. Själv avvaktar till dess lugnet har lagt sig. Just nu är det mest intressanta att Anders Borg med pondus försvarar och förklarar det han gör. Klart och tydligt.
Han sprider oro hos oppositionen och ett visst lugn inom Alliansväljarnas led.

Statsministern borde känna att det är läge att omhänderta vigselrätten och se till att staten
hanterar den organisatoriskt enkel och jämlikt. Politiskt hållbart.

Mot en ljusare framtid.

Dagens agenda: Familjegudstjänst med barnkörerna. Helt av sig själv stiger antalet deltagare.
Kantorn och Berit gör ett lysande jobb med barnen. I dag var det de minsta barnen som sjöng.
Väl genomfört med viss styrning där det behövdes. Vår präst ,ung ,påläst med konsten att ta vara på möjligheterna höll en fin predikan.
Röda Korset ställde upp med kyrkkaffe i församlingshemmet. Föräldrar och barn trivdes tillsammans med de något äldre. Med Familjegudstjänster skapas förutsättningen för en mer
frekvent kyrkogång. Långsiktigt blir möjligheten att vinna aktiva gudstjänstdeltagare betydande.
Den präst som startade Matteus-Pojkarna i Stockholm gjorde utifrån kyrkan rekrytering och
kontakt med livet utanför kyrkporten. Resultatet blev en idrottsförening som växte och växte
och som plötsligt blev rikskänd.
Förtst i församlingen där klubben fick disponera kyrksalen varje fredagkväll. Besök av "kändisar" som berättade om sitt idrottsutövande. När tiden var mogen kunde klubben leverera kändisarna på egen hand.. Rune Larsson häckbrons i London 1948, Tiomilakavlen 40-50 talet de segrade i alla fall en gång. Stafettlaget topp på SM 4x100 och 4x200, Hockeylaget i SM-final flera gånger, Varpa,Bowling ,toppspelare med SM-meriter.
Varför berättar jag allt detta. Jo för kopplingen till kyrkan blev vardagsmat för många av idrottutövarna. Kyrkan blev en tillhörighet och god vän. Ett sätt att bygga upp gudstjänstlivet på lång sikt.
PS. Staden tar sin tribut. Det då allsvenska handbollslaget med Nappe Kärrström - nu utan Nappe spelar i div II-norra och har sitt rekryteringsområde i Stockholms södra förorter.
Ibland känns det som Svenska Kyrkan inte spelar speciellt bra men dock i Allsvenskan.

Malmöpolisen på tunna isen!

Polisen i Malmö har fått bildbevis, e-mail,rapporter om att kränkande benämningar används vid
övningar och ibland i samband med utryckningar. Vad är som är så farligt?
Jo naturligtvis att polisledningen exekverar i hyckleri! Modellen att förneka saker som är uppenbara förstör naturligtvis tilltron för en hel kår. Varför en hel kår? Ja när chefen myglar undan uppgifter som han inte vill ha bekräftade så blir det olustigt.
Tekniken är densamma i alla länder tror jag. Rapporter från Guantanamo förtegs och förnekades. Sanning eller lögn?
Katolska biskopen som förnekade Förintelsen offentligt. Påven som just vid denna tidpunk tog honom till nåders igen kände han inte till biskopens åsikter i frågan? Sanning eller lögn?
Malmös polisledning hur gör de i fall av intern anmälan. Tar tag i frågan eller släpper den? Sanningen skall göra Eder fria. Men i poliskvarterat tycks sanningen ha låst in sig. Olustigt.

UNT på insändarsidan.

Torsdagens UNT släppte fram replik på en insändare av Åke Jakobsson.

"VIGSELRÄTT. Under många år har vigselfrågan varit aktuell.Vi börjar närma oss en "slutförhandling".
Obligatorisk borgerlig vigsel, skriver Jakobsson. Det är den bästa lösningen på kort och lång sikt.

Knuten sitter i hur kyrkorna vill benämna företeelsen att två människor vill inleda ett förhoppningsvis livslångt förbund. Allt baserat på juridisk grund. Lika för alla par.
Att en sekulärt orienterad statsminister försöker påverka samfunden i frågan om hur de skall hantera företeelsen är förvånande.
Columbi ägg är väl att staten tar hand om hindersprövning och registrering av parförhållandet. Svenska Kyrkan förefaller mest inriktade på att få behålla vigselrätten.Marknadsandelen?

Kyrkan borde i stället genomföra vigselakter för dem som har juridiskt kontrakt att få sammanleva i parförhållande. Spöket på vägen är kyrkomötet - 200 ivriga politiker sitter i praktiken på beslutskraften.
Tänk att staten ännu inte klarat av att skilja Svenska Kyrkan från staten."

Jag hade inte kunnat uttrycka det bättre själv.