Snapphanen/dk en bildande blogg.

Historiens vingslag har för det mesta gjort avtryck .Den svenska polotiska historien försöker att glömma bort vad som varit. www.snapphanen.dk/ speglar åren 1938 - 1945 i sin senaste krönika. Smärtsamt att se hur vi lät oss hunsas av Nazisterna i Tysklands dåvarande lednng.
Vem kommer ihåg att en Centerpartist tillika judehatare satte mallen för vad pressen fick skriva om. Han hade gott sällskap av den Samlingsregering som ledde vårt land. Alla partier hade sitt ansvar för de eftergifter som gjordes i Sverige. Efter kriget kliade man varandra på ryggen och menade" detta hade vi inte en aning om". Rejäla fähundar.

Skolans räkneexempel.

Kalle och Konrad har fått uppgiften att plundra äppelträdet. Kalle och Konrad får betalt för varje fylld låda. Kalle fick ihop 15 lådor och Konrad 85 lådor. För varje fylld låda betalade bonden 1:- .
Det innebar att Kalle fick 15:- och Konrad fick 85:-.

Friskolorna har hand om 15% av grundskolebarnens utbildning och kommunerna har 85%.
Kommunerna köper alltså tjänster till 15% av sin uppgift - motsvarar det pris de betalar
15% av kostnaden eller betalar det mer eller mindre. Kvalite´n på friskolorna förutsättes vara likvärdig med kommunernas. Fråga: hur ser kostnadsbilden ut och hur mäter man effektiviteten? Det borde varje kommun undersöka ?

Uppsnappat på nätet- memento för Sverige

I dag har jag som anligt läst www.Snapphanen.se. Denna söndagskrönika handlar om perioden 1939-1943. Man kan fundera över hur våra dåvarande politiker hade mage, att ställa sig vid ringside utan att ta ställning. Men kanske var det det enda möjliga. Men det förefaller ha kostat på samvetet ,att konstatera massakern på 6 miljoner Judar och en miljon "övriga". Det är värt att läsa och sålla sina tankar om vad vad historien säger om oss och vi om historien.

Kulturminister med vissa brister.

UNT noterar, att kulturministern vill besluta om presstödet till vissa tidnigar som i dag uppfyller
villkoren för att erhålla press-stöd. Antingen skall alla få presstöd som är berättigade eller varför inte ta bort presstödet för alla? Plus och minus får väl undersökas. Ideologiskt grumligt blir det om man stänger av vissa dagstidningar från att erhålla presstöd. Tidningar som inte delar samma uppfattning som gemene man kan man undvika att köpa - men de måste ha samma villkor som övriga. Man kan känna avsky för vissa tidningars uppfattningar - men inte hindra dem att uttrycka sin mening. Det nya presstödsbeslutet som sägs komma inom en snar framtid borde kanske helt enkelt tas bort. Pressen kan anpassa sig till den nya verkligheten. Men man borde i stället skapa ett system för distributionen av alla dagstidningar och det bör betalas av Staten.
Som Moderat har jag ofta hört slogan som"VALFRIHET" - just nu visar kulturministerns förslag på brister som sätter henne i eget klister.

Svenska Kyrkan utan pondus.

Migrationsverket utvisar Kristna flyktingar tillbaka till Irak.
Det visar väl hur begränsat inflytande Svenska Kyrkan har på det sekulära samhället.
Med minskat antal kyrkomedlemmar och förändringar på bibelsynen och det faktum att "kvinnoprästfrågan" inte lösts är väl ett kvitto på detta.

Kontrollsamhället i Moderat regi.

Det handlar om en barnstuga som har fått sitt bidrag till friluftsverksamhet indraget. Åtgärden var korrekt och beloppet 35.000:- per månad. Det förekommer på flera barnstugor att ingen fritidsverksamhet förekommer. Men med 800 barnstugor hinner inte 2 personer med att kontrollera att verksamhet sker. Verksamheten som omfattar Stockholms kommun har väl infört besparingar på kontrollverksamheten. Men det vore väl rimligt att Staden lever upp till kontrollen av denna företeelse. Kanske skulle det leda till mer fritidsverksamhet OCH FLERA JOBBTILLFÄLLEN som kunde gynna de som inte lyckats finna ett vettigt arbete.
Men det kan ju vara så , att medarbetarna som har hand om beslutsfattandet när det gäller sjukkassan som tycks vara många kunde lånas ut till Stockholms Kommun. Kontrollera gärna om det föreligger möjligheter att anställa läkare som kan avgöra frisk eller sjuk.

Vattenfall statens säkerhetsventil.

Produktion av elektrisk kraft har varit och är en säker grund för vårt lands stora elberoende företag. Regeringarna har genom åren kommit fram till att den kanske kan säljas till dagspris.
Dagspriset tycks baserat på en huldra i Norge som varje morgon söker det högsta priset för KW den dagen.
Vår leverantör Vattenfall konstaterar att två kärnkraftverk inte är i drift just för dagen. Det innebär att dagspriset per KW ökar och ibland dramatiskt. Vattenkraften utnyttjas dessa dagar för att optimera inkomsterna. Regeringen justerar de konkurrensutsatta EL-näten (höjer priset) och sätter högre pris på KW - momsen - alltså en skatt!

Under föregående 4-års period sänktes skatten på arbete- jobbskatteavdraget är en god tanke.
Men man kan bli fundersam över ur man finaniserar den (enbart volym) eller skattehöjningar på andra källor. T.ex el-skatten.
EU gör det naturligtvis omöjligt för oss att sänka el-priset i vårt land utan att låta andra länder få tillgång till vår elproduktion. Dessutom får vi väl inte sänka skatten för att minska samhällets kostnader för uppvärmning och "upplysning" av våra bostäder.

Det kunde annars vara en tanke att minska momsen på el-produktionen. Men vi har väl skrivt fast oss så att detta inte kan åtgärdas. Sedan var det ju der här med att högre el-skatt ger utrymme för andra skattelättnader som kan balansera statistiken så att den visar på sänkt totalskatt. Vattenfall borde sälja alla kraftverk som ej är belägna i Sverige. Resten kan vi behålla och utveckla - det är dumt att sälja ut grunden.