Världen är full av ROT & RUT

Läser i Närkes Allehanda att vårt land expanderar när det gäller RUT - och ROTavdrag.
Dessa två möjligheter att kunna få råd till renovering och städning är utomordentligt bra.
Jag köper motiveringen att många jobb som varit svarta blir vita och därmed bidrar till påfyllning av statens kassa. Nu hoppas jag Borg som finansminister kan besvara hur RUT och ROT påverkar intäkterna och de nya jobben genom att arbetet utförs i Frankrike. Det lär vara poppis på Franska rivieran,

Ibland springer de nya idéerna iväg med förståndet. Jag anar att informationen inte kan vara sann utan en vandringssägen.

Vattenfall statens säkerhetsventil.

Produktion av elektrisk kraft har varit och är en säker grund för vårt lands stora elberoende företag. Regeringarna har genom åren kommit fram till att den kanske kan säljas till dagspris.
Dagspriset tycks baserat på en huldra i Norge som varje morgon söker det högsta priset för KW den dagen.
Vår leverantör Vattenfall konstaterar att två kärnkraftverk inte är i drift just för dagen. Det innebär att dagspriset per KW ökar och ibland dramatiskt. Vattenkraften utnyttjas dessa dagar för att optimera inkomsterna. Regeringen justerar de konkurrensutsatta EL-näten (höjer priset) och sätter högre pris på KW - momsen - alltså en skatt!

Under föregående 4-års period sänktes skatten på arbete- jobbskatteavdraget är en god tanke.
Men man kan bli fundersam över ur man finaniserar den (enbart volym) eller skattehöjningar på andra källor. T.ex el-skatten.
EU gör det naturligtvis omöjligt för oss att sänka el-priset i vårt land utan att låta andra länder få tillgång till vår elproduktion. Dessutom får vi väl inte sänka skatten för att minska samhällets kostnader för uppvärmning och "upplysning" av våra bostäder.

Det kunde annars vara en tanke att minska momsen på el-produktionen. Men vi har väl skrivt fast oss så att detta inte kan åtgärdas. Sedan var det ju der här med att högre el-skatt ger utrymme för andra skattelättnader som kan balansera statistiken så att den visar på sänkt totalskatt. Vattenfall borde sälja alla kraftverk som ej är belägna i Sverige. Resten kan vi behålla och utveckla - det är dumt att sälja ut grunden.

Public Service TV kostar pengar.

Sveriges television STV har ett rikhaltigt utbud. Man må tycka vad man vill om statlig television
men i vårt land fungerar den väl. För några år sedan var frekvensen licensskolkare betydligt vanligare än efter 2006. Orsaken var att den som skolkade av ideologiska skäl dyrt fick betala för sin "flaggviftning". Nåja vår regering var inte långsint så den kompetenta personen som avslöjades i samband med regiringsbildningen har numera att kvalificerat statligt jobb.

UNT (Upsala Nya Tidning) har i dag en genomgång av länets valsedlar och konstaterar att många kandidater slarvar med sina räkningar. Samtliga partier är inblandade. Förvånande nog förekommer slarvet(demonstartionen?) med betalninga av TV-avgiften även i mitt parti.
Kan det möjligen vara en demonstartion mot det f-bde sjungandet i TV där man tackar för att man betalar sin TV-licens/avgift? Har de presumtiva landstingsledamöterna ingen aning om att
utebliven betalning t.o.m. har inneburit förlorad regeringstaburett?

Bensinskatten - MP vill mera!!

Maria Wetterstrand ankalagar Anders Borg för att bensinskatten höjdes trots löfte om oförändrad skatt.
I dagsläget är hon förgrymmad över detta trots allt avser hon att höja skatten ordentligt om hon kommer till makten. Själv hade hon målet med en höjning med 2 kronor per liter. Hennes röda kamrater vågar enbart att höja med 49 öre varför kilometerskatt kommer att införas med 14 kronor per mil. LO-facken klagar. Men man kan inte undvika att se att det grön MP blivit
rödare än vad som är nyttigt.

Viktigt att få veta. Bensinstationerna försvinner i landsorten med stora problem för innevånarna. Vems beslut ligger bakom detta beslut. Är det möjligen Anders Borg?

Informationskompetens för politiker - medioker.

Konsten att redogöra för politiska förslag är inte bästa grenen för något parti.
Oppositionen gör bilden skev och ganska lögnaktig. Alliansen klarar inte att ge klart besked.
Ta t.ex. den skärande serenaden från ledningen för pensionärsförbunden. PRO kör vänstervalsen och SPF åstadkommer inte något övertygande heller.

Alliansen har ett budskap ,som de inte brukat. Riksdagsman Lennart Hedquist skriver i dag på
Http://UNT.se/debatt och slutar med klämmen " Vad somsåledes kan konstateras är att påståendet om skattevillkoren för personer över 65 år försämrats under denna mandatperiod är felaktig även om skattesänkningen på arbete är ännu större. Skatten för pension har liksom på arbete sänkts stegvis samtidigt som det blivit mer lönsamt att arbeta efter 65 år"
Det är på detta vis man skall informera - med sanning och balans. Skadan att tidigare har slarvats med denna typ av information får väl hamna hos vår Guru utan slips. Gör man för storafel så kan snaran dras åt - är det kanske anledningen till det folkliga utan slips?
Moderaterna bör se till att informationen är rak och genomtänkt det uppskattar väljarna.
PRO och SPF har varit dåligt pålästa och hamnat hos vår Allians på möte - som även de var ganska oförmögna att ge raka klar besked. Synd när det finns så många välutbildade lobbyister i Alliansen - predikanter,marknadsförare bl.a. men de har ju uppgiften att förvrida synen på oss människor och det är väl kanske där felet ligger.

Det kunde varit värre!

Moderaterna och Alliansen sitter på så många stolar att det ibland kan vara svårt att få allt att stämma. Beatrice Ask , som ju är för ett öppet samhälle håller emot, att redovisa Stasiarkiven som gäller svenska medborgare. Säpo sitter på hemligheter som inte är hemligt i andra länder, där man redovisat fakta. ( Moderat åsikt?) Kunde kanske Statsministern och Justitieministern tala om vem man skyddar genom att hemlighålla upplysningar i ärendet. Är det möjligen borsta mig på ryggen mentaliteten. Någon mammas kusin kanske är inblandad?

Uppsala Kommun har studentbostäder och ett behov av att fler kommer till stånd. Vaskronan äger bostäderna .Vasakronan följer sitt uppdrag,att sälja av till privata entrepenörer. Gunnar Hedberg och Uppsala Universitet anser att studentbostädernas framtid är oviss. Den anledningen att Vasakronan säljer till privata entrepenörer kommer kanske att innebära omvandling till bostadsrätter. Alltså varnar Gunnar Hedberg(M) för att de privata ägarna kanske kommer att omvandla beståndet till bostadsrätter. Men det kanske är orsakat av Vasakronans strävan efter att få så bra betalt för dem som möjligt. (Det är deras uppgift). Men vore det inte enklare om våra ideologiska praktikanter ,varav många bor i vår stad men arbetar på departementen kunde genomgå en kurs i moderat tillämpning av ideologin alltså pragmatism. Det skulle innebära att man koordinerar beslut och uppnår en väl anpassad strategi för att tillgodose alla parter.

Stenar man snubblar på.

Följde Aktuellt i kväll på TV. Man behandlde bl.a arbetsförmedlingen och vad som gäller för de långtidsarbetslösa. Dagens luddighet kanske blev löst med hjälp av TV. Statssekreteraren hänvisade till en regel om att möjlighet att söka finna nytt arbete för de som fått ett tillfälligt arbete " som ingen anställdes för och alltså betraktas som sysselsättning var 20% av arbetstiden avsatt för att söka nytt jobb. Hon läste ur det skrivna beslutet - men fann ingenting som stämde. Sedan gick frågan till hennes chef en medelålders man ( kan vara mellan 30 - 40 år) som konstaterade att det inte framgår att beslutet omfattar 20 % av avsatt arbetstid.
Han konstaterade att det var bra att någon hade funnit att det som de tänkts inte hade skrivits.
Hur var det nu vi sade. Gör inte allt för fort och är det fel så rätta till. Den här gången var det en aning pinsamt att ingen av ungdomarna hade observerat det. Fort kan bli fel men nu är det tillrättalagt.
Gå vidare och leta efter hakar - det är enklare ur politisk synpunkt om Regeringen klarar det på egen hand.

ABC STV om Försäkringskassan

Dagens SVT ABC handlade om en familj där modern var barnledig . Barnet avled i cancer.
Dagen därpå anmälde modern sig till A-kassan. Försäkringskassan ställde sig avvisande till att modern var berättigad till A-kassa. Modern överklagade till Länsrätten , som hävdar att modern har rätt till A-kassa. Försäkringskassan överklagar ånyo. Bilden är som upplagd för att få igång
Oppositionen igen. Frågan kvarstår om Försäkringskassan överklagar för att få anvisning hur lagen skall tolkas eller att någon pigg politiker ser en möjlighet att få igång gnabbet igen?
Har man tagit kontakt med ansvarig minister? Har hon meddelat ,att Försäkringskassan skall överklaga för att få lagen prövad? I så fall har hon säkert sett till, att informera om åtgärden både till den drabbade modern och till Försäkringskassan. Vad kände SVT/ABC till om ärendet?
För egen del ser jag det som hjärtlöst,att beskedet antingen hanterats utan,att informera modern på ett rimligt sätt. Vi var ju ense om det ,att alla knutar skall lösas upp så enkelt som möjligt. Vem sabbar detta?

Väckelsemöte för A-kassan

Med varlig hand har regeringen påpekat ,att det är bra för den arbetende befolkningen med medlemskap i A-Kassan. Ersättningarna blir högre och därmed tryggheten. Det är en rättelse ,som kommer lagom för båda parter. Avgifterna kanske sätter sig och viljan ,att medverka till familjens trygghet har ökat. Beviset finner man i statistiken för hur många som återkommit och hur många nya som numera är registrerade i A-Kassan. Smitarna kanske kommer de med ,men visst är det konstigt,att piskan och moroten måste komma till användning för folks bästa.

Varför ligger de "riktiga" partierna så lågt?

Sverigedemokraterna är tydligen ganska skickliga när det gäller,att ta plats i media.
Maud blev en aning skrubbad av den trettioårige Åkesson,som fått uppdraget.att placera SD i Sveriges Riksdag. Kan inte Regeringens partier bemöta och förklara vad de vill med invandringen. Varför har ingen sagt flasklock om inegritetsproblemet med kameror i de brandfordon som i Malmö bombarderas av oliktänkande. Det är tydligen integritetskränkande ,att inte få kasta sten på brandbilar om man bor i Rosengård. En flathet som får vanligt folk att inte bli som folk d.v.s. kan tänka sig,att rösta på ett främlingsfientligt parti. Det är inte Åkessons förtjänst utan Regeringens fel. Kort sagt så är både höger och vänster för klantiga i sin marknadsföring av sig själva och oförmåga att knäcka ordflödet från SD.
P.S Hade Statsminister Reinfeldt hanterat sitt ickemedlemskap i Svenska Kyrkan genom att få Alliansen att rösta för indragande till Staten av vigselträtten hade han gjort Svenska Kyrkan en tjänst. Varför är inte äktenskapsbalkens nya skrivning en uppmaning till Staten,att som Frankrike och Italien se till att vigselbevisen registreras av Staten och ingen annan.
Katolska Kyrkan har den modellen som grund. Svenska Kyrkan är teologiskt grundligt under isen.

Sänk arbetsgivaravgiften.

Före jobbskatteavdragets steg fyra bör man sänka arbetsgivaravgiften. I arbetsgivaravgiften borde en försäkring vara obligatorisk, som skyddar anställda och arbetande ägare.
I stället för att leka arbetarparti( det finns inget arbetarparti!) bör man anpassa sig till sin egen ideologi (4 st!). Samsyn i vissa frågor. Ingenting partierna i Alliansen beslutar går ju ut på att försämra befolkningens gemensamma kvalitetsbehov.
1. Arbetsgivaravgiften : sänkt den rejält.
2. A-kassan . Ta ut A-kasseavgiften av alla. Gradera kostnaden efter lönenivå. Riskspridningen blir på så sätt rättvis. Sätt siffror på de olika A-kassenivåerna. Alla som arbetar skall kunna välja sin valda nivå och betala för den. Inga socialbidrag till de som är i A-kassa.
De som inte arbetar skall ha överlevnadsskydd - magert och icke över 50% av A-kasseersättningen i den "billigaste" klassen.

LAS måste förädlas - möjligheten till arbetsgivarens rätt att avskeda anställda kan öppnas på ett för alla parter tillfredställande sätt. .

Tresteg med övertramp?

Den ideologiska marknadsföringen av jobbskatteavdraget var en utmärkt idè. Frågan är bara om det tredje steget inte var övertramp?
Våra ekonomiskt kunniga i Finansdepartementet har naturligtvis räknat på vad det tredje steget skulle kosta .
En kostnadspost som är viktig är naturligtvis valfläskeffekten. Hur många fler röster skulle det tredje steget ge? Ekonomiskt är alltså frågan hur stora intäkter av att fler skulle få arbete av de som varit arbetslösa? ???
Hur många skulle inte ha tagit arbete som erbjudits om tredje steget uteblivit?
Kanske ett nollsummespel där kostnaden äter upp för de som redan har jobb?
Men sedan dyker den pågående finanskrisen upp som orsakar varsel och i det något längre perspektivet arbetslösheten. Är A-kasseersättningen jobbskatteberättigad?

Jag som varit med några år skrev till finansen och partiledningen och varnade för att när luften var så frisk att det kändes som en härlig idé att driva vår ideologiska framåt.Det gällde att ta i lagom. Varningen löd : övergör inte någonting för då kan bakstötar komma.
Finansen borde framställa en kalkyl på det nuvarande läget och presentera det.
Dessutom är det naturligtvis bra att veta hur riskkalkylen plus och minus såg ut när det tredje steget sattes. Övertramp? eller?

Ideella brandförsvaret?

Ibland biter sig Regeringen i svansen. I dessa dagar då männikor blir varslade och mång gånger uppsagda kan lagen djävlas en aning mer än nödvändigt.

A-kassan ser ju till att de arbetslösa får månatlig ersättning. Men de som är deltidsanställda brandmän blir av med sin ersättning efter 75 dagar. Den lilla byn med deltidsbrankår fungerar ju i dag som en försäkring för medborgarna att de finns hjälp vid plötsligt uppkommen brand.
Vidare sänds deltidsbrandmännen ut vid trafikolyckor - påkörda vilda djur m.m.

Skulle det nu råka brinna i by så kommer deltidsbrandkåren i arbete.
A-kassan menar att då har ni ju haft arbete - alltså träder lagen i kraft -ingen ersättning efter 75 dagar.
Hur ställer sig Regeringen till detta? Skall man uppmana deltidsbrandmännen till att sluta?
Eller skall kommunerna anställa fast brandkår på orten eller skall man låta det brinna.

Deltidsbrandmännen får väl ingripa ideellt? Eller har staten funnit på något annat sätt att hindra dem? Ändra A-kassans tolkning ? Snabb insats please - annars stick och brinn!

Statlig A-Kassa skulle säkert passa!

Läser i dag på http://unt.se/ att Gunvor Hildén som skriver på ledarsidan , vädrar den gamla frågan om A-kassan. Moderaterna är ju i allmänhet intresserade av att privatisera de mesta men i A-kassans fall har de strulat till det hela. En obligatorisk A-Kassa som ersätter 50% av lönen skulle enkelt kunna administreras via skattsedeln. Alltså man drar avgiften baserat på skattebetalarens aktuella inkomst. Riskmomentet är ju fördelat på alla som har anställning.

Fackföreningarna skall ju se det som sin uppgift att försäkra medlemen till önskat ersättningsbelopp i procentuell proportion till lönen. 65% ,75%,80% eller varför inte 90%.
Kalkylen kan endast göras av facket ,som har kontroll på arbetsläget och risken för att bli arbetslös just i det fackförbundets område.
Om staten lägger subventionsdelen på grundbeloppet på så sätt att kostnaden baseras på kostnadstäckning upp till 40% så bör de anställda kunna få hyggliga premier på tilläggsförsäkringen.

På så sätt har fackföreningarna ett intresse av att tilläggsförsäkra och arbetstagarna ett intresse av att vara fackligt anslutna.

Motiveringen varför staten endast varit intresserade av att suventionera kassan och sänka ersättningsnivåerna vore intressant att få kännedom om.

En trygghet garranterad till livsnödvändigt bör en stat som vår klara av. Överkapaciteten
får vi betala för själva.

Reinfeldt har en poäng!

Utnämningspolitiken har förändrats till det bättre av Reinfeldts regering.

När det gäller chefsuppdrag har numera statistiken visat att 50% av chefsjobben går till

kvinnor. Det är en bra förändring jämfört med SvFA ( Sverige före Alliansen).

Då snackades det nu genomförs det!!! Bra Reinfeldt. Som jag tidigare sagt Alliansen går från klarhet till klarhet. Men i vissa lägen är den kvar i dimman. Men som sagt det blir bättre och bättre.

P.S. Glöm inte kolla om hyresbidragen kommer att påverkas av de förbättrade pensionerna som skall komma för de som bäst behöver.DS.

Obligatorisk A-kassa

Nu börjar man åter att lobba för en obligatorisk A-kassa.
För att göra det enkelt borde denna A-kassa köras i samma regi som försäkringskassan.
Avgiften skulle styras av inkomstnivån och täcka ett belopp som understiger nuvarande A-kassa. Säg att alla garanteras 50% av sin snittlön under de senaste 10 månaderna.
Däremot skulle man kunna försäkra sig till ett högre belopp t.ex 80% av den lön man haft under de senaste 10 månaderna. A-Kassan i den formen kan skötas av fackföreningarna. Den skall bygga på förutsättningen att den obligatoriska A-kassan betalar 50% och man skall själv besluta om man vill ha 70% eller 80% eller högre ersättning. Priset för den försäkringen måste anpassas till risken för att bli arbetslösa inom resp. fack. Varför facket bör ta hand om den delen av försäkringen? Jo de är den organisationen som har intresse av att ingen fuskar och utnyttjar den felaktigt d.v.s. försöker få ut pengar de inte har rätt till.
Konstigt nog ställde inte Regeringen upp på idén om obligatoriskt A-kassa något som de talade för i valarbetet 2006. Men visst kan det vara värt en genomgripande utredning - då blir de några fler som har jobb i alla fall.