Ideologiskt förfall är att sälja (svenska)Vattenfall

Det stora företaget Vattenfall började på hemmaplan. Vattenrerservoarer byggdes,Vattenkraftverk producerade el-energi. Någon konstig prick (eller skall vi säga) många konstiga prickar vill sälja hela Vattenfall för att markera sin tillgivenhet för ett parti, som vill göra allt i ideologisk anda - kosta vad det vill.Som Moderat kan jag anse det vara mer världstillvänt att moderera takten och tänka efter om verkligen hela Vattenfall skulle göra sig bättre som privata företag. Min uppfattning är att Vattenfall-Sverige borde vara kvar i statens regi. Vem har kontrollerat Nord-Pool vad gäller prispolitiken ? Förmodligen en oligopolkramare.. Alla informationer till konsumenterna kommer fram i god tid varje gång man vill tigga priserna till nya höjder. Typ "nederbörden har varit för kraftig varför vi tömt reservoarerna till ett minimum" varpå prisetr stiger i höjden. Eller "den regnfattiga sommaren kommer att innebära tömda vattenmagasin" - och så kommer det en prishöjning. Trovärdigheten är noll! Vin & Sprit såldes ideologisk följsamt Det var helt rätt! Men att sälja ut statens andel i Vattenfalls svenska del (den är väl 100%?) är klart korkat eller beslutats av någon som kanske korkat upp för mycket. Hantera Ideologin med måtta - alltså MODERAT.

Ideologisk följsamhet bör debatteras.

Nordea är numera inte ett bolag där Svenska Staten har hand om rorkulten. Förutseende ekonomer i Finland har numera hand om besluten. Förmodligen flyttar Nordea sitt huvudkontor till Helsingfors inom en inte alltför snar framtid. Nu är det dags att undersöka orsak och verkan. Hur påverkar det Sveriges ekonomi? Lars Jonung skriver om det i DN i dag. Min gamla tes om utförsäljningar tycks vara aktuell. Låt inte ideologin få alltför stort utrymme. Det är en bra åtgärd att göra pengar av de företag som kan klara sig själva och staten inte behöver kontrollen över deras verksamhet. Nordea är tveksamt om det var till vår fördel. Förklaringen till denna försäljning var nog ,att den finske styrelseledamoten var duktig och drivande. Exempel på ideologisk härdsmälta förekommer. EL-producenten Vattenfall var tänkt att säljas ut. Analysen om vad som kan säljas bör sikta på bolag som inte negativt påverkar våra möjligheter att hantera naturtillgångar. När det gäller ideologi/utförsäljnng har vissa drag av "duktig idiot" förekommit. Regeringen framför allt Moderaterna måste vara varsamma och tänka"har vi gjort fel - så tänker vi om och gör bättre". Ett dåligt exempel är utförsäkringarna från sjukförsäkringen. Staten är av ideologiska skäl villig att betala ut tre ggr så mycket pengar till den som bor i hyreshus som till den som har bostadsrätt med en modest hyra. Då säljer staten sälj ut och skaffa Dig ett hyreskontrakt! Praktiskt vore att tänka om det verkligen är rätt. PS. Detta skrevs för några dagar sedan och hamnade på väntplats.

Vattenfall statens säkerhetsventil.

Produktion av elektrisk kraft har varit och är en säker grund för vårt lands stora elberoende företag. Regeringarna har genom åren kommit fram till att den kanske kan säljas till dagspris.
Dagspriset tycks baserat på en huldra i Norge som varje morgon söker det högsta priset för KW den dagen.
Vår leverantör Vattenfall konstaterar att två kärnkraftverk inte är i drift just för dagen. Det innebär att dagspriset per KW ökar och ibland dramatiskt. Vattenkraften utnyttjas dessa dagar för att optimera inkomsterna. Regeringen justerar de konkurrensutsatta EL-näten (höjer priset) och sätter högre pris på KW - momsen - alltså en skatt!

Under föregående 4-års period sänktes skatten på arbete- jobbskatteavdraget är en god tanke.
Men man kan bli fundersam över ur man finaniserar den (enbart volym) eller skattehöjningar på andra källor. T.ex el-skatten.
EU gör det naturligtvis omöjligt för oss att sänka el-priset i vårt land utan att låta andra länder få tillgång till vår elproduktion. Dessutom får vi väl inte sänka skatten för att minska samhällets kostnader för uppvärmning och "upplysning" av våra bostäder.

Det kunde annars vara en tanke att minska momsen på el-produktionen. Men vi har väl skrivt fast oss så att detta inte kan åtgärdas. Sedan var det ju der här med att högre el-skatt ger utrymme för andra skattelättnader som kan balansera statistiken så att den visar på sänkt totalskatt. Vattenfall borde sälja alla kraftverk som ej är belägna i Sverige. Resten kan vi behålla och utveckla - det är dumt att sälja ut grunden.

Kallsupar från Vattenfall och Staten.

Ett företag kontrollerat av huvudägaren Staten har ansvar för att göra livet enklare för såväl företag som innevånare. För några år sedan skrev jag till Riksdagsman Per Bill (M) varför det norsksvenska påfundet Nordnet eller Nordreg tilläts spela Allan på elmarknaden. Oljebolagen lever av fungerande riggar och det tycks vara fallet med Nordreg också. Prisbörsen är som det förefaller riggat av marknadens storproducenter. Detta förnekade Per Bill.

Det nu aktuella ärendet hänger ihop med det norska Statnet som styrde om sitt system för att gynna Norska marknaden genom att strypa tillförseln till det svenska nätet.
När norrmännen fick betala 1:60 fick svenskarna betala 10:- på sin marknad.

Vinnare i Sverige blev naturligtvis staten (moms på ett högre belopp än vanligtvis).
Man kan fundera om vår Riksdag gör något för att åstadkomma lägre elpris för industri och befolkning? Man talar om marknade som styr - men vem styr marknadsriggarna?
Vattenfall får leka på våran gård utan att Regeringen ingriper.
Senaste tillskottet i " hjälpsamhet " är den nya modellen med fakturabetalning efter 10 dagar, något som man anger att få konsumenten att komma närmare informationen om vad vi konsumerar.

Staten bör vara alla medborgares vän och försöka se till vårt bästa.

Moderater och Socialdemokrater sålde elverk i Sthlm.

Kvällens uppdrag granskning var tungt. El-priset till konsument alltså till företag,verkstäder,pappersbruk och naturligtvis oss vanliga konsumenter är för högt. Anledningen är den triggande NORDPOL som läser av vad priset skall bli i Europa. Måttstocken är den elproducent som för stunden lyckas hålla högst pris. Det priset blir vägledande för oligopolet. Under kvällen redogjorde Mats Hulth hur S & M lyckades sälja Hässelby elverk till privatföretag. Det måste vara en av de sämsta affärerna som några politiker kokat ihop över partigränserna. Det här programmet hamnar nog i focus trots allt även i valargumentationen.
Maud håller i spaden och gräver ned hela den för alla konsumenter skadliga utvecklingen.
Elcertifikaten fungerar inte som det var avsett men ingen rör i den smeten i dagsläget.
Vi vet bara att fariker och privatkonsumenter är grundlurade.

Bortförklaringar är legio.

Vattenfallet är större än man anar. Hanteringen i nuläget innebär,att ingen vill ta ansvaret.
Vad man i huvudsak grälar om nu är vem som har skulden till ansvarsavtalet som ger Vattenfall fullt ansvar för eventuell härdsmälta i de tyska kärnkraftsverken som Vattenfall äger.
Tiden får utvisa hur stor andel båda parter (Alliansen eller Socialdemokraterna) kan läggas till last.
Den viktigaste frågan från båda parter verkar vara" vem kan kasta skit på den andre utan att det stänker på dem själva.

Upp till personbevis!!!!

I början av 90-talet såldes hanteringen med utfärdande av personbevis till privata marknaden.
Numera kostar det statens olika verk pengar, när personbevis skall utfärdas i bl.a domstolsverksamheten. Det vore klädsamt med en kostnadsredovisning i ärendet. Har det blivit effektivare och mindre kostsamt för staten? Har domstolsverksamheten fått lägre eller högre kostnader. Om så är fallet blir frågan, har de fått kompesation för ev. högre kostnader?
Detta skulle innebära,att statens kostnader ökat genom privatiseringen/utförsäljningen.

Frågan kommer i dagen igen . Statliga Vattenfall vill expandera i Storbrittanien. De avser tydligen att hämta pengarna för denna expansion genom att sälja det ägda elnätet. Stomnätet äges ej av Vattenfall - är det statens?
Det kommer väl att fungera som den numera förekommande nätavgiften som återfinnes på el-fakturorna. Vem tänker man sälja till? Vad skulle den som eventuellt köper el-nätet få sin avkastning?. Ja det blir väl ökad nätavgift för privatpersoner och företag.
Vi få nog bli försiktiga med vad som privatiseras och ta reda på orsak och verkan.
Nästa projekt blir kanske ,att sjukhusen säljer rätten till ,att förse syrgasdistributionen med slangar för gastillförseln. Priset kommer säkert,att bli högre.

Jag är för privatisering av det som kan vara praktiskt för staten att slippa hantera.
Men att sälja bort kapacitet som är nödvändigt för vår verksamhet låter illavarslande.
Alliansen får förklara varför staten kan tänkas sälja det stora elnätet för att expandera med sitt företag Vattenfall. Regeringen får väl gå till apoteket och köpa ideologiskt distribuerade huvudvärkspiller tugga i sig och ge oss information. Regeringskanslister har ju haffats för att de nyttjar resp. distribuerar narkotika via den privata marknaden i Uppsala.