Juridikens fiende!

Beatrice Ask kommer med förslag som går tvärt emot partiets ideologi. För inte är det välModeraternas (mitt parti) mening att visa upp misstänkta sexköpare för grannarna i området? Gör om det som är feltänk och gör det genast. Moral är inte alltid lag.

Rättsröta eller otur?

I dagens http://www.unt.se/ kan man under DEBATT finna ett ämne som vandrat genom rättsalarna under många år.

Hela min skrivning har ramlat bort. Men läs och begrunda.

Rätt som det är så har man inte röta.

Igår kväll hade jag skrivit ett inlägg i frågan da Costa och de två läkarna.

Vid genomläsning av Debattsidan för i går UNT så framgår det att flera personer behöver förklara sitt handlande. Det gäller om någon varit jävig ,pdet gäller åtryckningar och förvånande beslut.

Tänk det känner jag igen sedan IB frågan och dessutom kommer jag aldrig att glömma
vad att ana ugglor i mossen vill säga. Två ,uvar Fäldin och Palme stod upp och talade om
hur oskyldiga de var till allting. Då anade jag ugglorna och såg uvarna.

Jag är glad att jag lever i Sverige men inser att mycket sopas under mattan med statlig inblandning och med stöd av samtliga inblandade partier..

Frågan är väl om da Costa affären någonsin kommer att redovisas.

Är domstolarna rabattvaruhus?

Läste om den engelska rättsmyndigheten. Domstolar dömer till fängelse med stor omsorg.
Skillnaden mot svenska domstolar synes vara, att när en engelsk domstol dömer till 10 år så menar de det också. Dvs. den dömde skall sitta i 10 år minst.
En svenska domstol gör kalkylen vi dömer till 10 år och sedan har vi rabatten som vanligt.
Om man inte förtjänar någon rabatt så får man väl sitta hela tiden.
Varför har vi inte fastställda strafftider i vårt land?

Är grandet i Ditt öga eller är det äktenskapsbalken?

Det börjar blir tjatigt vad gäller äktenskapsbalken.
Ingen har registrerat in benämningen äktenskap för samlevnad emellan två människor av olika kön. Varumärket är och förblir oregistrerat.
Ärkebiskopen föreslår beteckningen livsgemenskap ett bra uttryck för sammanlevnad över längre tid. Borgerliga parförhållanden skulle väl inte få kallas för äktenskap om Världen i dag
fick bestämma.
Förslag: Registrera in "Livsgemenskap" och staten registrerar ett juridiskt bindande avtal för alla parter. Sedan går de par som är medlemmar i Svenska Kyrkan och uttrycker en önskan om,att få parförhållandet välsignat. Bollen ligger hos kyrkan - kyrkorna.
Ateisterna får väl gå hem och festa efter bästa förmåga. Enkönade manliga par får försöka hålla sig hemma och inte vara ute och snurra. Detsamma gäller de lesbiska paren - men där behöver man nog inte fundera på andra möjligheter.
Men glöm ej att välsignelseakten är av betydelse för flertalet kristna par.
Sedan bör samhället /Aftonbladet och Svenskan ta fram statistik över hur stor procent som vigdes i kyrkan före nyordningen som kommer. och hur det ser ut fem år senare.

Skammens rodnad i Rödeby

Det är väl tid nu att analysera skuldfrågan i fallet med den utdragna mobbing ,som förorsakat
död och elände.
1. Mannen som sköt kommer att bli dömd. Helt riktigt.
2. Socialvården ,skolan, polisen borde känna skammens rodnad och sätta sig ned och fundera
över vad som hanterats fel. I en mindre ort som Rödeby känner de flesta till saker som tex. denna utdragna mobbingoffensiv. Socialvården tänker väl närmast på de som mobbar - det är ju inne att tänka så. Skolan gör som vanligt, har inget sett, har inget hört, eller är oroliga för att
hamna i obehagligheter från föräldrar till mobbarna. Mobbarnas föräldrar har väl ryckt på axlarna och tänkt ,det hela löser sig.
Polisen då? Jag tror inte det är ovilja från deras sida. Det lutar år inkompetens!

Polisen borde ingripit i tid.

Dick Erixon´s blogg tar upp Rödeby - åtalet.
Händelsen är djupt olycklig. Många människor har skakats om och känner förmodligen ånger.
Har jag fattat nyheterna i ärendet så har en familj trakasserats av ett tonårsgäng under lång tid.
Det var sonen i familjen som råkade illa ut. Föräldrarna till den avlidne gossen kände till att sönerna ägnade sig åt det. Om så var fallet så har de föräldrarna ett stort ansvar för det inträffade. Men myndiheterna fungerar inte heller när mobbing av denna grad kan fortgå under lång tid. Kommunen bör ta sig en funderare på vad som gått fel i deras verksamhet.
Och om polismyndigeheten vore lite tuffare skulle den ha vågat lösa ett obekvämt problem innan något fatalt inträffat. Nu åtalas fadern till den mobbade för mord. Men vad gör man med den kvarvarande mobbaren och övriga i mopedgänget. Är de utan skuld? Lagen måste skydda
sina medborgare mot att bli förföljda av mobbare. Enligt min mening borde åklagaren åtala fadern för vad som skett. Men mobbarna måste också lagföras.

Ungdomstjänsten igen!

Kl 16.45 nyheterna framträder en ivrig Bodström med påpekande,att oppositionen redan har klagat på tillämpningen av Ungdomstjänsten. Som i föregående skrivning är den väl inte helt OK vad gäller utfallet.

Det är av intresse,att känna till vem och när lagen tillkom. Vem vet?

Ungdomstjänst skall vara till hjälp.

Text-TV meddelar, att man särbehandlar ungdom på glid. Första åtgärden ,vid begångna oegentligheter är , att antingen utdöms böter eller Ungdomstjänst.
Det förefaller vara så,att undomstjänst döms ut i fler fall i förorten än i centrala Stockholm, där flertalet i stället döms till böter.
Orsaken till att det behandlas olika inom olika områden synes vara ett föräldraansvar.
Ungdomstjänst noteras i polisregistret och ligger kvar i tio år. Om böter utdöms så föreligger två alternativ. !. Boten betala omgående och noteringen ligger kvar i fem år.
Alternativt händer det,att betalningsförmågan sviktar och då hamnar den omyndige i kronofogderegistret.
Ungdomstjänst är ju tänkt som den första varningen,att den unge/unga börjar närma sig brottsbanan, något som samhället vill förhindra.
För den unge brottslingen ,som har föräldrar med någorlunda ansvar, betyder det en förhandling mellan myndighet och förövare med familj. Familjen kan vägra ungdomsvård
och se till att böterna betals. Rätt familj tar hand sin son/dotter och tillser,att misstag i fortsättningen uteblir.
Men den som inte har något vidare stöd hemifrån accepterar ungdomtjänst och drabbas alltså av 10 år i polisregistret.
Socialtjänsten borde se till ,att det enbart blir fem år om ingen förseelse dyker upp inom denna tid.
Då blir rättsbehandlingen inte en följd av ursprung eller betalningsförfråga.
I nuläget kan man lite hårddraget säga ,att lag och likabehandling i rättsfrågor heter pengar.

Utslagningsjuridik

En stor del av vår stjärnadvokater har ställt upp för att biträda 4 gossar som lever under knappa omständigheter.
Fråga 1. Knappa omständigheter - på vad?
Fråga 2. Hur kommer det sig att stjärnstallet har åtagit sig uppgiften?

Hur som helst kan vi utgå ifrån att försvaret är förstklassigt.
Men positioneringen inför drabbningen visar väl att två slår den tredje - men att det blir den fjärde som kanske "åker dit" - av yngklingarna alltså.

Silberskys stackars pojkar?

Bordellhärvan - Silbersky försvarade Doris Hope när det blåste som mest.
Det är inte konstigt,att Silbersky försvarar politiker nu i samma ärende.
Med maximen att om man är skyldig bör man anlita en känd advokat.
Vem anlitar Silbersky nu?
Ja det är väl några stackar pojkar ,som han uttryckte det i Trustoraffären?