Kallsupar från Vattenfall och Staten.

Ett företag kontrollerat av huvudägaren Staten har ansvar för att göra livet enklare för såväl företag som innevånare. För några år sedan skrev jag till Riksdagsman Per Bill (M) varför det norsksvenska påfundet Nordnet eller Nordreg tilläts spela Allan på elmarknaden. Oljebolagen lever av fungerande riggar och det tycks vara fallet med Nordreg också. Prisbörsen är som det förefaller riggat av marknadens storproducenter. Detta förnekade Per Bill.

Det nu aktuella ärendet hänger ihop med det norska Statnet som styrde om sitt system för att gynna Norska marknaden genom att strypa tillförseln till det svenska nätet.
När norrmännen fick betala 1:60 fick svenskarna betala 10:- på sin marknad.

Vinnare i Sverige blev naturligtvis staten (moms på ett högre belopp än vanligtvis).
Man kan fundera om vår Riksdag gör något för att åstadkomma lägre elpris för industri och befolkning? Man talar om marknade som styr - men vem styr marknadsriggarna?
Vattenfall får leka på våran gård utan att Regeringen ingriper.
Senaste tillskottet i " hjälpsamhet " är den nya modellen med fakturabetalning efter 10 dagar, något som man anger att få konsumenten att komma närmare informationen om vad vi konsumerar.

Staten bör vara alla medborgares vän och försöka se till vårt bästa.

Upp till personbevis!!!!

I början av 90-talet såldes hanteringen med utfärdande av personbevis till privata marknaden.
Numera kostar det statens olika verk pengar, när personbevis skall utfärdas i bl.a domstolsverksamheten. Det vore klädsamt med en kostnadsredovisning i ärendet. Har det blivit effektivare och mindre kostsamt för staten? Har domstolsverksamheten fått lägre eller högre kostnader. Om så är fallet blir frågan, har de fått kompesation för ev. högre kostnader?
Detta skulle innebära,att statens kostnader ökat genom privatiseringen/utförsäljningen.

Frågan kommer i dagen igen . Statliga Vattenfall vill expandera i Storbrittanien. De avser tydligen att hämta pengarna för denna expansion genom att sälja det ägda elnätet. Stomnätet äges ej av Vattenfall - är det statens?
Det kommer väl att fungera som den numera förekommande nätavgiften som återfinnes på el-fakturorna. Vem tänker man sälja till? Vad skulle den som eventuellt köper el-nätet få sin avkastning?. Ja det blir väl ökad nätavgift för privatpersoner och företag.
Vi få nog bli försiktiga med vad som privatiseras och ta reda på orsak och verkan.
Nästa projekt blir kanske ,att sjukhusen säljer rätten till ,att förse syrgasdistributionen med slangar för gastillförseln. Priset kommer säkert,att bli högre.

Jag är för privatisering av det som kan vara praktiskt för staten att slippa hantera.
Men att sälja bort kapacitet som är nödvändigt för vår verksamhet låter illavarslande.
Alliansen får förklara varför staten kan tänkas sälja det stora elnätet för att expandera med sitt företag Vattenfall. Regeringen får väl gå till apoteket och köpa ideologiskt distribuerade huvudvärkspiller tugga i sig och ge oss information. Regeringskanslister har ju haffats för att de nyttjar resp. distribuerar narkotika via den privata marknaden i Uppsala.

Ärkebiskopen mörkar kritik från Anglikanska kyrkan

Ärkebiskopen är ingen mörkerman men mörkar gör han i fallet med skrivelse från två anglikanska biskopar. De påpekar att Borgåöverenskommelsen riskerar,att falla om Svenska Kyrkan slirar i bibeltolkningen. Ett flertal bloggare har yttrat sig i frågan - ärkebiskopen är väl på semester kan tänka - ute i miljön!!

HBT-rörelsen har ju med önskvärd tydlighet visat ,att statens beslut,att införa en ny äktenskapslagstiftning är bra. Men det förefaller inte vara något ,som är viktigare än ,att Svenska Kyrkan ändrar sin bibeltolkning och samtidigt får behålla vigselrätten.

Välsignelseakter är en ur Svenska Kyrkans synpunkt värdelös metod för,att bekräfta äktenskap som redan registrerats av staten. Politikerna i Kyrkomötet kan avgöra hur de vill ha det i framtiden. Hur är det med statsministerns uppfattning. Skall en från staten avknoppad privat kyrka göra som statsminitern beslutat eller kan de ha sin egen åsikt? Fråga Kyrkomötet.
Själv kommer jag att välja Frimodig Kyrka i Stifts/kyrkomötesvalet. Till samfälligheten väljer jag , att använda mitt partis(moderaterna) valsedel. Jag känner varmt för mina kandidater .

Borgåavtalet kan innebära början av Svenska Kyrkans ensamvandring i den kristna världen.
Frågan om att skilja stat och kyrka håller ju på att hamna i den politiska sfären.
Endast en ny valmetod kan begränsa politisk inblandning i vår kyrka. Indirekta val till kyrkomöte och stift!!

Hur hänger höjda statsbidrag ihop med kommunen?

Läser i dagens http://www.unt.se/ att Uppsala kommun hoppas på höjda statsbidrag. Samtidigt säger man att vi inte kan höja den kommunala skatten. Logiskt? Skall staten höja skatten?

Man beräknar att kommunen skall spara 150 miljoner - vad man skall spara på framgår inte ännu. Sedan har man fler sätt att spara på - ett paradnummer "att inte avsätta några pengar till framtida pensioner för kommunanställda" - vems byxor kissar vem i?
Dessutom har man ett överskottsmål som måste strykas. Ser man siffrorna på ovanstående så innebär det väl att först borde man stryka överskottsmålet. Sedan kommer naturligtvis slimmad
organisation. Men att inte avsätta intjänad pension för anställda i kommunen förefaller vara tveksamt. Kan det privata näringslivet göra samma bedömning?
I klarspråk betyder väl det som Gunnar Hedberg förespråkar att staten skall höja skatten så att kommunen slipper. Eller skall staten ta ur sina fonderade medel - eller öka statsskulden för att
Uppsala skall kunna säga vi klarade det hela själva?
Kommunen skall naturligtvis hantera skatteintäkterna på för medborgarna bästa sätt.

.

Lös frågan NU!

Det sekulära Sverige står inför ett problem. Hur benämna det som sker när två människor beslutar sig att slå ihop sina påsar och leva som ett par men med juridiskt skydd.?

Om Riksdagen beslutar att kalla företeelsen för Giftemål och registrerar det som den nya äktenskapsbalken anger det är frågan löst.


Nu till de olika trossamfundes uppgift. Efter interna överläggningar bör ju varje samfund lösa sin religiösa uppgift och avisera hur de tänker genomföra den rituella delen.
Svenska Kyrkan kanske kommer fram till en slutsats - Pingströrelsen till en annan. Humanisterna - idrottsrörelsen - privatpersonen har egna lösningar.

Men att kalla ett par oavsett sammansättning för att de är gifta blir juridiskt korrekt.
Men jag fruktar att Svenska Kyrkan vill kalla den för kyrkopolitiskt ( S,M,KD,POSK etc.)
an passad.

Men kör igång för nu förefaller tiden mogen.

Rättsröta eller otur?

I dagens http://www.unt.se/ kan man under DEBATT finna ett ämne som vandrat genom rättsalarna under många år.

Hela min skrivning har ramlat bort. Men läs och begrunda.

Rätt som det är så har man inte röta.

Igår kväll hade jag skrivit ett inlägg i frågan da Costa och de två läkarna.

Vid genomläsning av Debattsidan för i går UNT så framgår det att flera personer behöver förklara sitt handlande. Det gäller om någon varit jävig ,pdet gäller åtryckningar och förvånande beslut.

Tänk det känner jag igen sedan IB frågan och dessutom kommer jag aldrig att glömma
vad att ana ugglor i mossen vill säga. Två ,uvar Fäldin och Palme stod upp och talade om
hur oskyldiga de var till allting. Då anade jag ugglorna och såg uvarna.

Jag är glad att jag lever i Sverige men inser att mycket sopas under mattan med statlig inblandning och med stöd av samtliga inblandade partier..

Frågan är väl om da Costa affären någonsin kommer att redovisas.