Vårdat Moderat förslag

Moderaterna utvecklas i sin syn på sjukvårdens funktioner. Alla skall ha samma rätt till god sjukvård. Inget Landsting kan neka en vårdbehövande samma kvalité på vården och samma förutsättningar för beprövad bra vård.

Det kommer mig osökt , att tänka på Landstingen och dess roll inom sjukvårdssektorn.
Eller rättare sagt tänka på,att Landstingen ganska omgående kan avvecklas.
Det innebär säkerligen ,att fler insatser behöver göras inom den kommunala sektorn.
Landstingens kostnadsmassa kan avvecklas och omfördelas.

Ser i UNT att sjukresorna skall kosta 100:- i stället för 60:-. Kommunen drar slutsatsen,"Vi befarar att höjningen kommer att leda till missbruk av färdtjänstresor"
Utan Landsting så behöver kommunerna inte fundera över den saken.
Däremot behöver pensionärerna fundera över stigande avgifter för sjukresor, ditten och datten.
Fortfarande gäller ju ursäkten från stat och landsting, att alla som jobbar har ju råd med högre
avgifter" Men pensionärerna har inte samma betalningsförmåga.
Men Moderaterna och Alliansen bidar tiden till dess att valfläsket blir lagom varmt. Då kommer pensionärskramandet igång! Tänk vad det är skönt med varma kramar.

Vem kan skatta sig lycklig?

Regering och opposition står inför ett gemensamt problem. Pensionärerna blir under åren en betydligt större andel av befolkningen. Grundtryggheten för de gamla bör vara garanterad i varje kommun. En del bör hämtas via statsskatten. Kanske en per år beslutad kostnad baserad på antalet äldre i kommunerna som uppnått sjuttio års ålder.
Detta belopp skall räcka för ett statistiskt framräknat behov inom äldrevården. Bemanningen skall vara utvecklad och tillämpad på samma sätt i kommunerna. Alltså minimi bemanning.

Vill kommunen förbättra eller stärka miniminivån -eller vidmakthålla standarden till vad som beslutats vara ministandard ,skall kommunerna själva plocka fram medel ur sin budget.
Det räcker inte att säga att staten skall betala allt. Så bygger man en simhall och en basebollarena för 35-40 miljoner (Sundbyberg) så måste man ändå plocka sina kommuninnevånare på skatt för äldrevården.

Ideella brandförsvaret?

Ibland biter sig Regeringen i svansen. I dessa dagar då männikor blir varslade och mång gånger uppsagda kan lagen djävlas en aning mer än nödvändigt.

A-kassan ser ju till att de arbetslösa får månatlig ersättning. Men de som är deltidsanställda brandmän blir av med sin ersättning efter 75 dagar. Den lilla byn med deltidsbrankår fungerar ju i dag som en försäkring för medborgarna att de finns hjälp vid plötsligt uppkommen brand.
Vidare sänds deltidsbrandmännen ut vid trafikolyckor - påkörda vilda djur m.m.

Skulle det nu råka brinna i by så kommer deltidsbrandkåren i arbete.
A-kassan menar att då har ni ju haft arbete - alltså träder lagen i kraft -ingen ersättning efter 75 dagar.
Hur ställer sig Regeringen till detta? Skall man uppmana deltidsbrandmännen till att sluta?
Eller skall kommunerna anställa fast brandkår på orten eller skall man låta det brinna.

Deltidsbrandmännen får väl ingripa ideellt? Eller har staten funnit på något annat sätt att hindra dem? Ändra A-kassans tolkning ? Snabb insats please - annars stick och brinn!