Täbymoderat enligt rigid programtolkning?

Om någon tar ett initiativ till inköp av bokautomat - en så´n där man kan återlämna böcker utan att någon "dyr" tjänsteman måste stämpla in den - så lyssnar Täby på förslaget och säger ja. Man räknar in vad man sparar - säkert en glädjekalkyl. Baserad på glädjekalkylen så bestämmer man sig för att stänga två biblioteksfilialer. Ytterliggar pengar sparade!

Sedan visar det sig att bokautomaten kostar mer än räknenissarna har kommit fram till. Nästa steg blir att stänga de två biblioteksfilialerna snabbt och ange orsaken till att bokautomaten inte fungerade.

Hur har det gått till?
1. Fram med partiprogrammet : Sänk skatten ett Bosse - projekt
2. Stäng de två filialerna
3. Skyll ifrån er på det felaktiga inköpet av bokautomaten
4. Nu uppstår frågan vem beslutade om inköp av automaten. "Jasså var det han!"
Begrav det i tysthet.

Tänk att jag - som gillar moderat politik och framförallt om den är MODERAT till sin utformning blir betänksam hur man motiverar och och lägger det bakom sig. Har man tappat något som man lagt bakom sig har det förmodligen gått för hastigt.

Lön efter kön - lön för "frön"?

Ser i dag på Text-TV att en utredning visar vad vi känner till. Nämligen att kvinnor i allmänhet och hemmavarande mammor synnerhet får löneproblem i framtiden.

Det vore på plats att undersöka huruvida HBT-par där en av parterna blivit mamma råkar ut för samma lönediskriminering. Själv tror jag att så är fallet. Förmodligen är fallet det samma när det gäller HBT-par som adopterar - åtminstonde när det gäller kvinnor.

Jämför man sedan löneutvecklingen i en HBT-familj man/man så är förmodligen löneskillnaderna betydligt lägre för denna grupp. Vad skall man gör åt det.

Förslag: Mödrar - alternativet den i ett adopterande par som anses utöva "hemmavårdnad" - bör ersättas på något rimligt vis. Har man barn 0 - 6 år borde mamman ersättas i form av pensionspoäng som ligger i medianen sjuksköterskor/undersköterskor unde denna period av livet.

Sedan är det enbart att vänta på en utredning att hemmavarande kvinna/man i ett HBT-förhållande kommit efter i löneutveckling . Det blir förmodligen ett klart utslag som bekräftar varför kvinnor får lägre lön.

Staten har bollen.

Föreligger det en juridisk skillnad mellan kyrkliga modellen - gifta sig i kyrkan och att ingå ett partnerskap? Tänk om de två modellerna är juridiskt lika? Är det då något att bråka om?
Gårdfeldt har gått till högre rätt - med den rikes rätt har han gått och gift sig i Canada och hävdar att han därmed skall skrivas in i kyrkböckerna som gift med sin man.

Åstadkommer man ett juridiskt likalydande kontrakt för HBT-par och alla andra par så är det väl enbart en formsak. Lagen är viktig och skulle väl vara utslagsgivande i äktenskapsfrågan.
Eller ligger det ändå i vågskålen att man inte känner sig överens med sig själv om det är rätt eller fel.

För egen del tycker jag det är rätt att ge alla par samma juridiska rättigheter/skyldigheter.
Men kyrkorna får besluta efter sina egna stadgar. Som moderat är jag alltså för att staten gör intrång på äktenskapsmarknaden genom att i alla parförhållanden fordra ett statligt juridiskt kontrakt. Har någon varit i kyrkan (den kyrka som ställer upp) och sammanvigts så är det ändå så att det ej träder i kraft förrän staten utfärdat kontraktet. Snacka om kompromiss.

MORRGAN eller var det Morgan Johansson?

KU är i mycket en bedrövlig lekstuga där det går ut på att slå undan benen på motståndaren.
Morgan Johansson visar tydligt vad det är han vill åstadkomma. Men att sätta Carl Bildt i skamvrån klarar han inte av. Informationen tycks ha blivit mer omfattande och uttömmande i EU- utskottet. Det säger inte Morgan något om, bara att det föreligger fel här och där och då blir det fel. Annars är det inget större fel på Morgan! Men än så länge är det mer fel på hans parti som tycks sakna maktens sötma. Ni får väl trösta Er med f d vice Statsminister Ringholm.

För övrigt anser jag att åklagarämbetet skall få mer pengar.
Att domarna skall utdöma högre straff inom de gränser som föreligger.
Att polismyndigheten skall utreda fler brott - annars kan de lägga ner. Ned har de ju redan lagt alltför många ärenden.

Politisk tvetalan.

Politikerna tar hem pengarna som utlovades inför valet - de sparar för fullt genom att hålla igen sjuksköterskornas löneanspråk. Det kanske varit bra med privatiserad sjukvård för sjuksköterskornas del. Nu kommer politikerna att stoltsera över inbesparade medel efter lyckade förhandlingar med en part som de lovat bättre löneutveckling för - men det var ju före valet 2006.

Alliansen sänker mer än skatten

Ibland rycks man med av alla goda idéer. Speciellt gäller det i politikens värld. Moderaterna har ju tidigare haft ett Bosse-mantra. Sänk skatten - svaret på benbrott - förkylning eller en finne i nacken.

Jobbskatteavdraget var genialt och väl underbyggt. Alliansregeringen har skapat mycket bra. Nu vill man sänka jobbskatten en gång till för det låter så bra. Varför inte reservera lite pengar till åklagarväsendet och försvaret och därigenom visa att ni har resurser att klara rättstillämpningen. Gör inte allt så krångligt. Man kan väl utgå ifrån att med tillräckligt många bra åklagare i arbete så är det vissa som behöver ett bra mycket bättre försvar. Inte bara JAS-
sägare.

Nya möjligheter

Har öppnat mobil möjlighet och kan följaktligen kommentera när det faller på. Ny