Skall pensionärerna finansiera statsskulden?

Alliansen har gjort många bra saker. Men de har klantat till många andra.
Jobbskatteavdraget var väl bra. Men inte är det nödvändigt att stå på gasen och sänka först två gånger och sedan en gång till. Politiskt har jobbskatteavdraget inkasserats av väljarna.

Pensionärerna låter förstå att de kommer efter ----- schhhhhh.

Regeringen betalar av på statsskulden mycket förståndigt.

Regeringen betalar mer pengar till forskningen bra.

Nästa steg är väl att tänka på pensio......schhhhhhh

Regeringen har sänkt statskulden och tänker sänka ytterligare.

Men pensionär........? schhhh dom får vänta.

Nej vi har en modell här som kan täppa till käften på pensionärerna.
Om vi hjälper de som i dag ändå får ut bostadsbidrag så ser det bra ut och kostar inte
kommunerna som betalar bostadsbidrag. Det låter som om vi har omsorg om pensionärerna.

Jag känner det som en rejäl skatterabatt för pensionärerna är ofarligt att inrätta.
Dels tänker de inte jobba i alla fall. Men kanske är det bättre att ge varje pensionär 500:- per månad rakt av taxfree och bibehålla skatteavdraget som tidigare. Vad kostar detta?
Förmodligen inte många kronor eftersom konsumtionen går upp betydligt.
Vad tjänar Alliansen på det? Förmodligen fler som inte tänker hoppa av valtåget 2010.

Det bidde en tumme av den utlovade förbättringen för pensionärerna. Den bra biten var väl att
de med lägst inkomster får mest - men som sagt det går väl tillbaks till kommunerna genom att bostadsbidragen kan omprövas.

Konsultens analys motses.

Under programmet "exixstens" sändning var det säkert många som funderade över den sk. folkkyrkan. Kyrkomötet är det stora navet i rörelsen. Det är politiskt infekterat inpå bara benen.

Trots detta så är jag medlem och orsaken är väl den att den är vardagsvara med styrkor och svagheter. Inga rigida religiösa förslag men däremot publika förändringar som skall göra att
församlingsborna kan svälja det mesta.

Vad göra åt det hela?

Om vi börjar i norr Luleå Stift så förekommer besvärliga situationer för två parter. Laestadianerna & EFS på ena planhalvan och Övriga Svenska Kyrkan på den andra.
Biskopen försöker gå i spagat för att övergripande hålla ihop den religiösa delen och den mer fickljumma vardagsreligiösa allmänheten. Huruvida han lyckas - står nog skrivet i stjärnorna.

Åtgärd i Norrland/Luleå Stift: Förslag dela upp kyrkan i två delar, en för Laestadianerna
och en för Svenska Kyrkan.
Samma modell borde kunna genomföras i övriga Svenska Kyrkan. En Missionsprovins och en Svenska Kyrkan. Staten bör kunna ta hand om kyrkoavgifterna och fördela dem mellan parterna.

För min egen del stannar jag i den ljumma Svenska Kyrkan - den ger mig vad jag behöver och jag känner samhörighet med våra präster och församlingsbor något som innebär att kyrkan lever inom mig även på vanliga vardagar.

Svenska Kyrkan har valt sin väg men tvekar om att börja vandringen från statskyrka till en alldeles egen religiös rörelse.

Svenska Kyrkan skaffa en konsult!!!

Ja vem kan den överskriften handla om om inte Svenska Kyrkan ?
Det klarnar i knoppen och i dag så föll droppen jag inser att proppen i kyrkliga toppen
rätt snart får på moppen.
En klar konsekvens står klar nu med ens - för att kyrkan skall stärkas måste
samsynen stärkas i i att sättet att leva grundas från Adam och Eva.

Tja nu har jag trampat i klaveret - men det är det värt och uppdraget kärt.

Kyrkoherden på kant med Biskopen

Man får förmoda att stiftets biskop kliar sig i huvudet efter att läst Kyrkans Tidnings hemsida.

http://www.kyrkanstidning.se/ . Där läser jag att en kyrkoherde har misshandlat sin hustru.

Kyrkoherden som arbetar i vingården var väl ledig den dagen liksom hustrun.

Inbjuden gäst bjöds på starka drycker och trekant. Sedan blev paret osams - noteras att

svartsjuka fick troligen kyrkoherden att se rött.

Den slag och sparkfärdige kyrkoherden har alltså en fast anställning med uppgift att sprida

Guds ord i en kristen församling. Jag får uppfattningen att han hör till den del av prästerskapet, som tagit jobbet för att det är intressant. Men osökt kommer jag att tänka på Hasse Alfredssons monolog om Pastor Jansson. " Han skall visst vara religiös också".
I alla fall ägnade han och hans hustru till fel treenighet. Men Svenska Kyrkan hittar säkert förklaring i en reviderad bibel-eller?

Sprithaltig knisvstabo kör onykter.

En rättslig åkomma är präglad av politisk inkompetens. Kan någon politiker förklara hur en person som åkt dit för rattfylleri FYRTIOÅTTA GÅNGER inte sitter inne på torken.
Han bor tydligen i Knivsta och kommer på något sätt åt att köra bil. Förra året höll han på att köra ihjäl en mamma och barn. Polisen får inget göra så länge lagen är som den är.
Varför är man så noga med diskretionen i detta fall - är han en alkoholiserad lagstiftare eller politiker? -

Ibland blir man bestört över politikers bristande aktivitet. Det är på riksdagsmännen det hänger när lag kan stiftas.

Kvinnopräst när hon är som bäst

Knutby församling hade kallat till provpredikningar för att tillsätta en tjänst som präst
någon gång på 70-talet. En av de sökande och predikande var kvinna och kom från Umeå har jag för mig. Under alla år har jag funderat vad det blev av denna utmärkta person som höll en
mycket bra predikan i vår kyrka. Hon fångade våra tankar och skapade en förväntan och hopp
om att åter få höra henne då som präst i vår församling och samfällighet.
Men så blev det tyvärr inte.

I dag är det 50 år som kvinnor har haft möjlighet att bli präster i Svenska Kyrkan.
Det var ett viktigt steg Kyrkan tog. Jag kunde inte tänka mig en kyrka där Gud gjorde förbud mot att kvinnor förmedlade hans ord.

Min uppfattning är att det har blivit till glädje för Svenska Kyrkan. Väjningsplikten som inskrevs mot att manliga präster skulle behöva samarbeta i Gudstjänst med en kvinnlig präst var enligt min mening ett dåligt beslut. Hur kan präster som fortfarande undviker att samarbeta med
kvinnliga präster leva med denna tanke. ?

För övrigt är det ett år som denna blogg har existerat nu i September. Jag har mycket nöje av den.

Äktenskapet statlig angelägenhet.

Kan statens skilja på politik och religion? Kan kyrkorna skilja på religion och politik.

Statens uppgift är i första hand att ge medborgarna stöd i samhället. Samhället skall göra det möjligt för oss att leva i landet under hygliga omständigheter. Därför stiftas lagar som vi alla måste acceptera och leva efter.

Alla är inte överens om hur lagar skall tolkas eller om de ens behövs. Genom val till kommun , landsting och riksdag har vi möjligheter att påverka samhällets utveckling.

Alla människor skall tillgodoses av samhället/staten i den mån det är beslutat.

Vi lever i ett , som jag ser det, fritt land med möjligheter att skapa ett gott liv.

Staten ser positivt på familjebildning och ser gärna att folk ingår äktenskap.
Det ligger i statens intresse att äktenskapen blir harmoniska och till nytta för samhället.
Äktenskapsbalken håller på att förändras och föreslås omfatta även samkönade par.
När denna ändring genomförs bör lagen gälla lika för alla par som har rätt att ingå äktenskap.
Det är klart att staten skall utfärda äktenskapsbevis och genomföra registrering.

Sedan är det upp till människorna att leva efter lagen.

Staten är huvudman för olika myndigheter. Kyrkor och föreningar är inga myndigheter.
Men Kyrkor och föreningar kan naturligtvis om de önskar arrangera ceremonier för att önska de vigda paren lycka till!

Själv anser jag det självklart att Svenska Kyrkan (icke en myndighet) genomför de riter de anser lämpliga. Välsignelse kan väl aldrig vara fel?