2 dagar sedan
onsdag 25 april 2012
måndag 23 april 2012
Paulus under press
Läser i Illustrerad Vetenskap 14.2011 en artikel om Nya Testamentet.
En professor har gått igenom 27 böcker ur Nya Testamentet och anser att bl.a. aposten Paulus brev och menar att Paulus enbart har skrivit sju av de 13 breven. Dessutom menar han att Paulus omöjligt kan vara författare till sina brev. Professor Bart Erdman,universitetet i North Carolina anser att han med stor sannolikhet var analfabet.
Eftersom jag gett mig ut på det hala vad gäller Paulus så ser det ut som en händelse att jag slog upp Illustrated Vetenskap och finner denna artikel kan väl frågan ställas igen. Det är väl skäl att de Högkyrkliga omprövar bevekelsegrunderna för sin tolkning att kvinnan tige i försam lingen.
Ni kanske har rätt !!!!! Men visst vore det bra om man får veta varför.
En professor har gått igenom 27 böcker ur Nya Testamentet och anser att bl.a. aposten Paulus brev och menar att Paulus enbart har skrivit sju av de 13 breven. Dessutom menar han att Paulus omöjligt kan vara författare till sina brev. Professor Bart Erdman,universitetet i North Carolina anser att han med stor sannolikhet var analfabet.
Eftersom jag gett mig ut på det hala vad gäller Paulus så ser det ut som en händelse att jag slog upp Illustrated Vetenskap och finner denna artikel kan väl frågan ställas igen. Det är väl skäl att de Högkyrkliga omprövar bevekelsegrunderna för sin tolkning att kvinnan tige i försam lingen.
Ni kanske har rätt !!!!! Men visst vore det bra om man får veta varför.
Etiketter:
Högkyrkliga präster,
Svenska Kyrkans Läronämnd
söndag 22 april 2012
Guds hand - eller klåfingrig Hög eller lågkyrklig
Min blogg har under dagen torpederats tillbaka till Julen 2011.
Vem som lyckats med detta ?
Nu är den efter 10 minuter fullständig igen - tror jag vet vem som
fixat det.
Vem som lyckats med detta ?
Nu är den efter 10 minuter fullständig igen - tror jag vet vem som
fixat det.
Ideologiska jobbcoacher - dåligt tänk.
Jobbcoacher tycks vara jobbiga i sig. Läser GP som redovisar Regeringens ideologiska privatiseringsiver och hur den i olyckliga fall kan förstöra möjligheterna till ett jobb.
När jobbcoachen uppmanar sökande att invänta att TACKA NEJ TILL JOBB!!! så är det huvudlöst.
Den unga kvinnan beskriver:" Hon tyckte jag skulle tacka nej till jobb så att jag blev långtidsarbetslös.
Efter tre månader skulle jag bli berättigad till praktik via ungdomsgarantin och därmed få ersättning"
Får en jobbcoach se ut hur sjutton som helst?
Där det blir fel eller var feltänkt redan från början . Beskriv felet -tala om - OCH RÄTTA TILL.
Kent Persson som ny partisekreterare förefaller vara ett bra val - han tål smällar och är öppen för kritik samt rättar till när det blir fel.
När jobbcoachen uppmanar sökande att invänta att TACKA NEJ TILL JOBB!!! så är det huvudlöst.
Den unga kvinnan beskriver:" Hon tyckte jag skulle tacka nej till jobb så att jag blev långtidsarbetslös.
Efter tre månader skulle jag bli berättigad till praktik via ungdomsgarantin och därmed få ersättning"
Får en jobbcoach se ut hur sjutton som helst?
Där det blir fel eller var feltänkt redan från början . Beskriv felet -tala om - OCH RÄTTA TILL.
Kent Persson som ny partisekreterare förefaller vara ett bra val - han tål smällar och är öppen för kritik samt rättar till när det blir fel.
måndag 16 april 2012
Behandla Riksdagsmän och Pensionärer lika.
Det förefaller underligt att Pensionärer inte får del av jobbskatteavdraget.
OK de får avdrag för de arbeteslöner som de kan tjäna genom jobb utöver pensionen.
De får de för att arbeta mer nu när pensionen är ett faktum.
Konstigt nog erhåller riksdagsmännen jobbskatteavdrag för sitt riksdagsjobb.
Rimligt vore att de fick bra betalt men inget jobbskatteavdrag.
Syftet med jobbskatteavdraget var ju att vi skall arbeta mer -då belön as vi med jobbskatteavdrag.
Borde inte riksdagsmännen få samma möjlighet dvs. ingen skatterabatt på riksdagslönen
men väl på extraknäcken.
Förklara orsaken.
OK de får avdrag för de arbeteslöner som de kan tjäna genom jobb utöver pensionen.
De får de för att arbeta mer nu när pensionen är ett faktum.
Konstigt nog erhåller riksdagsmännen jobbskatteavdrag för sitt riksdagsjobb.
Rimligt vore att de fick bra betalt men inget jobbskatteavdrag.
Syftet med jobbskatteavdraget var ju att vi skall arbeta mer -då belön as vi med jobbskatteavdrag.
Borde inte riksdagsmännen få samma möjlighet dvs. ingen skatterabatt på riksdagslönen
men väl på extraknäcken.
Förklara orsaken.
Etiketter:
Jobbskatteavdraget,
Pensionärer.,
Riksdagen,
Riksdagsmän
söndag 15 april 2012
Kyrkan kan - ställa till det.
Det dök upp en gammal fundering som gäller Svenska Kyrkans bibelsyn. I samband med att Äktenskapsbalken skrevs det massor av inlägg här och där.
Någon menade"Det är inte politisk korrekthet som ligger bakom omröstningen till fördel för enkönade äktenskap och inte heller av biskopsvigningen av Eva Brunne."
Skrivaren blandade ihop två händelser som inte har med varandra att göra. Jag skrev att Eva Brunne blir säkert en utmärkt Biskop om hon inte blandar ihop saker som inte har med varandra att göra.. Det gjorde hon ju i alla fall.(SD - som jag inte gillar fick på huden).
Min sekulära uppfattning och min Kristna tro är visserligen blandad, men min uppfattning är att Prästvigda kvinnor passar utmärkt som präster och Biskopar i den svenska folkkyrkan.
Funderade över hur det fungerar med de högkyrkliga pästerna - ännu har vi inte sätt någon lösning.
Kristendom light får gälla för båda parter. Förmodligen hade det varit till gagn för Frimodig Kyrka att kunnat spåra en väg ur martyriet?
Kanske finna möjligheten att inte diskriminera samsyn med prästvigda män och kvinnor att dela bröd och vin över nattvardsbordet.
Det kanske givit Svenska Kyrkan skäl till att visa en balanserad syn på Äktenskapsbalken.
Det förligger alltså en lag som säger att samhället lägger sig inte i om det gäller en eller tvåfaldiga äktenskap inom samhällets ram. Svenska Kyrkan har ju en egen agenda i form av Bibeln. Enkelt följ den och blanda inte bort korten. Min privata syn på äktenskapet är alltså att det är en sekulär angelägenhet som anpassats till alla parförhållanden med avsikten att hålla längre än till morgonkvisten.
Det är ett framsteg,att de homosexuella paren har samma villkor som övriga par.
Svenska Kyrkans inställning visar på dåligt omdöme. Eller är det saknat självförtroende?
Det är att observera att Svenska Kyrkan styrs av Kyrkomötet - ett sekulärt instrument som kan manövreras av politikerna. Klar majoritet vid ömröstningar. Makten sitter i riset hävdade gamla tiders uppfostrare - och frågan är väl om det inte sitter i Sekulära partikrafter i Kyrkomötet med.
Det är svårt att förklara varför man är så mån av att sitta i Kyrkomötet när man samtidigt menar att skolan helst inte skall ha något som helst med Svenska Kyrkan att göra. Rigid tolkning av ateister?
Barn bör informeras om vad Svenska Kyrkan står för - trots att den svajar betänkligt .
En analys av hur det kommer sig att det seklulära samhället ,som inte vill att kristendomen skall breda ut sig i skolorna har så stort intresse av att SvK tar hand om vigselakt mycket hellrer än en välsignelseakt.
Någon menade"Det är inte politisk korrekthet som ligger bakom omröstningen till fördel för enkönade äktenskap och inte heller av biskopsvigningen av Eva Brunne."
Skrivaren blandade ihop två händelser som inte har med varandra att göra. Jag skrev att Eva Brunne blir säkert en utmärkt Biskop om hon inte blandar ihop saker som inte har med varandra att göra.. Det gjorde hon ju i alla fall.(SD - som jag inte gillar fick på huden).
Min sekulära uppfattning och min Kristna tro är visserligen blandad, men min uppfattning är att Prästvigda kvinnor passar utmärkt som präster och Biskopar i den svenska folkkyrkan.
Funderade över hur det fungerar med de högkyrkliga pästerna - ännu har vi inte sätt någon lösning.
Kristendom light får gälla för båda parter. Förmodligen hade det varit till gagn för Frimodig Kyrka att kunnat spåra en väg ur martyriet?
Kanske finna möjligheten att inte diskriminera samsyn med prästvigda män och kvinnor att dela bröd och vin över nattvardsbordet.
Det kanske givit Svenska Kyrkan skäl till att visa en balanserad syn på Äktenskapsbalken.
Det förligger alltså en lag som säger att samhället lägger sig inte i om det gäller en eller tvåfaldiga äktenskap inom samhällets ram. Svenska Kyrkan har ju en egen agenda i form av Bibeln. Enkelt följ den och blanda inte bort korten. Min privata syn på äktenskapet är alltså att det är en sekulär angelägenhet som anpassats till alla parförhållanden med avsikten att hålla längre än till morgonkvisten.
Det är ett framsteg,att de homosexuella paren har samma villkor som övriga par.
Svenska Kyrkans inställning visar på dåligt omdöme. Eller är det saknat självförtroende?
Det är att observera att Svenska Kyrkan styrs av Kyrkomötet - ett sekulärt instrument som kan manövreras av politikerna. Klar majoritet vid ömröstningar. Makten sitter i riset hävdade gamla tiders uppfostrare - och frågan är väl om det inte sitter i Sekulära partikrafter i Kyrkomötet med.
Det är svårt att förklara varför man är så mån av att sitta i Kyrkomötet när man samtidigt menar att skolan helst inte skall ha något som helst med Svenska Kyrkan att göra. Rigid tolkning av ateister?
Barn bör informeras om vad Svenska Kyrkan står för - trots att den svajar betänkligt .
En analys av hur det kommer sig att det seklulära samhället ,som inte vill att kristendomen skall breda ut sig i skolorna har så stort intresse av att SvK tar hand om vigselakt mycket hellrer än en välsignelseakt.
Etiketter:
Bibeltolkning,
Svenska Kyrkan,
äktenskapsbalken..
fredag 13 april 2012
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)