Public Service - begränsa utbudet!

Utredaren av public service kunde kanske funderat över vad som ÄR public service.
Här gnäller olika tittargrupper över vänstervriden redaktion på nyhetsservice - och det är klart att så är förhållandet många gånger.

Analysera vad som skall ingå i public service.

1. Nyhetssändning ? Ansvarig utgivare: Regeringen , Oppositionen varsin timme varje dag.
2. Riksdagsutsändningar. Från sessioner och information från regeringen. Resterande programtid på kanalen skall kunna säljas till organisationer, folkrörelser och idrottsrörelsen (tänker på små idrotter).

Ingen licensavgift . Resten får vi skaffa oss vi reklamfinansierade kanaler. Enklare än så kan det inte bli.

FRA-frossa vandring till Canossa?

SVD och AB har i dag artiklar i FRA-ärendet. Vidare uttalar sig chefen för FRA och anser att regeringen klantat till sättet att genomföra beslutet. Det förefaller som om FRA -gubbarna jobbat på ärendet för att få behålla jobben. YOU-TUBE grejen puffas det för i SVD.

När regeringen var på väg med beslutet hade det kanske varit lämpligt med samarbete över den politiska mittfåran och klarat av detta i ett gemensamt Allians-Socialdemokratiskt beslut.
Men det ger ju inga extra poäng för enbart det blåa laget - det röda skulle få poäng de med.
Och denna kortsynthet har ställt till hela kalabaliken. Hur många röster har tappats i Alliansen
på denna formidabla tavla? Det verkar vara så att regeringen står med händerna tomma!

Men en pluspoäng skall regeringen få - de besökte KD-mötet för att visa sin enighet som allians.
Fortsätt med det!!

Blandade karameller

Sveriges förhållande till EU tycks vara ganska skakigt. Kan någon förklara varför Sverige betalar 23 miljarder till EU men endast får tillbaka 50% av summan? Är det bara för att betala understöd till jordbruket i Tyskland, Italien och Frankrike. De får ju saftiga subsidier för att hålla jordbruket igång samtidigt som de stoppar import från u-länderna. EU visar ett fult ansikte mot u-länderna. Vad anger regeringen för orsak till den taffliga förhandlingen?

Religion är inte så lustigt alla gånger. Katoliker vill ej ha kondomanvändning och vill förbjuda abort. Den 11-åriga rumänska flickan skall trots det får genomgå abort har beslutats av ett regeringsorgan .

FRA-lagen som beslutades av vårriksdagen kommer väl förhoppningsvis att omarbetas. Sättet den genomfördes på var rent ut sagt ett svaghetstecken. Socialdemokraterna vill jag kalla dem, men i nuläget säger jag sossarna, som ville ha lagen, avstod att rösta. Detta för att agna metkrokarna inför nästa val. Hypokrater! Moderaterna ville visa styrkan genom att driva sina
knähundar till ja-knappen. Svagt att inte förarbeta ärendet i god tid för att ha svar på alla frågor om varför. Folkpartiets inpiskare Persson uttalade sig enlig tidningarna något bryskt mot den
kvinnliga riksdagsledamot som röstade efter sin uppfattning. Hon är större än sin omgivning.

Alliansen bör återgå till valkampanjen inför 2006 och samarbeta så bra som är möjligt. Dessutom bör de verka för mindre partistöd och ett ökat medlemsantal. Det är väl så att
en fri demokrati skall vara så bred som möjligt och blir det endast om medlemskåren är involverad.

Nu har jag varit en aning syrlig - men karameller blir friskare med lagom sötma och gott om syra.

Domaren dömer på ackord?

Domaren skall ej känna påverkan av omvärlden utan var helt fri att döma efter sin uppfattning.
Det kan ta olika många rättegångsdagar i ett mål. Kommer man att höra kommentaren -" sluta tjafsa nu jag måste klara mitt pensum i veckan och ännu saknas fem domar"?
Snabbdomstolar har väl annars förekommit i ickedemokratiska länder under krigstid.

POÄNG FÖR PENSIONÄRER

Det är ett tankefel av Alliansen när de försöker få alla i jobb. Det är alldeles utmärkt att se statistik på att allt fler är i arbete. Där fungerar jobbpolitiken. Men förklara poängen med att leka Bror Duktig genom att säga att pensionärern skall hållas kort om de inte arbetar vidare efter 65. Lösningen är väl den, att pensionär blir man inte förrän man är 70 år i sinom tid, dels för att de äldre är friskare och dels för att kostnaden för pensionärer är i ökande.

Jag tror att skatterabatten för pensionärer skulle ligga på 15 % av pensionsbeloppen - många har ju fler pensioner. Då skulle det inte kännas så kymigt att inflationen drar iväg genom att andra grupper fått mer kvar efter skatt. En person i programmet Ring P-ett nämnde det som en möjlighet att få pensionärerna att känna sig förfördelade.

Som jag tidigare skrivit och sagt - mycket är bra och väl genomtänkt - annat är dåligt.
Har Ni kollat med "vuxet" folk om vad de anser? Men historien upprepar sig kanske.
Det har vi ingen anledning att sörja. Socialdemokraterna kommer att behålla det bra som gjorts
och samtidigt precis som Alliansen göra egna tavlor och då är vi tillbaka i ledningen av Konungariket Sverige. Men håll ihop Alliansen och håll SD utanför genom att ta debatten med dem.

Socialmoderaterna

Under många år löd mantrat från bl.a. Moderata Samlingspartiet: Sänk skatten.
Läser i dag DN som i sin huvudledare gör en analys av hur det ser ut i verkligheten.
Enligt DN och vad jag själv kommer ihåg så var väl meningen att ingen skulle betala mer än 50% i skatt? Varför är skattepolitiken lika snårig som tidigare?
Tänk tanken att premien för arbetsinkomster är rabatterad - det är bra.
Men efter några varv i tankesmedjan förstår jag varför pensionärerna blir sura på att betala
mer skatt på samma nominella inkomst som de som arbetar. Anledningen är den att pensionärerna inte har fått ett högre grundavdrag än det som den arbetande befolkningen har.
Med ett högre grundavdrag som inkluderar eventuellt bostadstillägg skulle pensionärerna få
kompensation för den kostnadsökning som pressats fram genom att köpkraften hos den arbetande befolkningen har stigit.

Tänk igenom vad som blir enklast ur skattesynpunkt. Tag samtidigt bort värnskatten för katten!

Pensionärsförbättring?

De 200:- som månadsvis kommer att utbetalas till de "fattigpensionärer" som har låg grundpension skulle alltså få 200:- per månad mer. Men jag har mina aningar om att justering av bostadstillägget kommer att förekomma här och var.
Varför inte höja pensionärernas grundavdrag och inräkna bostadsbidraget i den summan.
Då skulle alla tillförsäkras ett minsta belopp att leva av. Sedan är jag helt införstådd i att betala skatt på överstigande belopp.