Köp ihop en armé - konkurrensutsatt!

Vår försvarsminister har jag ganska svårt för. Han har väl inte varit ensam om att avskaffa värnplikten - men att så sker ser jag som ett bakslag. Socialt var det en företeelse som breddade den sociala kompetensen för många rekryter. Ett eget försvar kostar en slant. Men att vi nu förser försvaret med en armé som tar jobbet - inte av ideella skäl utan för pengarna och spänningen gör mig nervös. Värvningen siktar tydligt på den unga grupp pojkar och flickor som kan tänkas tända på den i Sydafrika inspelade beskrivningen av hur härligt det smäller när det gäller. Det kanske kommer ett uppvaknande när man finner att de sökande (och antagna?) tillhör en grupp som älskar äventyret,våldet och MC-klubben. Det slutar kanske med ett jobb för bemanningsföretag. Det skulle i alla fall innebära att de går att säga upp bassarna.
Regeringen fungerar bra,ekonomin är bra, valet kommer att gå bra för oss trots ,att vi inte gjort allt vi utlovade inför föregående val. Men ännu saknas beslut om att göra livet lättare för småföretagare. PS. Hade vi haft en egen arme´hade man kunnat anställa massor av ungdomar för att svara för underhållet av útrustning och drift samtidigt som man lärde ungdomarna ett yrke. Färre arbetslösa!

Rödgrön populism

Dagens SVD beskriver hur inkomstnivåerna ser ut. Halva befolkningen har mer än 19 tusen i

månadsinkomst. "De rika" tjänar mer än 20.000:/månad.

De Rödgröna vill om de vinner valet höja skatter och speciellt för lönelägen över miljonen.

Mona Sahlin tjänade förra året 1.500.000 / Bodsröm hade en årsinkomst på över 2 miljoner.
Förmodligen tjänar Alliansens toppar lika mycket. Det är i huvudsak den gruppen av människor som de Rödgröna vill höja skatten för - den skulle räcka till det mesta av samhällets kostnader är väl vad de Rödgröna vill säga. Sanningen är att om hela miljonärsgruppens lön gick direkt till skatt skulle den räcka att betala statens kostnader under en och enhalv vecka. Sedan är pengarna slut och då får man ge sig på de som tjänar 40.000 per månad.
Den rödgröna populismen spelar på att det är fult att vara rik - orättvist helt enkelt.

Alliansens sparprogram och jobbskatteavdrag är en nagel i ögat för Ohly ,Sahlin ,Peter och Maria. De vill höja bensinskatten med i första hand 49 öre/liter. Man vill höja reseavdraget för de som jobbar. Det blir alltså pensionärer och annat löst folk som får betala merparten av bensinskatten.
Har Ni tänkt på det att om 100 personer får ett jobb med en lön av 20.000:-/månad får kommunen skatteintäkter med ca 30% av beloppet = 6.000:- x 100 = 600.000:- per månad.
Hade de hundra människorna varit arbetslös hade de fått ersättning ur kassakistan med
minst 600.000:/månad. Det hela slutar med en förbättring av kommun och statskassa med minst en miljon. Läs Dick Erixons blogg.

Maria Wetterstrand har fel framtoning

Maria Wetterstrand hade i gårdagens TV-debatt mot eller med skolminister Jan Björklund en framtoning som fick mig att tänka på skurpulver (Häxan). Hon saknar för tillfället den friska glädje som hon tidigare utstrålat. Nu framträder hon som en sann oppositionspolitiker med hunger efter makt och härlighet. Det resonerades ju för några år sedan om att MP:s åsikter tangerade den politiska uppfattning som delades av Alliansen. Nu har MP fått en ny agenda som speglar en Rödgrön politik. Undrar just om Wetterstrand inte sänker sitt partis röstandel när hon hoppar på Jan Björklund?

Under senare tid 2008-10 har jag dagligen läst Dick Erixsons blogg och betraktar den som den bästa politiska vägvisaren. Därmed inte sagt att det alltid går åt rätt håll - men för det mesta.
Hans kommentarer har gått från att Bush alltid har rätt till att Obama alltid gör del("eller som Bush aldrig skulle ha gjort ") Numera ägnar han sig åt en balanserad välbehövlig kritik av såväl Alliansen som de Rödgröna. De Rödgröna får för de mesta svidande kristik något som de förtjänar mer än väl.

Sett från fel SIDA.

Minister Gunilla Carlssons utgångspunkt har SIDA slarvat med statens medel. Statens medel var avsatta för att hjälpa behövande länder i deras strävanden att förbättra situationen för behövande. Gunilla Carlsson har alldeles rätt. Dick Erixon beskriver i sin blogg varför.
Effektivitet innebär att pengarna hamnar där de behövs och inte i de politiska hirearkierna hos länder med behov av hjälp. Socialdemokraterna borde i stället för att gnälla över förändringarna
hjälpa till med förslag och analys om vad som brustit.

Husmark behöver ge instruktioner till Försäkringskassa

Hur kan det överhuvudtaget inträffa, att skadade soldater som kommer hem till Sverige blir av med ersättning vid sjukdom. Det är troligen ganska enkelt att svara på det. Husmarks myndighet har naturligtvis sagt att ingen får överträda våra regler.Problemet uppstår när verkligheten krockar med reglerna. För naturligtvis vill inte Husmark vara med om att stänga av hemvändande sårade soldater från att ha inkomst. Men som vanligt är det säkert rätt tänkt fast det blev fel. Nu sysslar hon med att se till att felen rättas till och förklarar varför det blev så. Det tär ändå på förtroendekapitalet.

Public Service TV kostar pengar.

Sveriges television STV har ett rikhaltigt utbud. Man må tycka vad man vill om statlig television
men i vårt land fungerar den väl. För några år sedan var frekvensen licensskolkare betydligt vanligare än efter 2006. Orsaken var att den som skolkade av ideologiska skäl dyrt fick betala för sin "flaggviftning". Nåja vår regering var inte långsint så den kompetenta personen som avslöjades i samband med regiringsbildningen har numera att kvalificerat statligt jobb.

UNT (Upsala Nya Tidning) har i dag en genomgång av länets valsedlar och konstaterar att många kandidater slarvar med sina räkningar. Samtliga partier är inblandade. Förvånande nog förekommer slarvet(demonstartionen?) med betalninga av TV-avgiften även i mitt parti.
Kan det möjligen vara en demonstartion mot det f-bde sjungandet i TV där man tackar för att man betalar sin TV-licens/avgift? Har de presumtiva landstingsledamöterna ingen aning om att
utebliven betalning t.o.m. har inneburit förlorad regeringstaburett?

Apoteksmoderater har tappat greppet.

Upphandlingen av mediciner som skall omfattas av högkostnadsskyddet är förmodligen inte
så rättvist som det förväntas. Priserna för de olika mediciner som läkare skriver ut har blivit lägre.

Det är naturligtvis alldeles utmärkt. Själv får jag mediciner som ej står på recceptet som ersättning genom det nya systemet.Jag har aldrig sagt nej till förändringarna.Det är viktigt att försöka begränsa läkemedelskostnaderna för de som behöver dem och för att se till att staten får så små kostnader som möjligt.

Men räknenissarna och de ideologiska ivrarna typ bror Duktig ställer större krav ändå. En medicin som blir aktuell för utbyte är i allmänhet en medicin som omfáttas av försäkring för att skydda patienterna om det skulle dyka upp effekter som skadar hälsan.Men det ger inköpsansvariga fullständigt sjutton i. Det vore välgörande om Regeringen beslutade att all medicin som säljs via högkostnadsskyddet skall vara försedd med den försäkring som gör patienten försäkrad mot skador som uppkommer av läkemedel. Statlig och kommunal upphandling sker ju efter regelboken. Nu spelas den ena medicinen ut mot den andra där priset tycks vara viktigare än funktionen. Det borde under alla förhållanden gälla för samtliga läkemedel att de skall ha en försäkring som ersätter patientskador.

Det här är ett elände som Regeringen borde snygga till snarast möjligt.

Försäljningen av apotek har fungerat utmärkt och breddat utbudet och öppettider. Privatiseringen är lyckosam . De som köper in förefaller ensidigt inkörda på priset utan att ta hänsyn till att försäkring för ev. patientskador ingår.