Kyrkans Tidning Dag Tingar med religionen.

Läser som vanligt Kyrkans Tidning. En tidning,som är ganska bra på att ge plats för olika
utgångspunkter för hur läsarna ser på sin kristna tro.
Ledaren i Torsdags har en poäng "Svenska Kyrkan måste välja väg,det är ofrånkomligt.Inget nja är möjligt." På motstående sida klommer en tydlig beskrivning från Karin Johannesson.
"Sju skäl till min reservation i läronämnden" Det framgår av DT:s ledare ,att han är av annan uppfattning men trots det så ger han plats för en välskriven och väl underbyggd reservation till
Läronämnden. Det är inte enkelt att vara neutral - men det kan vara klädsamt.
Karin Johannessons artikel leder till ,att beskriva Kyrkomötets förfall om hennes reservation ej går igenom. Tänk ,att präster,biskopar och politiskt valda ledamöter förmodligen hamnar på samma sida. Lösningen förefaller vara populistisk till 100%.

Plockat ur Kyrkans Tidning

Torsdag morgon dyker Kyrkans Tidning upp i morgonväkten. Hittar några artiklar som fångar intresset. Bl.a Kyrkostyrelsens remiss :Konsekvenser av förmodad ny äktenskapslagstiftning.
Bra redovisning som visar vägen. Slutklämmen är festlig"OCH NÄR DET GÄLLER DEN TEOLOGISKA MOTIVERINGEN ,FÅR DE KOMMA I ETT SENARE SKEDE".
Jag trodde det var kyrkans inställning det handlade och inte Kyrkomötets .

Nästa artikel: Majoritet av stiften säger ja till vigselrätten. Slutklämmen: "Kyrkostyrelsen ska den 12 juni fatta beslut om den skrivelse i frågan som man överlämnar för behandling vid höstens kyrkomöte.Först då avgörs hur Svenska Kyrkan skall förhålla sig till den könsneutrala äktenskapslag som träder i kraft den 1 maj.
Staten har fattat ett sekulärt beslut gällande äktenskapslag, som träder i kraft i dagarna. Kyrkomötet= transportkompaniet med klar majoritet från de politiska partierna skall alltså fullgöra sin politiska plikt under hösten.

Det är ganska mycket att bry sig om! Läser om Martin Garlöv , bloggare redan på KT:s tid och dessutom samordnare av bloggandet. Han förespråkar ,att Kyrkomötet skall krympas med cirka 150 pers. Kvar blir ett hundratal. Bra anser jag! Han gör mig gladare än så genom att föreslå indirekta val till Kyrkomötet. Eftersom jag är blå och Garlöv röd innebär det kanske att man skulle kunna tänka sig att beslutet kan genomföras på högre nivå på det sätt vi understödjer.
Jag skall kolla med Http://Brygubben.blogspot.com

Kyrkans interna värderingsproblem.

KT har i veckan ett debattinlägg signerat Margareta Brandby-Cöster.
Hon menar att de nio biskopar som anser att Svenska Kyrkan skulle avsäga sig vigselrätten
bara gör det för att de inte delar samma tro som hon själv.
Det är väl utmärkt att det blir en debatt i ämnet. Men frågan kan kanske integreras i Svenska Kyrkans inre värld. Nämligen om staten tar hem den sekulära vigselrätten och tillsammans med hindersprövningen ser till att ett juridiskt kontrak samtidigt undertecknas av de två som avser att leva sitt liv tillsammans.
Vad skulle det innebära för kyrkan? Varför kan inte Brandby-Cöster sätta tilltro sin kyrka , att den kan genomföra vigselceremonier som ur teologisk synpunkt fyller det behovet?

Anser hon kanske att kyrkan inte är kapabel att genomföra detta?
Eller är det en partsinlaga från RFSL - då skulle jag förstå det att det är viktigare med statlig myndighetsutövning genom Svenska Kyrkan än att den sekulära staten sköter registreringen själv.

Brandby-Cöster borde analysera hur det fungerar i dag. Fyller de par som vigs i Svenska Kyrkan alltid det som hon anser grundande. Båda parter tror enligt de regler som gäller.
Hur många icke kristna har ingått äktenskap i kyrkan? Gäller det - javisst så länge kyrkan har vigselrätt är den själv med om att bryta mot sin egen trosuppfattning.Där felas det en bra förklaring till att det inträffar.
För övrigt anser jag att alla som tror på Guds ord har tillgång till gåvan att bli välsignade i Svenska Kyrkan.