Varför ingrep inte partipolitikerna?

Dagen Nerikes Allehanda är i dag fulltecknat på debattsidan. Allt handlar om Svenska Kyrkans kyrkoval, som inträffar den 20 september. PARTIER BRA FÖR KYRKAN framhåller Timmy Leijen som är socialdemokrat. Han hoppar på det vad politik anbellangar olydiga medborgare, som inte kan hålla en fast och rak politisk linje i den kyrkliga världen. Han menar helt frankt att opolitiska grupper i valet är ansvarslösa. POSK,Frimodig Kyrka m.fl är alltså det som oroar S.
Hasse Alfredssons gamla revynummer i all sin prakt: " de säger att den nye prästen är religiös".

En fråga till Socialdemokrater,Moderater,Centerpartister och Folkpartister: Varför stred Ni inte för rätten till ett eget Departement för Svenska Kyrkan utan lät den gå vind för våg bland folk som till råga på eländet var religiösa på egen hand?
Men det kanske blir rättning i leden så småningom. Luther håller på att bli omtolkad vad gäller
vigsel inför altaret. Enligt partipolitikerna var inte alls emot att låta människor vigas till äktenskap - det är enbart Frimodig Kyrka ,som tolkar det så. Kyrkans huvudmål för de partipolitiska partierna är i första hand miljöfrågan - mest focuserade på främmande länder.
Detta har vi ärkebiskopens ord på. KD visar en väg bort från den partipolitiska lätta vägen.
Men man får väl passa sig så att vår Herre inte använder sin vetorätt!

Svenska Kyrkan , trosviss eller trolös.

Ibland får jag löjliga impulser när det gäller kyrklig verksamhet. Inköpslistan innehöll under veckans storhandel trosskydd. Jag tappade bort ett s och kom att tänka på de glidningar som Generaldirektören och delar av hans stab gör sig skyldig till när det gäller vad vi som församlingsbor och medlemmar skall få för information. Vad tror Svenska Kyrkan på i nuläget.
Kärlek över alla gränser har jag hört. Folkkyrkan är viktig har jag också hört. Folkkyrkan borde väl vara en kyrka som drar huvuddelen av den vuxna befolkningen till gudstjänst någon gång i månaden.
I stället får jag höra alltmer påträngande "kyrkovalet och framförallt Kyrkomötesvalet är viktihgt,att det inte kommer in främmande fåglar från troende och annat löst folk.
Centerpartiet och Socialdemokraterna är mest ivriga,att påtala vikten av att partiernas beprövade politiker väljs in. Annars stundar tråkigheter - för vem ? möjligen partiledningarna.
Allt talar för att partierna skall släppa taget om Svenska Kyrkan så kanske det blir ordning och reda. Men visst är det kul att partierna får frossa så snart man nämner namnet Frimodig Kyrka.
Slutsatsen måste väl bli den, att partierna tror att det blir för mycket kroistendomsundervisning som kan skugga partistrategernas kontrollbehov. Det behövs troskydd!!!!

Kyrkovalet bör förändras.

Som bekant för en del är Svenska Kyrkan numera en lutheransk fri kyrka.Det borde innebära,att de politiska partierna- framförallt de som propagerar för ett fritt föreningsliv och ett fritt näringsliv och om möjligt mindre statlig och kommunal inblandning- borde hålla fingrarna borta.
Den lilla människans möjlighet,att påverka kyrkans beslut föreligger vid kyrkstämmor och via organisationer som POSK,KYRKANS VÄL,FRIMODIG KYRKA m.fl. Det är för mig främmande,att de politiska organisationerna genom koalitioner ger sig in i kyrkopolitiken under partiflagg.

Koalitioner mellan S & M förekom i vår närmaste omgivning.Resultatet av denna politiska koalition hamnade i AD. Budbärare var en POSK-medlem tillika ordförande i samfällighetens fullmäktige.
Ärendet hanterades så illa, att våra stadsbor och bl.a. jurister i allmänhet synes dela AD:s uppfattning.Domen kostade kyrkan avsevärda belopp. Budbäraren gjorde uttalande i pressen, som klart visade,att kyrkan avfärdade den givna domen. Man framhöll"att det fanns fler saker att belasta den av samfälligheten avskedade mannen". Tala om att kvälja dom och helt bortse från det kristna budskapet.
Partier med en liberal samhällssyn borde inte låna sitt nam till kyrkliga strider,utan låta sina medlemmar på egen hand utöva sitt medlemskap i Svenska Kyrkan - en partipolitisk neutral fri kyrka? Ett parti som vill begränsa statens inblandning i medborgarnas religionsutövning bör verka för en partipolitiskt neutral fri kyrka. Men partierna gör en gemensam bedömning tror jag, att makten skall sitta i politikerna hand även när det gäller religionen. Är det möjligen därför som vår statsminister inte kunde hålla fingrarna borta från nomineringsbeslutet som innebär ,att partierna har hela makten i Svensk Kyrkan.

Rim och reson?

Om de röstar på sniskan - ja då brukas piskan
Det sker i varje parti - de kan ej låta bli.
Och om versmåtten haltar är det så de förvaltar
Först i parti och sedan det kallas för demokrati.

Funderingar kring FRA-behandlingen i ett visst, mig närstående parti.

Plockat ur Kyrkans Tidning

Torsdag morgon dyker Kyrkans Tidning upp i morgonväkten. Hittar några artiklar som fångar intresset. Bl.a Kyrkostyrelsens remiss :Konsekvenser av förmodad ny äktenskapslagstiftning.
Bra redovisning som visar vägen. Slutklämmen är festlig"OCH NÄR DET GÄLLER DEN TEOLOGISKA MOTIVERINGEN ,FÅR DE KOMMA I ETT SENARE SKEDE".
Jag trodde det var kyrkans inställning det handlade och inte Kyrkomötets .

Nästa artikel: Majoritet av stiften säger ja till vigselrätten. Slutklämmen: "Kyrkostyrelsen ska den 12 juni fatta beslut om den skrivelse i frågan som man överlämnar för behandling vid höstens kyrkomöte.Först då avgörs hur Svenska Kyrkan skall förhålla sig till den könsneutrala äktenskapslag som träder i kraft den 1 maj.
Staten har fattat ett sekulärt beslut gällande äktenskapslag, som träder i kraft i dagarna. Kyrkomötet= transportkompaniet med klar majoritet från de politiska partierna skall alltså fullgöra sin politiska plikt under hösten.

Det är ganska mycket att bry sig om! Läser om Martin Garlöv , bloggare redan på KT:s tid och dessutom samordnare av bloggandet. Han förespråkar ,att Kyrkomötet skall krympas med cirka 150 pers. Kvar blir ett hundratal. Bra anser jag! Han gör mig gladare än så genom att föreslå indirekta val till Kyrkomötet. Eftersom jag är blå och Garlöv röd innebär det kanske att man skulle kunna tänka sig att beslutet kan genomföras på högre nivå på det sätt vi understödjer.
Jag skall kolla med Http://Brygubben.blogspot.com

Analysmaterial för Svenska Kyrkan.

Har funnit en blogg av intresse. En initierad logisk blogg som inventerar frågan om vad som gör Svenska Kyrkan så splittrad . äktenskapsfrågan. Bloggaren Lars Ewald Lenkas blogg
Http://larsewald.blogspot.com ställer frågor och betar av dem i tur och ordning. Han har numera diskussioner via bloggen med Http://antigayretorik.blogspot.com . Kolla vad de skriver.

Resonemanget ligger ganska nära Göran Skyttes slutledning.
1. Politiska partier hör inte hemma i Svenska Kyrkan - däremot kan det vara en tillflykt för medlemmarna. Läs igenom Larsewalds blogginlägg den 14 februari 2009.

Välsigna landet - eller Kyrkomötet?

Morgan Johansson (S) är klart störd över den KD:s representant som anbefaller Statsministern att avsluta sina framföranden med en kristen bön för landet.
Har Morgan Johansson talat med sina egna potentater som nominerats till Kyrkomötet i avsikt att fatta religiösa beslut . Politiskt korrekt - eller kyrkligt deffekt?

Staten styr Svenska Kyrkan via Kyrkomötet - den alliansen från Höger och Vänster är politisk , inte religiös, snarare famös.

Kvalet inför Kyrkovalet.

Föregående kyrkoval röstade jag för val till församling och samfällighet.
Till de högre höjderna blev ingen valsedel lagd.
Anledningen var den att jag förväntade mig att Svenska Kyrkan skulle skiljas från Staten.

Följaktligen blir det nog ingen röst på Kyrkomötet eller Stiftet.

År 2005 var det ungefär 12 % av de röstberättigade som avlade sina röster i kyrkovalet.
Partierna från höger till vänster förefaller att ha absolut majoritet i "Folkkyrkan" .
Av 249 ledamöter är i stort sett 200 politiskt aktiva i partierna. S 71 mandat,M 45 mandat,C 41 mandat, KD 17 mandat = 174 mandat .

Den infekterade frågan i årets kyrkoval ser ut att bli vigselrättens vara eller icke vara i Svenska Kyrkan. Men med 174 mandat från partiväsendet varav majoriteten säger sig vara positiv till privat verksamhet jämsides med kommunal blir det kanske så att vigselrätten blir kvar i Svenska Kyrkan. Det har inget med religionen att göra utan med traditionen och JÄMO.

De förslag som föreligger att flytta "hem" registreringen av alla parförhållanden till staten
skulle vara en praktisk åtgärd. Hindersprövning och registrering enligt civilrättslig äktenskapslagstiftning lämnar vägen öppen för alla samfund som önskar att välsigna de som kliver in på samlivets förhoppningsvis livslånga bana. Det görs alltså ingen skillnad för paren - alla är registrerade efter samma lagsamling , juridiskt klar vad gäller ansvar för båda parterna.

Samma behandling för alla par - JÄMO måste bli riktigt nöjda.

Sedan återstår det för alla att själva fatta beslutet hur de vill högtidlighålla sitt nya förbund.

Sedan återstår frågan varför partierna nominerar till Kyrkovalet. Jag tänker främst på Kyrkomötet. Men jag har mina aningar att det är till viss del en plats för avgående potentater
med tack för lång och trogen tjänst. Kyrkomötets antal ledamöter borde - om de som jag tror har något att säga till om kalibreras efter valdeltagandet. 249 ledamöter vid 100% hur många vi 15% -igt valdeltagande?