När tacklar Alliansen skattefrågan?

Såg att Dick Erixon kommenterar hur skatten på våra inkomster påverkar vår värld.
Lars Jonung har tydligen gjort en utomordentlig redovisning i ämnet.
Moderaterna som före 2006 resonerade om höga skatter föreföll vara som att ropa i öknen ingen reagerade. I dagsläget har man släppt intresset för att redovisa vad en lön innebär.
Inkomst - arbetsgivaravgift(skatt på Din lön) före att Din inkomstskatt tas om hand av staten.
Sedan är det inte mycket kvar.
Det skall ju betalas kommunalskatt också förståss. Moderaterna borde redovisa hur det egentligen går till i stället för att beräkna skatteavdrag för olika lönelägen.
Plocka fram listan för vad det innebär att få en skatterabatt för en godkänd RUT-tjänst.

säg att kostnaden är 800:- Vad får den som tjänar 200.000:-/år i rabatt?
Vad får den som tjänar 300.000:-/år i rabatt
Vad får den som tvänar 500.000:-/år i rabatt?
Vad får den som tjänar 1.000.000:-/år i rabatt.
Redovisa stor(hög) skatten är per 100.000:- i olika lönelägen.

Börja med att ta del av http://www.erixon.com/blogg

Pensionärens klagan.

Lyssnar på programmet Ring P1 ganska regelbundet. I dag ondgjorde sig en pensionär över att
de som arbetar har förmånen av jobbskatteavdrag. En annan "ringare" påpekade, att de som arbetar har kostnader för,att ta sig till jobbet och mycket annat.
Det vore ett etmurkt tillfälle för Alliansen, att redogöra för det faktiska läget för såväl de som har jobbskatteavdrag som för pensionärerna.
Pensionärerna tycks glömma bort, att Regeringen stöttar de sämst ställda penionärerna. Det är i alla fall de officiella linjen. Låt inte detta bli ett slagträ i den politiska possitioneringen inför valet.
Herren gav och Herren tog gäller väl både höger och vänsteralternativen.
Alltså: hur mycket av jobbskatteavdraget är kvar efter utlägg för resor mm för de arbetande.
Det som man kan fundera över är hur påverkar jobbskatteavdraget skatten i högre lönelägen -
Den sista tusenlappen av den låga lönen kanske beskattas med 0:- och skatten på löner som
ligger i topp är kanske 30-40% eller mer? Statsskatten utgår ju inte på löner som understiger ett visst belopp. Jobbskatteavdraget ger alltså en god utväxling för de som förtjänar över det statsskattebefriade beloppet.
Alliansen borde berätta exakt hur skatteskalorna fungerar vid olika lönelägen.
Tar man hänsyn till den kommunala skatten som alla betalar är det säkert en bra redovisning
inför kommande valdebatter.

Finansministern är skattehöjare ?

Tänk Dig ,att höra finansministern plädera för ,att vi har ett miljöansvar.
Några kommer underfund med en en metod att framställa elektrisk energi, som kan användas i den egna stugan. Det enda de behöver är material för att bygga ett vindkraftverk.
Kostnaderna för byggandet ger kostnader för material och mervärdeskatt.
Det kanske tilloch med går så långt,att byggandet får bidrag för sitt vindkraftverk. De´t är ju så utomordentligt nyttigt ,att använda vindkraft.
Men vad fan nu då? Bygger Ni och era kompisar ett vindkraftverk skall ni ta mé f betala elskatt
och förmodligen nätkostnad också till statetn
Skattesänkaralternativet är ett politiskt initiativ av Alliansen. Jobbavdraget ger alla löntagare lägre skatt.Fiskalen Borg anser däremot, att ett eget vindkraftverks leverans av el till de som äger det skall beskattas.
För många år sedan när skatten var som mest smärtsam framkastade jag
tanken, att om någon lyckades framställa drivmedel, som bestod av enbart vatten skulle den dåvarande socialdemokratiske finansministern beskatta det i alla fall. Men nu är det den Moderate finansministern ,som kommer att genomföra det snabbt som vinden.

Alliansen och avgifter - vissa överdrifter.

När Cecilia Stegö fick avgå som kulturminister var anledningen den, att hon inte betalt TV-avgiften. Lagen säger det ,att alla som har TV-mottagare skall erlägga avgift till Kiruna.
Då får man möjlighet,att se icke kommersiell TV - men med reklam i form av sponsorer som får göra reklam i samband med hockey,fotboll, och en hel del andra idrottsevenemang.
Vill man ta del av ett större utbud tillhandahåller marknaden massor av alternativ.

När Cecilia Stegö undvek att betala TV-avgiften var det ju en form av skatteflykt.
Säg så här - att steten skulle ta ut en fast skattesumma för ,att kunna TV sända kulturprogram
och ta ut den summan av samtliga skattebetalare oavsett om de har eller inte har TV-apparat.
Administrativt vore det väl enkelt att genomföra? Kulturdepartementet får disponera summan ,som borde räcka för program och personal.
SVT köper i dag in program från olika leverantörer. Har staten behov av att statstelvisionens resurser måste utökas så får man naturligtvis höja skatteuttaget för att sända TV och radfio.

Jag känner fler som fuskat med att betala tv-licens och då borde det ju vara slut med det om staten tog sitt ansvar. Dessutom skulle vi slippa de infantila reklamsnuttarna som förekommer
med budskapet "Tack för att Du betalar TV-licens"

Kan någon redovisa vad TV-licenseavgiften blir sammantaget?
Kan någon redovisa vad kostnaderna är per år för att sända radio/TV?
Där någonstans bör beskattningsobjektet TV prissättas och tas ut som em rak TV-skatt.

Hur hänger höjda statsbidrag ihop med kommunen?

Läser i dagens http://www.unt.se/ att Uppsala kommun hoppas på höjda statsbidrag. Samtidigt säger man att vi inte kan höja den kommunala skatten. Logiskt? Skall staten höja skatten?

Man beräknar att kommunen skall spara 150 miljoner - vad man skall spara på framgår inte ännu. Sedan har man fler sätt att spara på - ett paradnummer "att inte avsätta några pengar till framtida pensioner för kommunanställda" - vems byxor kissar vem i?
Dessutom har man ett överskottsmål som måste strykas. Ser man siffrorna på ovanstående så innebär det väl att först borde man stryka överskottsmålet. Sedan kommer naturligtvis slimmad
organisation. Men att inte avsätta intjänad pension för anställda i kommunen förefaller vara tveksamt. Kan det privata näringslivet göra samma bedömning?
I klarspråk betyder väl det som Gunnar Hedberg förespråkar att staten skall höja skatten så att kommunen slipper. Eller skall staten ta ur sina fonderade medel - eller öka statsskulden för att
Uppsala skall kunna säga vi klarade det hela själva?
Kommunen skall naturligtvis hantera skatteintäkterna på för medborgarna bästa sätt.

.