Pensionärens klagan.

Lyssnar på programmet Ring P1 ganska regelbundet. I dag ondgjorde sig en pensionär över att
de som arbetar har förmånen av jobbskatteavdrag. En annan "ringare" påpekade, att de som arbetar har kostnader för,att ta sig till jobbet och mycket annat.
Det vore ett etmurkt tillfälle för Alliansen, att redogöra för det faktiska läget för såväl de som har jobbskatteavdrag som för pensionärerna.
Pensionärerna tycks glömma bort, att Regeringen stöttar de sämst ställda penionärerna. Det är i alla fall de officiella linjen. Låt inte detta bli ett slagträ i den politiska possitioneringen inför valet.
Herren gav och Herren tog gäller väl både höger och vänsteralternativen.
Alltså: hur mycket av jobbskatteavdraget är kvar efter utlägg för resor mm för de arbetande.
Det som man kan fundera över är hur påverkar jobbskatteavdraget skatten i högre lönelägen -
Den sista tusenlappen av den låga lönen kanske beskattas med 0:- och skatten på löner som
ligger i topp är kanske 30-40% eller mer? Statsskatten utgår ju inte på löner som understiger ett visst belopp. Jobbskatteavdraget ger alltså en god utväxling för de som förtjänar över det statsskattebefriade beloppet.
Alliansen borde berätta exakt hur skatteskalorna fungerar vid olika lönelägen.
Tar man hänsyn till den kommunala skatten som alla betalar är det säkert en bra redovisning
inför kommande valdebatter.

Äventyrliga bad.

Ser att vissa hänger upp sig på Berlusconis badvanor. Lättklädda flickor ibland nakna som badar tillsammans med gubben.
Badvanorna i större kommuner är otvivelaktigt viktigare tycks det. Äventyrsbaden är en kommunal investering avsedd för medborgarnas avkoppling. Priset blir ibland avsevärt.
Som en följd av detta blir badavgiften ganska häftig. Bygger man en simhall bör prisnivån läggas på en rimlig nivå. Flertalet har väl lägre skatt nu genom jobbskatteavdraget. De kan prioritera
vad de vill konsumera. Pensionärer borde kanske ha lågpris för bad i kommunal regi.
Kallduschen får i allmänhet skattebetalarna stå för när äventyrsbadens budgetöverdrag skall
saneras.
Bandyfinalen kostade 3,5 milj. för Uppsalas skattebetalare. Kanske kan man använda överskottet från Musikens flåt Konserthusets verksamhet till att balansera det .
Bandy är en trevlig idrott många spelare tjänar sitt dagliga bröd på verksamheten.
Gunnar bör överväga hur sponsringen skall räcka till bandyfinalen. Inga extra utgifter är att leva upp till ideologin.

Kommunaskatten

Kommunalskatten bör väl balanseras med statens skatteintäkter.
Svårigheten är ju den, att kommunalpolitikerna vill oftas tala om ,att de vill sänka skatten.
Det talar inte om, att de samtidigt vill sänka statsskatten via sitt parti.
Jag är för ,att skatten blir så balanserad som möjligt. Kommunernas uppdrag går naturligtvis,att
räkna fram någorlunda. Men i stället för ,att ha något över för " oväntade kostnader" så skär de ned på den posten också. De kan ju inte som staten förvandla bidrag ,som människor får till avgifter- något som är ganska "poppis" i nuläget.
Det är viktigt för Sverige, att makten handhas med försiktighet och omtanke.
Därför röstar jag trots allt på Moderaterna.
Den 20 september röstar jag dock på Frimodig Kyrka utan att dela hela deras upplägg.

Uppsala Landsting - hur budgeterar man?

Akademiska Sjukhuset i Uppsala har kallat till möte för att förklara varför det saknas 223 miljoner till sjukhusets drift. Budgeten som lagts är väl i sig en katastrof. Det logiska är väl att man redogör för hur budgeten ser ut och visar den prognos som ligger till grund.
Jag har ibland den uppfattningen ,att Uppsala i allmänhet har en förmåga ,att budgetera för att
visa sig duktiga för stunden. Sedan kommer det tilläggskostnader som ändå måste betalas.
"Men håll med om att budgeten var strikt och stel och så nätt som de någonsin går att göra den".

Det är ingen röstmagnet precis att arbeta på det viset.
Fram med prognoser_: hur många behöver vård - historik brukar visa rätt. Hur stor reserv?
Där gör budgetmästarna alltid fel - " ge dem inte råge -för de gör ändå av med allt"
I stället laddar man för att köra så snäv personalbemanning som möjligt och betalar springdoktorer i stället. Förmodligen på uppdrag av politiska spinndoktorer.

Jämförelseobjekt bruka vara enkla att finna. 1. Musikens hus - hur budgeterades kostnadsutvecklingen - hur mycket högre kostnader ser det ut att bli för kommunen?
Det var ju det kalaset som inte skulle kosta ett dugg mer än lagd budget.
Fyrishovsbadet - budget - utfall.?
Men historien kommer att upprepa sig oavsett politisk majoritet.
De som får igenom sin budget vill tala om hur sparsamma de varit.
Vi som betalar skatten får kvittot i form av höjd skatt eller sämre service.

Maxtaxa är redan maxad!

Det var välgörande ,att Statsminister Reinfeldt talad klarspråk när det gäller maxtaxan.
Den som vill höja maxtaxan vill väl naturligtvis inte höja skatten. De som har jobbskatteavdrag
har ju redan fått pengar som kan användas till de utgifter de prioriterar.
Pensionärernas argument är ju just att de som jobbar får mer pengar för att klara nya av nya
höjda bensinkostnader eller höjda kommunala avgifter för t.ex barntillsyn.
Som pensionär vet jag bara att vi får inget i första taget. Men kommunerna har fått tummen i ögat för investeringar i konstgräs, större samlingssalar typ Konserthus etc. Man kan väl hävda att väljarna/innevånarna får närkontakt med besluten om nya konstgräsplaner och konserthus.
Beslut i dessa frågor gäller helt säkert högre skatt- om man inte kan räkna hem dem.
Uppsala "räknade hem konserthuset" så vi får säkert högre kommunalskatt.
Allianspartierna och oppositionen är medskyldiga.