Full kyrka Kyrklig förnöjelse?

Svenska Kyrkan har många medlemmar.En kyrka som har en majortitet av befolkningen som betalande medlemmar har ett stort ansvar.

Uppsala Domkyrka var under jultiden vid något tillfälle så välbesatt,att många medlemmar måste få rådet "kom igen en annan dag". Kyrkoledningen gläder sig över traditionens makt.


Medlemsavgiften betalas snällt via "Statens autogiro". Den statliga modellen ligger som en trygg
varm hand över verksamheten. Förändringsbehovet anses inte vara överhängande.
Men publiktillströmningen viker när "föreställningen" inte förefaller ge något extra.

Svenska Kyrkan bör skaffa sig en PR - organisation med kristen bakgrund!
Hur fylla kyrkorna under söndagsgudtjänsten kunde bli första uppgiften.

Ta exemplet: Fyra församlingar som bildar en samfällighet.
I dagsläget har varje församling två söndagsgudstjänster per månad.
Besökarantalen varierar "under lågsäsong" 5 - 15 personer, varav de flesta är Gudstjänstdeltagare.
Tänk tanken, att var och en av kyrkorna får uppgiften ,att fira gemensam söndagsgudstjänst.
Kalkyl: Kyrkans personal= kyrkoherde/präst 1 st, Kyrkvaktmästare 1 st, kantor/organist 1 st.
Kyrkvärdar 2 st. Totalt 5 personer
Församling 8 pers., Biltransport från 3 församlingar = 3 x 7 pers, = 21 personer.
Vad sker om kyrkokören ställer upp? Jo plus 15 personer. Total effekt blir 41 st deltagare.
Men förmodligen skulle minst 10 personer ytterligare komma eftersom kören är där.
Alltså totalt ungefär 50 personer för en söndagsgudstjänst.
Spinn off : Nästa söndag har informationen nått ut i glesbygden " i söndags var det fullt av folk
och kören sjöng underbart. Dessutom tycktes prästen kommit i andra andningen och predikade
medryckande ". Bara den rapporten skulle skapa ett sug för ett kyrkobsesök: Alltså 20 personer som går dit för att känna samhörighet.
Därefter kommer entusiasmen,att skapa nya deltagare och präst och kör når nya höjder.
Sug på den ett tag.

Apotekstinktur som luktar?

TV AKTUELLT behandlade förslaget om ,att sälja ut apoteken d.v.s privatisera dem.

I dag fungerar apoteken bra - men det skulle vara bra med fler försäljningsställen.



Apoteken köper in sina medikamenter från de stora och små leverantörerna/tillverkarna.

80% av recceptföreskrivna mediciner betalas av staten. Den stora grossisten i gamet är

liksom apoteken statsägda. Den stora grossisten är väl en garanti för ,att priserna till

Apoteken är balanserade och ger staten en skälig vinst.

Om man säljer ut apotek och låter fler bolag starta apotek borde kundintresset kunna tillgodoses.



Vad händer om staten säljer ut Apotekarnes Droghandel till ett privat jättebolag?

Hur kommer det att påverka priserna på läkemedel?



Förmodligen kommer den nye ägaren att rationalisera distributionsapparaten och därmed höja vinstmarginalen. Vem får svara för den högre kostnaden? Förmodligen staten och sjukvårdsapparaten.?



Skall man sälja måste det ske i omgångar. Alltså apoteken först och de som vill nyetablera.

Droghandeln bör ej säljas i första taget.

När Telia sålde ut en bit av ledningsnätet kostade det staten pengar,Personregistret såldes ut

och därmed blev det högre kostnad för staten. Fjärrvärmeverket och ledningsinstallationen såldes av kommuner till ,privata och statliga bolag. Alla dessa försäljningar har lättat på statens kostnader och därmed i teorin lättat skattebetalarnas bördor. Men den bördan kom i form av högre

ALLIANSEN MÅSTE JOBBA!!

Än så går det ner, men sen så går det upp!
Jag det kan sägas med musik.Det är enbart arren som är olika.
Studerade GP i december . Det framgår att S har ökat dramatiskt sedan valet.
Moderaterna har minskat en aning - men tidningarna får det till ett ras.
Fp och C håller ungefär som vid valtillfället. KD har det mer problematiskt.
År 2008 kommer det hela att plana ut. M kommer troligen,att karta upp sig en aning.
KD ser ut att stanna upp.
Nu är det dags för det stora lyftet och gemnsamma löftet. Alltså ALLIANSEN får börja tänka som en ALLIANS och tänka mindre på "filialerna" Om alla jobbar bra för nationens framgång och talar i ALLIANSANDA kommer det hela att sluta lyckligt.
Varför inte gå fram med valallians i riksdagsvalet. Att komponera gemensamma listor skulle verkligen visa hur mycket ALLIANS det är. Sedan får varje parti köra sina listor kommunalt och i landstingsvalen.
Tag varning av valfighten i USA där Clinton försöker steka Obama i New Hampshire. Hon kan välta hela lasset. Frihetsliberalerna härhemma har inte ett gott ord att säga om Demokraterna - men om de genomför förändringarna i sjukförsäkringsfrågan platsade deras politik gott i ALLIANSEN. Det beror enbart på från vilken vinkel man tittar på det hela.

Polisen borde ingripit i tid.

Dick Erixon´s blogg tar upp Rödeby - åtalet.
Händelsen är djupt olycklig. Många människor har skakats om och känner förmodligen ånger.
Har jag fattat nyheterna i ärendet så har en familj trakasserats av ett tonårsgäng under lång tid.
Det var sonen i familjen som råkade illa ut. Föräldrarna till den avlidne gossen kände till att sönerna ägnade sig åt det. Om så var fallet så har de föräldrarna ett stort ansvar för det inträffade. Men myndiheterna fungerar inte heller när mobbing av denna grad kan fortgå under lång tid. Kommunen bör ta sig en funderare på vad som gått fel i deras verksamhet.
Och om polismyndigeheten vore lite tuffare skulle den ha vågat lösa ett obekvämt problem innan något fatalt inträffat. Nu åtalas fadern till den mobbade för mord. Men vad gör man med den kvarvarande mobbaren och övriga i mopedgänget. Är de utan skuld? Lagen måste skydda
sina medborgare mot att bli förföljda av mobbare. Enligt min mening borde åklagaren åtala fadern för vad som skett. Men mobbarna måste också lagföras.

Biskop(S)val i Västerås?

Det gäller religion och vem som skall bli biskop i Västerås Stift.
Socialdemokratiska röstberättigade och öronmärkta uppmanas av partistrategen (kyrkliga delen) att rösta på Margareta Isberg också (s) som biskop.
Och man har mage att säga,att helst skall den nya biskopen ha samma politiska uppfattnning som partigruppen.

Det är därför jag anser ,att valmetoden i Svenska Kyrkan är otidsenlig. Välj till församlingens och samfällighetens resp. kyrkofullmäktige. Därefter indirekta val till Stift och Kyrkomöte.
Och skulle flertalet som väljs dela Svenska Kyrkans trosuppfattning så är det helt ok. Även om det var enbart Socialdemokrater. Men förhoppningsvis bör representanter i respektive fullmäktige i första hand dela kyrkans trosuppfattning.
S M C Fp V Kd och övriga politiska partier borde inte vara politiserande i Svenska Kyrkan.
Det räcker med den sekulariserade politiken i Kommuner och Riksdag.
Passa Er så inte Gud lägger sitt veto- även om det görs det på ett mjukt sätt.

HBT-Ateisternas julafton.

Det saknas stringens i debatten vad gäller en ny lagstiftning för HBT och HETERO förhållanden
och deras juridiska avtalsmyndigheter.

Det blir förenklat om staten och kyrkan spelar på olika planhalvor.
Staten registrerar två människors beslut att leva i "livsgemenskap" där den juridiska skrivningen beskriver vad som gäller. Fördelen är , att man och kvinna , kvinna/kvinna och man/man besitter kunskap i vad staten föreskrivit och de själva signerat.

Religionstillhörighet är i detta läge av underordnad betydelse. En ateist kan gifta sig med en troende kristen, muslim eller bhudist. Eller varför inte en ateist?

Nu kommer religionen in. Varje samfund måste fundera över hur de vill bekräfta de två personernas genomförda beslut om samlevnad.

Gud är allsmäktig och kommer väl hålla ett öga på våra religioners sätt att verka.
Omsorgen om Din nästa - hur Du behandlar medmänniskan. Det är bara att ta fram Bibeln eller Koranen och fundera över vad medmänsklighet innebär.

HBT-Ateisterna bör så här innan julgranen kastas ut ta ställning vad man skall göra med kulorna. Att försöka lagstifta om kyrkans tvång,att gifta HBT -par kan undvikas. Detta genom
att ge lagstiftarna rätt,att besluta om en gemensam juridiskt hållbar samlevnadslag.

Stegöeffekten

Sveriges Television och radio gläds över tillströmningen av avgiftsbetalare.
Anledningen skulle vara ett mycket bättre utbud i programform.

Men anledningen kan väl förklaras på ett mer påtagligt och korrekt sätt.
En nytillträdd kulturminister Cecilia Stegö hade ju i hela sitt nyliberala liv aktivt valt , att inte betala TV - licens. Hon tackade för sig och fick avgångsvederlag . Stadsministern kunde inkassera ett politiskt nederlag .
Följden blev plötsligt ett uppvaknande bland den frihetslängtande nyliberalismen.
Eftertankens kranka blekhet måhända. Men synergieffekten ,att genom sitt beteende har brutit mot lagen blev ett starkt budgettillskott. Hon har tillfört SVERIGES RADDIO och TELEVISION 18.000 nya licensbetalare år 2006 och ytterligare 18.000 under år 2007.

Slutsatsen är , att det kan vara riskabelt, att utföra så modiga handlingar som att icke betala
TV-avgift av ideologiska skäl. Jag kallar det "plakatpolitik" . Hur många Frihetsliberaler som numer börjat betala TV-avgiften vill jag låta vara osagt.
Själv tänker jag motionera om avskaffandet av Radio/TV licens.