Ideologisk följsamhet bör debatteras.

Nordea är numera inte ett bolag där Svenska Staten har hand om rorkulten. Förutseende ekonomer i Finland har numera hand om besluten. Förmodligen flyttar Nordea sitt huvudkontor till Helsingfors inom en inte alltför snar framtid. Nu är det dags att undersöka orsak och verkan. Hur påverkar det Sveriges ekonomi? Lars Jonung skriver om det i DN i dag. Min gamla tes om utförsäljningar tycks vara aktuell. Låt inte ideologin få alltför stort utrymme. Det är en bra åtgärd att göra pengar av de företag som kan klara sig själva och staten inte behöver kontrollen över deras verksamhet. Nordea är tveksamt om det var till vår fördel. Förklaringen till denna försäljning var nog ,att den finske styrelseledamoten var duktig och drivande. Exempel på ideologisk härdsmälta förekommer. EL-producenten Vattenfall var tänkt att säljas ut. Analysen om vad som kan säljas bör sikta på bolag som inte negativt påverkar våra möjligheter att hantera naturtillgångar. När det gäller ideologi/utförsäljnng har vissa drag av "duktig idiot" förekommit. Regeringen framför allt Moderaterna måste vara varsamma och tänka"har vi gjort fel - så tänker vi om och gör bättre". Ett dåligt exempel är utförsäkringarna från sjukförsäkringen. Staten är av ideologiska skäl villig att betala ut tre ggr så mycket pengar till den som bor i hyreshus som till den som har bostadsrätt med en modest hyra. Då säljer staten sälj ut och skaffa Dig ett hyreskontrakt! Praktiskt vore att tänka om det verkligen är rätt. PS. Detta skrevs för några dagar sedan och hamnade på väntplats.

Hur många Moderata läkare på SVD Brännpunkt?

108 yngre läkare presenterar i dag på SVD Brännpunkt en seriös artikel om problemet inom vården vad gäller utförsäkringar. Man motiverar utmärkt klart och tydligt att det utgör problem för de som utförsäkras. Exemplen ser ut att hålla och förefaller ur proffessionell synpunkt vara relevanta. Ansvarig Minister Ulf Kristersson har i stort sett inga kommentarer. Jag undrar om hotbilden är planerad för att skrämma de som ÄR sjuka samtidigt med de som är drönare som gillar att vara sjukskrivna. Det gäller att se till individen och inte blåsa på för mycket i den seriösa jakten på fuskare. P.S tror Alliansen att alla de 108 läkarna är vänster? Eller hur skall Ni förklara varför de som påpekar problemen som man uppenbart inte vill tillrättalägga? Lyssnade för övrigt på intervju med Tommy Waidelich i dagens morgonnyheter. Hans balansgång var stadig och pekar närmast på rättning i mittfåran. Det var lite roande att höra utfrågaren fundera över vad han säger. Han var ju inte rödrödgrön utan SR & Rut brukare sedan länge och väl motiverad för att bli Socialdemokraternas talesman i ekonomiska frågor. Det förefaller inte omöjligt att komma på rätt väg för att påverka Alliansen genom en öppen fruktgivande debatt.

Trosproblemet utan rim och resår.

Jag har inga problem med att gå till nattvardsbordet om det är en manlig präst. Detsamma gäller om det är en kvinnlig präst. Den veliga handen i Svenska Kyrkan saknar förmåga till att formulera en trosuppfattning som delas av alla. Vad gör man åt detta. Jo avvaktar den dag då alla som inte TROR lika blir pensionerade. Bakgrunden är 1958 års beslut ,att kvinnor också skall kunna prästvigas i den dåvarande statliga inrättning, som numera är fri från staten inblandning. Det är ju en gråvit lögn när man ser på antalet politiska nomineringar till Kyrkomötet. Svenska Kyrkan är till för alla medlemmar som genom sitt medlemskap är regeistrerade kyrkotillhörande. Men studerar man de som anges som beslutsfattare i Kyrkomötet har de alla ett prefix avseende politiskt parti eller opolitiska! Själv tror jag att kyrkan tror för mycket på politiken. Dagens Dagen har en artikel med överskriften Juholt säger att han inte tror på Gud men på Kyrkan. VSB.

Problematiskt

Under åren förändras och ut-ellér avvecklas bloggar. För min del samlar jag ett gäng bloggar under rubriken PROBLEMATISKT. För tillfället är de mest aktuella www.snaphanen.dk där det som skrivs är kryddat med sött och salt. Den skall läsas med eftertanke. Det ställer frågor på sin spets -ibland håller jag med men lika ofta finnes det anledning att bli störd av överdrifter. Men det är inte fel att pröva sanningshalten - håller med eller håller inte med? Resultatet för min del är sött eller salt - ofta kan man reagera för överdrifter- som leder till vässade egna tankar och protester.

Stafettläkare - vem tänker taktiskt?

Ja i första hand är det väl stafettläkarna som gör det. Landstingen inbillar sig att de spar pengar genom att underbemanna sjukhusen.
Det borde gå att undvika metoden stafettläkare.
Säga att tre landsting går samman om ,att fastanställa ett antal läkare som skulle vara mobila.
Varje landsting gör en årsbudget baserat på antalet läkare som anses vara nödvändiga för att genomföra vårduppdraget. Nuvarande budgetering genererar fenomenet stafettläkarbehov- kosta vad de vill. Om Landstingen går tillbaka i sina noteringar över föregående års utnyttjande av stafettläkare får man fram en (icke förväntad" kostnadsökning jmf. lagd budget.)

Beräkna kostnaden för dessa stafettläkare hade kunnatbrukas till.
Kalkylen kanske gör att fyra stafettläkare kostar lika mycket som 6 fastanställda läkare. Kalkyler brukar ju i allmänhet slå fel åt endast ett håll - övertrassering av kostnadsbudget. Under förutsättning att denna kalkyl stämmer någorlunda kan varje landsting
anställa tre läkare i fast tjänst med uppdraget att fylla vakanser.- Alltså budgetra dem för året.

Det borde skapa en totalbudget som överstiger nuläget - men resuterar i att den reella kostnaden sjunker med 1 - 2 "stafettläkarlöner". Bemanningen kanske är avvikande i landstingen men princioen borde ge lägre verkliga kostnader. Det kan var väl värt att göra beräkningen trots att politikerna med nuvarande överbudgeteringar försöker förtränga varför det blir ännu högre kostnader genom bruket av de mobila räddarna.

Alliansen och oligopolen.

Drivmedelspriset (bensin) har ökat under de senaste åren. Konkurrens är den enda vägen att hålla dessa priser nere. Konkurrens enligt min mening och Alliansens mening är nyttiga metoder för att få ner priser på bensin och diesel.
Varför accepterar nuvarande Regering ,att konkurrensen blivit akterseglad av den stora olje"kartellen" eller skall vi säga oligopolet som består av de stora internationella oljeföretagen?

Ideologiskt säger vi att konkurrens är vägen men Regeringen ser inte att det är oligopolet som är i vägen!!

Moderaterna måste leva upp till sina idéal - annars blir skadan fatal.

Moderater för statligt ingripande i skolfrågan

I dagens UNT har Ann-Catrine Haglund tidigare Landshövding i Uppsala Län yttrat sig i skolfrågan. Moderaterna är ju hängivna privatiserare - men med tidigare erfarenheter så talar många numera om , att staten skall överta ansvaret för skolornas utveckling. Kommunerna får med andra ord ICKE GODKÄNT .l äs dagens debattinlägg på www.UNT.se/debatt.