Tänk om Gösta Bohman känt till detta?

Försvaret är ju intensivt i Afghanistan och det är givetvis utmärk med sådana insatser. Däremot har ju Moderaterna tendenser till att göra ett enligt min mening tankefel eller varför inte en generaltabbe. Det gamla radioprogrammet som hävdade att de försvarar Gotland är ju faktiskt en osanning................................................................................................................................. Flera grupper invänder mot bristen på ett försvar just gällande för Gotland.'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Nyckeln till Östersjön håller på att slarvas bort.Men de som eventuellt smider planer för framtiden kanske smider en extranyckel. Försvarsmakten är maktlös utan en gedigen försvarsplan. Staten /Försvaret borde utbilda varenda kotte som är frisk och stark i ämnet räddningsverksamhet under ofredstider. Är lämpligt även för fredstid. Tänk på vem det var som skrev Krig & Fred.

Tolkningsföreträde i Afghanistan

Tolgfors med det försvinnande försvaret är ju numera mest inriktad på Afghanistan.
Tolken som var med i den bombade pansarvagnen var inte försäkrad.
Hur tänker Tolgfors i det läget på efterlevande. Är det Vellingemodellen eller kan det tänkas ,att viss omsorg tas även för tolken?

A-kassan contra LAS

Läste morgonens papperstidning( papperstidning har man av gammal vana sedan 40-talet)
Numera är det http://www.unt.se/ . Ledarskribent i dag Karl Rydå avslutar sin artikel,som beskriver tiden mellan depressionens massarbetslöshet till mer normala förhållanden.
Tankesmedjan FORBES hade samlat till debatt om finanskrisen. . Lars Jonung,professor i nationalekonomi beskrev det hela med formuleringen"statsministrar kommer och går,men ekonomernas råd består" . Det hela fick väl sin logiska förklaring när
Andreas Bergh ,Lunds universitet beskrev det" människor vill handla med varandra". Just därför är marknadsekonomin stryktålig och bra på att komma igen. Av samma skäl går "marknadens" reaktioner aldrig helt att förutspå. Just därför bör inte ekonomer vara så tvärsäkra.
Regeringens uppgift blir ,att skapa förutsättningar för att jobben kommer åter.
Poängen Karl Rydå har är viktig. Han menar ,att regeringen borde förändrat arbetsrätten i första hand och inte ( av taktiska skäl?) försämra A-kassan. Alltså förändra LAS och turordningsreglerna så är möjligheterna större för att återhämtningen kommer snabbare.
Men i sin iver att visa sig kapabla att driva frågorna enligt sin ideologiska linje gör man tvärt om.
Ibland blir det för mycket, ibland blir det helt åt skogen, men det mesta blir faktiskt rätt.
Däremot vill jag inte ha en Försvarsarmé bestående av legosoldater. Värnplikten kan vara en god grund för baskunskaper ,som kan komma till nytta vid större katastrofer.

Har Tolgfors gjort lumpen?

Försvaret skall rekryteras efter lämplighet under kommande år. I klartext innebär det att försvaret blir en enhet med statligt anställda personer. Det är inte alla som vill se den utvecklingen. Jag skall inte säga att det är äldre nostalgiker som ivrar för den gamla värnplikten.
Av de yngre männen anser flertalet att värnplikten borde vara kvar. För egen del anser jag ,att det år som vi fick ägna åt att lära oss försvara landet var en nyttig erfarenhet. Det bästa var kanske att rekryteringen resulterade i att svensk ungdom blev integrerad på ett bra sätt.
Alla hade samma förutsättningar - alla hade samma strul med befäl - alla behandlades likvärdigt.
En del av de värnpliktiga utbildades till att leda grupper och andra till att följa givna order.
Nåja kanske idylliserat men en ganska god beskrivning. Att frysa i fält gjorde alla oavsett härkomst. Att jobba för samma mål stärkte gemenskapen.
Som artillerist, där utbildningsnivån var blandad gällde att samarbetea bra om man skulle lyckas. Att lyckas innebar en aning mer vila och bekvämlighet och beröm.
En bondgrabb på traktorn som backade in pjäsen på rätt plats kunde något som vi andra inte klarade av.
Att sikta in och göra bedömning av avstånd var som gjort för en orienterare.
Hur pjäsen skulle ställas in för att träffa målet klarade den som fick utbildning i ämnet. Att sätta förbindelse innebar ofta att lägga ut tråd från pjäs till ordertält o.s.v.
Dessutom blev vi ganska duktiga på att hålla puts och klädsel inte minst den dan man skulle få permis. I stort integrerade artilleriet en mängd unga män uder det knappa året vi var tillsammans. Det var en nyttig social sammansmältning av gruppen - inte till förfång för individen.
Frågan som måste ställas till Försvarsministern Sten Tolgfors är var gjorde han lumpen?

Bill & Bull & Gullan i Uppsala

Dagens http://www.unt.se/ har en helsida med rubriken Uppsala garnison behövs.
Det hade varit mer adekvat att rent ut beskriva Regeringens försvarspolitik som en avvikelse från den tidigare moderata uppfattningen i försvarsfrågan.
Det skulle vara befriande med en laddad försvarsminister , som försökt se längre än till utlandsplacerade styrkor. Men läs debattinlägget som den lokala inlaga den är.
Bill & Bull får gärna tala klarspråk i frågan - helst i plenum! Gullan får väl annars ta rodret.

Förresten har jag en gås oplockad med Bill sedan flera år. Hans beskrivning av Nordpol behöver kanske revideras. I dag blev jag nämligen informerad att priset för ren el - dvs vattenkrafts producerad har samma pris som kolkraftsproducerad. Färska äpplen till samma pris som
bokna. Nordpol har väl tjänat sitt syfte ,att tillföra Vattenfall en bra vinst - på bekostnad av
konsumenterna - Läs konsumenterna - el-beroende stora svenska företag och så svenssons
värmepanna och glödlampor. Nordpol förefaller vara manipulerade marknadskrafters vän.

Försvaret sviktar under budgetbördan.

Alliansen har på lyckats med mycket av det man utlovade i 2006 års valrörelse.
De har i det mesta klarat av oppositionens påhopp och dessutom rättat till felaktigheter,

Ett störande avsteg från politiken är framförallt försvarsfrågan.
Kalkylen visar på en försvarsmakt med 12.500 aktiva anställda/värnpliktiga i närtid.
Det var väl inte det man som Moderat förväntade sig.
Försvarsministern borde inte leka Per Albin i så mening att han säger vi har så det räcker när det gäller försvar.

Arbetslösa ungdomar som har svårt att ta sig in på arbetsmarknaden försöker man utbilda i
konsten att söka jobb bl.a. Varför inte allmän värnplikt?
Utbildningsnivån på 50-talet var ganska lagom. Man fick lära sig arbeta i grupp,sjukvårdsutbildning,vapenkunskap,sova i naturen - möta andra människor från olika hemförhållanden och framförallt lagarbete under strikta förhållanden.
Där borde man satsa för att uppnå syftet att undvika - "fåfäng gå lärer mycket ont"-
en bra start på många ungdomars väg till vuxenlivet.

Försvarsministern har inte en tiger i tanken, men är beredd att skrota leoparderna.

Folk och Försvar - vad har vi kvar?

Som Moderat sedan 60? år fick jag lära mig att Sveriges försvar var starkt. Erfarenheten från
Andra Världskriget var ett mantra. Många gånger under åre har Högern/Moderaterna klagat på den S-märkta regeringen att den avvecklar vår förmåga att försvara vårt land.

Försvarministern Michael Odenberg tackade för sig (oliktänkande) angav att försvaret måste ha större resurser. Försvarsminister Sten Tolgfors (mindre i formatet) ville anpassa vårt försvar för att kunna försvara världen. Ett slags anpasslighet. Hans värv har inte varit enkelt och inte blir det mindre komplicerat av att Jan Björklund kommer att tala på Folk & Försvar i dag.

Björklund har tydligen fått Alliansens uppdrag att bryta försvarets nedmontering.

Tänk att en folkpartist skulle överta moderat försvarspolitiska målsättning .

Men klaga inte på Tolgfors han har gjort som han blivit tillsagd förefaller det. En Bildtmässig förklaring.

Patron ur!

Debatten om försvaret av vårt land går vidare. Det är klart Sverige skall ha ett väl utvecklat försvar. Men det får inte bli FÖR bra. Då kan det gå som i länder där militärmakten har den politiska ledningen.

Försvarets uppgift kan inriktas på försvaret av vår infrastruktur. Men Finland ser ut att ha funnit en medelväg med utbildad personal och heltäckande försvarsorganisation.

Här i landet tycks intresset vara focuserat på försäljning av svensk industris vapensektor - SAAB, BOFORS - bra företag med bra produkter. Försvaret har använts för att göra det möjligt för dessa bolag att ekonomiskt kunna få starttillstånd. Ta JAS t ex. Själva har vi inte råda att använda dem och köpsuget från utlandet har varit ljumt. Men grejen har varit att låta staten finansiera investeringen och ursäkten har alltid varit att det räddar jobben - ja på SAAB men inte inom försvaret.

Varför försvann Odenberg - bufflig, men ville inte acceptera försvarets förfall? Vem svarar på det.?

Arbetstagarinfo - kostnad 110:-

Officerskåren har fått julbrev från ÖB. Kostnaden per kursdeltagare enbart 110:- per deltagare. Media gnäller och har naturligtvis målat upp de så negativt de kan.
Om Ni läser http://www.erixon.com/ ÖB ..... så blir bilden klart bättre.