Rosengård i Hamas vård?

Tittade på SVT Aktuellt. Intervjuer med demonstranter som var talbara och lugna.
Varför blev det spänning i relationerna just nu.?
De som tillfrågades talade om Palestina och de övergrepp som Israel sägs ha utövat.Papegojsyndromet "det är deras fel lyser igenom".
Ingen av intervjuarna frågade spontant om vad de anser om Hamas uppträdande.

Sammanfattningsvis kan jag för egen del säga att jag är för att man skyddar staten Israel.
Jag är emot att Hamas pläderar för att Israel skall utplånas.
Men det föreligger ett mellanläge som jag upplever det. Israel lever under ett verbalt och fysiskt hot från Hamas och kanske även från andra länder .. Israel kan kräva av FN att de genomför en fred mellan Palestina och Israel.
USA kan gott och väl ställa villkor på båda parter. Hamas triggar med raketer och Israel å sin sida djävlas tydligen så långt det går genom svårigheter att passera gränserna och att bygga på mark där de inte borde bygga.

Får man ett FN som reagerer som ett övergripande organ och lyssnar på båda sidors argumentering kan man kanske i lugn och ro utveckla en fredsplan.
Uppgiften för FN är att fastställa en plan som omfattas av alla länder. Innebörden blir i då att
inventera de störningsanledningar som föreligger.
Hamas inser och uttalar som sin slutsats att Israel har rätt att ha sitt eget land ifred.
Israel säger att de avstår från att överträda de beslut som världssamväldet FN har stakat ut.
USA hjälper säkert Israel och Palestina att bli eniga om hur man skall gå vidare.
USA är nog mer en garant nu än under Bush mandat. Objektivitet innebär inte passivitet.