Politik när den är som sämst

En finansminister som vill avveckla försvaret genom att strypa materialbudgeten och plocka in pengarna till något helt annat än Sveriges försvarsförmåga lyckades med två saker. Försvarsministern avgick - han gjorde patron ur. Ersattes av en mer följsam och icke lika laddad försvarminister.
Statsministern duckade för Finansministerns propå att stryka materialbudgeten .

Nu har ordningen i viss mån återställts - de sparade materialbidraget går till försvaret i alla fall.
Alliansen har fått kritik för sin släpphänthet i försvarsfrågan. Nu har man retirerat och gett Odenbergs uppfattning ett erkännande genom att pengarna stannar inom försvarsmakten.
De säger det ju inte.Varför är det så svårt att säga vi hade fel och rättar till det?
Läs ledaren i dagens SVD. www.svd.se

Svenska Kyrkan kan bättre

Har läst avgivna motioner till Kyrkomötets höstsession.Frågan väcks hur det skall gå för småkyrkorna på landet och i mindre tätorter.

Samfälligheterna har ju på grund av ekonomiska skäl? ofta minskat antalet gudstjänster i
församlingens kyrkor. En genomsnittlig landsortskyrka kan väl ha 15 -20 personer i snitt under högmässa/Söndagsgudstjänst. I Uppland får man betrakta denna uppskattning för generös.

Fyra kyrkor i samfälligheten. Varför inte ordna samåkning till den kyrka som har söndagsgudstjänsten.? Motfrågan blir vad som presteras!!! under gudstjänsten.

Kommer Ni ihåg tidigare generationers kyrkbacke? Själv har jag enbart läst om den och sett TV-teater. Kyrkbacken var full av folk efter gudstjänsten och naturligtvis var kyrkan dessförinnan välbesatt. Jag anser att det gäller att försöka göra om konststycket.

En kyrka som har ett så imponerande medlemsantal borde väl ( i Jesu namn) kunna servera en upplevelse, som fyller kyrkan med fler personer än de 50-100 somPRO och SPF har på sina månadsmöten.

Logiken haltar inte. Åldersgruppen 20 - 64 år är ännu så länge större än den mellan 65 - 100.

Scenariot skulle kunna se ut så här: En gång per kyrka/månad. Söndagsgudstjänst.

Deltagare: Kyrkoherde,Kantor,kyrkvärdar,kyrkovaktmästare,kör - ibland sammanslagen.Kyrkobesökare/gudstjänstdeltagare i hemförsamlingen. De vanliga 15? Tillkommer samåkande från de tre övriga församlingarna = 7 x 3 = 21 personer. Man kanske rent av kan ha någon person som berättar om ett aktuellt ämne unde kyrkkaffet.

Framgår det av annonsen så dyker det förmodligen upp ett tiotal deltagare till.

Denna form kan vara värd att pröva. Med för få gudstjänstdeltagare riskerar Svenska Kyrkan att allt fler utövar sin religion hemma. Det är inte tillräckligt bra församlingen behöver undervisning och ledning och kaffe - då kommer vi vidare.

För det är ju på det sättet vi fyller kyrkorna under juletiden. Ljus,musik,Herrens ord -vem har inte hört Julevangeliet? Kom loss!!!!!!!

Det är ingen ursäkt att påminna om statens dominerande påverkan även efter skiljandet från kyrkan. Alla arbetare i vingården har inte bearbetat denna verklighet.

Biskop Tony Gulbrandzen i Härnösand påpekar i ett inlägg som skrivits som en reflektion av Ann Heberleins suck - om kyrkan hon är trött.

Jag hade förväntat mig en genomgång inte enbart av vad Svenska Kyrkan gör - jag ställer upp det biskopen skriver. Men jag saknar marknadsföringen av Svenska Kyrkans gudstjänster.

Rättsröta eller otur?

I dagens http://www.unt.se/ kan man under DEBATT finna ett ämne som vandrat genom rättsalarna under många år.

Hela min skrivning har ramlat bort. Men läs och begrunda.

Rätt som det är så har man inte röta.

Igår kväll hade jag skrivit ett inlägg i frågan da Costa och de två läkarna.

Vid genomläsning av Debattsidan för i går UNT så framgår det att flera personer behöver förklara sitt handlande. Det gäller om någon varit jävig ,pdet gäller åtryckningar och förvånande beslut.

Tänk det känner jag igen sedan IB frågan och dessutom kommer jag aldrig att glömma
vad att ana ugglor i mossen vill säga. Två ,uvar Fäldin och Palme stod upp och talade om
hur oskyldiga de var till allting. Då anade jag ugglorna och såg uvarna.

Jag är glad att jag lever i Sverige men inser att mycket sopas under mattan med statlig inblandning och med stöd av samtliga inblandade partier..

Frågan är väl om da Costa affären någonsin kommer att redovisas.

Rädda yttrandefriheten.

The Pirate Bay ger tydligem vem som rätt att yttra sig på bloggen.
Men tänk om EU lyckas få till det så att ingen får uppträda anonym.
Fördelen skulle väl vara att den som skriver eller laddar ner och sprider saker måste stå ansvarig för sitt handlande.
Jag såg The Pirate Bays pressansvarige på TV - nyheterna.
Frisk man som tycker man kan skippa hänsyn för att sprida det fria ordet.
Det är inte alla dagar som man visar skitstövlar i bild på TV.

Palin kan få det att vända.

Hon kom som en vind från Alaska. Inte på länge har jag hört en republikansk politiker ,som dels parerar medias påhopp med drivande framtidsprojekt. Ju längre avstånet blir från Bush ju mer stiger möjligheten att hon blir Vicepresident i USDA år 2008.
Hon förefaller att vara en robust doer som kan dessutom kan snacka.

Vem sålde svångremmen?

Vem fattade beslutet att privatisera elnätet i stället för att driva det i statens regi?
Att privatisera produktionen av el är helt ok,

Nordpool tycks användas för att trissa upp nätkostnaden för konsumenterna.
Det är enligt min mening en konstlad modell som manipuleras av elproducenterna.
Nordpool gick ut på att det högsta dagspriset för en kw skulle kunna tillämpas av alla leverantörer av elektrisk ström.

Samhället talar sig varmt för att minska elkonsumtionen och lyckas övertyga konsumenterna och därmed begränsa elkonsumtionen.
Då kompenserar elbolagen detta genom att höja nätverksavgiften. Som privat företagare är det naturligt och logiskt att förbättra sina resultat.

Men infrastrukturen bör i vissa fall kunna kontrolleras av staten. En-näten byggdes till stor del upp av statliga myndigheten via helägda bolag. De privata näten påverkades i så motto, att
prisanpassning uppstod.
Privatiserar man infrastrukturen och tappar kontrollen kan det gå illa för konsumenterna.

Vare sig privata olgiopol eller statliga monopol är av godo för en sund marknadsanpassning.


Nu står staten med byxorna nere - vems är felet ?- förmodligen är det en gemensam partigränsöverkridande samling riksdagsmän som glömt knäppa både jylf och svångrem.

Skaffa en taktisk lobbyist.

Tänk tanken att pensionärerna från början fått samma jobbrabatt som de som arbetar. Motiveringen kan vara att de har betalat skatt under alla år och avsatt skattade pengar i pensionssparande. Som pensionär behöver man inte arbeta om man inte vill utan kan leva på lagstadgad pension. De påverkar inte incitamentet för de arbetsföra ,att arbeta efter sin belutade pensionsavgång.

Men då kom något ljushuvud i Alliansen på att det är pedagogiskt att uppmuntra blivande pensionärer att arbeta några år till. Att detta redan var tillgodosett genom den förhöjda pension som man då kan intjäna bortsåg man ifrån.

Hade Alliansen sagt att pensionen är intjänad lön och beskattat den som jobbinkomster i allmänhet hade frågan varit död.

Alltså enbart arbetsrelaterade inkomster fick skatterabatten.

En åtgärd för de med lägre pension är naturligtvis en positiv åtgärd.

Regeringen måste engagera en taktiker för att framföra goda och dåliga budskap till pensionärerna.

Jag läser dagligen www.Erixon.com han är lobbyist och en mycket kunnig medveten sådan.
Jag får uppfattningen att han skriver allt positivt han kan för det han gillar. Inget negativt kommer från hans penna om det inte kan påverka hans åsikt positivt.
Således hittar han de bästa negativa bitarna när han beskriver det han inte gillar. De positiva
har han lyckats undvika. Metoden är stensäker och ger intresant läsning.
Han är klok och en utmärkt lobbyist och det är vad Regeringen behöver.