Småskuren behandling av nytt parti.

Under senaste tiden har S och M överträffat varandra med förslag till behandling av Sverigedemokraterna. Alltså hur man skall gå tillväga för att frysa ut de tjugo nya riksdagsledamöterna. Mona var först med att "inte ta i SD med tång" och vi som var det nya arbetarpartiet sjöng samma visa. För att fastslå min åsikt om SD så ligger den på klart minus.
330 tusen har röstat på SD i valet. Analysen om vem och varför bör genomföras snarast. S bidrar säkert med 50.000 och Alliansen lika många. De är alltså demokratiska väljare som tyr sig till det nya och varför? Kanske speglar det huvudsakligen hur dessa "svikare" sett hur illa vi behandlar invandrare och flyktingar. De upplever att invandrarna lever loppan i sina förorter
bränner bilar, jobbar inte,får socialbidrag. Inget parti vågar röra i religion,arbetslöshet,bristande språkkunskaper m.m.

Moderaterna och övriga Allianspartier förespråkar ju jobbfrågan. FP vill ha språkundervisning o.s.v.
Det har inte hanterats som den gången vi fick flyktingar från de tre baltiska staterna (1940-45)
Varför inte - jo de fick arbete och lärde sig därigenom svenska snabbt. Barnen dök upp i Folkskoleundervisningen. Integrationen blev ganska snabb pappa kunde svenska och barnen likaså. Mammorna s0m var hemma talade "hemspråket" och det innebar försenad integration.

Nu är de dumsnälla riksdagpartierna för att de skall behålla sitt hemspråk genom vår stats försorg. Man tycks tro att de viktiga med svenska språket inte är prioriterat " för de jobbar ju inte ändå" Feltänk. Titta på USA hur de lyckas integrera de invandrare som kommer.
Före den ekonomiska krisen fick ju invandrarna gansk snabbt påhugg och därmed var integrationen ett faktum. Språket har betydelse för möjligheterna att anpassa sig.

Varför blev SD så stora i årets riksdagsval? Gör analysen och basera den på tidigare erfarenheter. Jobb ger självkänsla. Nyanlända som inte har arbete borde anställas av
kommunerna som medhjälpare mot en symbolisk lön i stället för bidrag från första dagen.
Ställ modesta krav , utbilda dem i språket m.m.. Hade vi tillämpat USA-modellen för invandring hade vi kunnat undvika röstflykten till SD. SD är ett för mig tvivelaktigt parti som utnyttjat övriga partiers flathet. Det gynnar ingen. Religion är en privatsak . Lagtillämning gäller för alla.

Ring P1 - valsamverkan?

Den Rödgröna sidan har troligen aktivert sina trupper i programmet Ring P1.
Det är inget fel i det i ett läge där det står och väger. Har i dag tagit del av ganska många som läst på vad som måste fastna bland de "icke troende" väljarna. Moderaterna med Per Schlingmann har kanske missat den möjligheten? Gissar att tisdagens Ring P1 blir samma visa.
Alliansen kommer förhoppningsvis att vinna valet trots allt.

Den energiske polisen

Mitt föregående inlägg handlade om polisen och deras möjligheter att snabbt utreda anmälda brott. Töllborg anser ju att intresset för snabba utredningar inte prioriteras. En viss slöhet
kan väl noteras bland de flitiga poliserna precis som i annan verksamhet.
Jag tror det förekommer två typer av försening inom polisens utredningsverksamhet.
Dels den "rationella" modellen att inte göra jobbet klart så snabbt som möjligt och dels den att i vissa fall (Polischef Lindbergs bravader) se till att utredningen faller ihop som ett korthus. Mottot är väl i sådana fall att en kompis eller hög chef kan man väl inte anmäla eller i alla fall inte utreda något som kunde skada chefen. Men så illa kan det förhoppningsvis inte vara.

Den 17-åriga flickan som lämnade anmälan mot en för henne annonym man som våldtog henne
på ett våldsamt sätt blev i polisens händer lagd till handlingarna d.v.s. i utsorterat material.
Nu visar det sig att hennes anmälan år 2007 var så full av bevis, att en vaken polisman/utredare kommit fram till vem våldsmannen var grundat på kvinnans beskrivning.
Problemet var att utredaren väl inte var "en vaken allert polisman". Det kan ha inneburit att fler kvinnor blev lika illa behandlade av Lindberg. Det förefaller vara ganska enkelt att få fram vem den sovande polisen/utredaren är. Men då inträder väl nästa skyddsåtgärd i form av att han varit sjukskriven eller haft för många ärenden att ta hand om och den aktuella blev liggande.

Moderera internkontrollen - polisövertramp

Polisen vill utreda polisers övertramp som i vissa fall kan leda till skador som kunnat undvikas.
Aktuellt på grund av Töllborgs utredning av ett ingripande som kostade en person livet.
Polisen vill för allt smör i Småland inte ,att en oberoende extern grupp skall få utreda sådant som kan skada polisens goda anseende. Regeringen sitter på samma tåg som den centrala polismyndigheten rullar på. Töllborg är förvisso inte någon som man skiter på tummen , men i detta fall har han alldeles rätt och tänker försöka få som han vill.

Det måste vara av omtanke om polisens goda anseende hos allmänheten som Töllborg vill ha utredningar i polisärenden helt fria från påverkan av "överheten".
Men kan Regeringen och Moderaterna vara av den uppfattningen att det inte är lämpligt att frånhända sig rätten att sopa polistabbar under mattan? Justitieministern har varit snabb med att hålla med sina överordnade ( Fredrik Reinfeldt).

För att polisens fina front skall skina blank utan fläckar av övertramp bör man gå på Töllborgs linje. Thomas Bodströms inlägg kan man kanske lämna därhän - han har varit med om att sopa
i S-regeringen och vill gärna dit igen. Jag tror jag hört vad han säger men tror jag vet vad han tänker.

Valet närmar sig - Moderaterna med vinden i ryggen,

Hörde på SR ett uttalande av Fredrik Reinfeldt " Har något blivit fel måste vi göra om och ändra". Det var något år sedan vi var fler som försökte mynta detta uttryck. Det kanske kommer nu och förändrar löptiderna till snabba ryck. Viljan synes god och hanteringen av ärenden blir bättre och bättre. Margareta Winberg sällar sig till de Socialdemokrater som inte lever efter sina uttalade politiska åsikter. Utan till vad hon verkligen tänker - och gör. Fy skam.
Första inlägget sedan 15 juni!!!!! Men semestern är oändlig.

Köp ihop en armé - konkurrensutsatt!

Vår försvarsminister har jag ganska svårt för. Han har väl inte varit ensam om att avskaffa värnplikten - men att så sker ser jag som ett bakslag. Socialt var det en företeelse som breddade den sociala kompetensen för många rekryter. Ett eget försvar kostar en slant. Men att vi nu förser försvaret med en armé som tar jobbet - inte av ideella skäl utan för pengarna och spänningen gör mig nervös. Värvningen siktar tydligt på den unga grupp pojkar och flickor som kan tänkas tända på den i Sydafrika inspelade beskrivningen av hur härligt det smäller när det gäller. Det kanske kommer ett uppvaknande när man finner att de sökande (och antagna?) tillhör en grupp som älskar äventyret,våldet och MC-klubben. Det slutar kanske med ett jobb för bemanningsföretag. Det skulle i alla fall innebära att de går att säga upp bassarna.
Regeringen fungerar bra,ekonomin är bra, valet kommer att gå bra för oss trots ,att vi inte gjort allt vi utlovade inför föregående val. Men ännu saknas beslut om att göra livet lättare för småföretagare. PS. Hade vi haft en egen arme´hade man kunnat anställa massor av ungdomar för att svara för underhållet av útrustning och drift samtidigt som man lärde ungdomarna ett yrke. Färre arbetslösa!

Rödgrön populism

Dagens SVD beskriver hur inkomstnivåerna ser ut. Halva befolkningen har mer än 19 tusen i

månadsinkomst. "De rika" tjänar mer än 20.000:/månad.

De Rödgröna vill om de vinner valet höja skatter och speciellt för lönelägen över miljonen.

Mona Sahlin tjänade förra året 1.500.000 / Bodsröm hade en årsinkomst på över 2 miljoner.
Förmodligen tjänar Alliansens toppar lika mycket. Det är i huvudsak den gruppen av människor som de Rödgröna vill höja skatten för - den skulle räcka till det mesta av samhällets kostnader är väl vad de Rödgröna vill säga. Sanningen är att om hela miljonärsgruppens lön gick direkt till skatt skulle den räcka att betala statens kostnader under en och enhalv vecka. Sedan är pengarna slut och då får man ge sig på de som tjänar 40.000 per månad.
Den rödgröna populismen spelar på att det är fult att vara rik - orättvist helt enkelt.

Alliansens sparprogram och jobbskatteavdrag är en nagel i ögat för Ohly ,Sahlin ,Peter och Maria. De vill höja bensinskatten med i första hand 49 öre/liter. Man vill höja reseavdraget för de som jobbar. Det blir alltså pensionärer och annat löst folk som får betala merparten av bensinskatten.
Har Ni tänkt på det att om 100 personer får ett jobb med en lön av 20.000:-/månad får kommunen skatteintäkter med ca 30% av beloppet = 6.000:- x 100 = 600.000:- per månad.
Hade de hundra människorna varit arbetslös hade de fått ersättning ur kassakistan med
minst 600.000:/månad. Det hela slutar med en förbättring av kommun och statskassa med minst en miljon. Läs Dick Erixons blogg.