Jämför RUT och ROT ur väljarnas synpunkt.

I dag fick vi kännedom om den statistiska relationen när det gäller "fattiga och rika".
En utredning har räknat på vem som nyttjar RUT-avdraget. Så här ser det ut rent procentuellt.
De som tjänar mindre än 200.ooo/år utgör c:a 30%
De som tjänar 200.000-400.000/år utgör c:a 40%
De som tjänar över 400.000/år utgör c:a 30%

Det innebär att 70% av medborgare som tar del av RUT-avdraget tjänar högst 400.000/år.
I nuvarande läge har ungefär 11.400 personer sin inkomst genom att arbeta med RUT-arbete.
Det innebär att 11.400 personer erhåller inkomst som beskattas av samhället. Alltså 11.400 personer som kanske jobbat svart eller inte haft något arbete.

Förslag jämför på samma vis den större satsningen ROT-avdraget. Vem får mest skatterabatt där Hur många som tjänar 200.000, 200.000-400.000 och de som tjänar 401.000------.
Fråga LO - samtidigt hur många av de som jobbar med ROT-rabatten som vill bli av med jobbskatteavdraget.

Nu vill MESalliansen att verksamheten skall upphöra. Lille Stalin V vill ha omedelbar avveckling av Rut medan de två övriga kan eventuellt tä'nka sig en förändring men allra helst en avveckling. Vid en avveckling blir det aktuellt med en behovsprövning -och då vet man ju vad som sker. Höjd skatt och färre som kan bevisa att de har behov av hjälp. Skatten faller på kommunerna naturligtvis. Allt detta för att 30% av "brukarna" får hög skatterabatt och för att
de 11.400 som får jobb skall börja i den kommunala utbildningssvängen för att få nytt jobb.
Man kan inte jämföra äpplen och päron. Men nog vet jag vilka som är päron i det här fallet - de är rödgröna och relativt omogna!!! De menar att hushållsnära tjänster skall bort eller förändras.
Det där med kanske förändras innebär naturligtvis högre beskattning - kommunalskatt eller statlig var god välj - men svårt att svälja.